Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

till en ”vargglad redaktör” och i ett annat inlägg menar man att oförståndetbidrar till att ”vargvännerna nästan [blir] hysteriska när dettalas om att någon riktig farlig varg bör skjutas. För att freda folk ochfä” (Falu Kuriren den 4 februari 2002 och Dala-Demokraten den 14maj 2002).InplanteringI Dalatidningarna nämns frågan om inplantering endast en gång i FaluKuriren, den 3 februari 2004 i samband med att ett jaktmöte ägt rum.Där utbyts meningar om att en person som jobbat på Frösö Zoo hävdatatt en tjänsteman på Naturvårdsverket varit inblandad i att djurparksvargarutplanterats i Sverige. Detta ska ha framgått i en film som norsktv gjort och i artikeln framgår att, ”flera av de jägare som såg filmen ärövertygade om att tjänstemannen ljuger” när han själv nekar till anklagelserna.Ordförande i Svenska jakt- och fritidsgruppen uppger sig ocksåha flera bevis på att varg inplanterats.GävleborgI Gävleborgstidningarna är stämningen betydligt lugnare än i Dalatidningarna,och kritiken är inte lika omfattande. Detta får till följd attkonfliktperspektivet minimeras och att det finns många färre artiklarom rovdjur. Som nämnts ovan är Gävleborgstidningarna inte långt frånDagens Nyheter när det gäller rovdjursrelaterade artiklar per nummer,något som också avspeglas i att ett färre antal teman förekommer, tillexempel förekommer ingen diskussion om ersättning, inplantering ellerforskning. Rapporteringen om ändringen av 28 § JF är sparsam ochsaklig, liksom den om Laponiavargen, där ämnet i likhet med i Dalatidningarnaendast förekommer i samband med diskussionen om vargenseventuella flyttande söderut. I samtliga Gävleborgstidningar finns ocksåen liten artikel från TT som berör det stormöte som samerna höll efteratt de anhållna släpptes och som nämner den diskriminering som samernakänner sig utsätta för, något som är ett ständigt återkommandetema i Norrbottenstidningarna (se nedan).Utöver att vara mindre kritisk tar man också avstånd från vissa argumentoch skeenden från annat håll. I en debattartikel tar man upp”myten om vargen som hunddödare”. Artikelförfattaren ställer denretoriska frågan ”Det kan väl ändå inte vara så illa att dessa jägare självagått på den medvetet odlade myten om vargen som en notoriskhunddödare?” (Arbetarbladet den 2 februari 2004, Gefle Dagblad den29 januari 2002). Artikeln tar inte bara avstånd från sådana påståendenutan bekräftar även att vissa jägare anser att det är på detta sätt.En stor del av rapporteringen i Gävleborgstidningarna berör rovdjursobservationer.De personer som fått uppleva möten med rovdjurenär mycket positiva, det var ”en upplevelse få förunnad”, ”fy tusan vadläckert”, säger en person i Gefle Dagblad den 3 februari 2004 efter attha sett en varg bland husen i området där han bor. Alltså talar man135