Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

som handlar om ändringen av 28 § JF, bojkotten eller Laponiavargen,har Dalatidningarna fortfarande en utbredd rapportering.Tabell 45. Antal artiklar totalt samt exklusive den periodspecifika rapporteringen uppdelat pågeografiskt område.Region Antal artiklar totalt Antal artiklar exklusive denperiodspecifika rapporteringenDalarna 86 59Gävleborg 21 11Norrbotten 46 22Rikstäckande 5 1Totalt 160 93Det finns alltså stora skillnader i rapporteringen mellan regionerna sompekar på att Dalatidningarna har den högsta rapporteringen och Gävleborgstidningarnahar den lägsta medan Norrbottenstidningarna hamnarmitt emellan.Tolv artiklar förekommer fler än en gång i tidningarna. De utgör enannan bra referenspunkt för att kunna analysera skillnader mellan tidningarnasom inte bara går att hänföra till att periodvalet varit geografisktberoende. Innan artiklar publiceras förbehåller sig redaktionenalltid rätten att själv bestämma rubrik och redigera innehållet i artiklarsom skrivits av utomstående personer. Det är tydligt att tidningar somhar fler artiklar med rovdjurskritiskt innehåll väljer rubriker som speglardetta.Ett mycket talande exempel är en debattartikel som publicerades iArbetarbladet, Hälsinge Kuriren och Dala-Demokraten och som handladeom ändringen av 28 § JF. Innehållet var huvudsakligen detsamma iartiklarna men skiljde sig i utformningen. I Arbetarbladet var artikeln208 cm 2 med rubriken, ”Nu tar vi ett första steg i rovdjurspolitiken”, iHälsinge Kuriren var artikeln 338 cm 2 med rubriken, ”Ändringar i jaktförordningen”och i Dala-Demokraten var artikeln 348 cm 2med entillhörande 88 cm 2stor bild på en varg. Rubriken löd, ”En seger förjägarna” (Arbetarbladet den 20 januari 2006, Hälsinge Kuriren den 21januari 2006 samt Dala-Demokraten den 20 januari 2006). I den sistnämndaartikeln är det anmärkningsvärt dels att det finns en bild på envarg trots att lagändringen gäller alla rovdjur, dels det faktum att rubrikenantyder att jägarna skulle ha nytta av att få skjuta rovdjur som attackerartamdjur inom hägn. En annan intressant upptäckt är att de treförfattare som undertecknat artikeln (trots i stort sett likadant innehåll ialla tre artiklarna), skiljer sig mellan tidningarna. Ett av de tre författarnamnenhar bytts ut i de olika upplagorna och har ”ersatts” av olikalokalpolitikers namn. Detta visar att det finns en strävan efter att rovdjurspolitikenska vara lokalt förankrad, vilket man hoppas kunna uppnåmed att ge sken av att lokala röster gör sig hörda. Artikelns innehållger därmed ett högre identifikationsvärde.127