Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

De tre veckoperioder som valts är följande:• Måndagen den 16 till söndagen den 22 januari 2006 – veckankring beslutet om ändring av 28 § JF som togs den 19 januari2006.• Torsdagen den 29 januari till onsdagen den 4 februari 2004 –veckan kring bojkotten av eftersök av trafikskadat vilt som inleddesden 1 februari 2004.• Torsdagen den 8 maj till onsdagen den 15 maj 2002 – veckanefter att de två renskötarna anhölls misstänkta för grovt jaktbrottför att ha följt efter Laponiavargen med skoter.Det bör poängteras att perioderna är valda för att generera ett så stortartikelunderlag som möjligt och att det därför är rimligt att anta attrapporteringen i normalfall är mindre omfattande än vad som framkommeri det undersökta materialet. Jämförelser kan dock göras mellantidningarna då det är rimligt att anta att de tidningar som skriver mycketom rovdjursfrågor gör det kontinuerligt och vice versa.Man bör beakta att skillnader mellan regionerna när det gäller rapporteringensom berör två av de tre utvalda perioderna (bojkotten ochLaponiavargen) endast med försiktighet kan jämföras då de två periodernaär specifika för ett av områdena. Detta är dock en skillnad som ärintressant att lyfta fram. Ändringen av 28 § JF är en bra referenspunktför jämförelser då lagstiftningen gäller hela landet och berör alla som ärbosatta i områden där det finns rovdjursstammar. Jämförelser kan ocksågöras mellan tidningarna från samma geografiska område.Det är troligt att de grupper som uttalar sig i respektive region underde aktuella perioderna också är de som brukar uttrycka sig vid andratidpunkter och att de argument och åsikter som kommer fram omrovdjuren är bestående över tid.TidskrifterI förstudien framkom det att det inte är möjligt att koppla den illegalajakten till någon viss samhällsgrupp, utan den enda kopplingen som kangöras är att de personer som är inblandade i illegal rovdjursjakt hartillgång till jaktvapen. Vi har antagit att dessa personer är intresseradeav jakt och har av den anledningen valt att analysera vilka framställningarav rovdjur som förmedlas i jakttidskrifter. Eftersom det i dennastudie på grund av begränsade resurser inte är möjligt att inkludera allajakttidskrifter som publiceras i Sverige valde vi att avgränsa oss till detvå jägarförbundens (Jägarnas Riksförbund och Svenska Jägareförbundet)respektive tidskrifter, Jakt & Jägare, Svensk Jakt och Svensk JaktNyheter (som samdistribueras med Svensk Jakt). Ytterligare en anledningtill att vi väljer de två jägarförbundens tidskrifter är för att jämförahur de två förbunden, genom sina tidskrifter, framställer rovdjur ochrovdjursproblematiken. Både Svenska Jägareförbundet och Jägarnas122