Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
valts då de har stor spridning, högt förtroende bland läsare och ger utrymmeför den lokala opinionen att vädras.Motivering och beskrivning av valda perioderTidsbegränsning gjorde att perioder valdes då något särskilt inträffatsom berörde <strong>rovdjur</strong>. Vi antog att en sådan händelse skulle föregås ellerföljas av en debatt i dagspressen där olika parter gavs utrymme att ventilerasina åsikter om <strong>rovdjur</strong>. Med detta i åtanke har tre perioder om envecka vardera valts ut för att fånga upp debattförloppet under fleradagar.Händelserna har valts ut strategiskt för att ge ett så stort materialsom möjligt, men också för att ge ett underlag som skildrar debattensom finns i de specifika geografiska områdena. En händelse, nämligenlagändringen av 28 § JF, har valts då den är relevant för hela landet.Detta för att kunna göra en jämförelse och eventuellt kunna belysa likheteroch skillnader mellan regionerna. Därefter har två händelser meraområdesspecifika valts ut för att fånga debattklimatet i respektive område.Dessa händelser är bojkotten av eftersök av trafikskadat vilt somgenomfördes i Dalarna och även var aktuell i Gävleborg, samt händelsernakring Laponiavargens invandring som uppmärksammades stort iNorrbotten. Tilläggas kan att andra potentiella urvalsperioder har undersökts.Dessa perioder har dock inte genererat ett lika stort antal artiklaroch har därför valts bort till förmån för de tre utvalda periodernasom beskrivs mera ingående nedan.Ändringen av 28 § <strong>jakt</strong>förordningenEn händelse som haft betydelse för <strong>rovdjur</strong>sfrågan är lagändringen av28 § JF (Regeringens hemsida). Beslutet togs den 19 januari 2006 ochlagändringen trädde i kraft den 1 mars 2006. Ändringen innebar att detblev möjligt att skjuta <strong>rovdjur</strong> inom ett inhägnat område om man befararatt det kommer att angripa de djur som finns där. Detta får endastske om skrämselförsök misslyckats. Debatten kring detta har varit intensivoch många berörda parter har yttrat sig i frågan.Bojkotten av eftersök på trafikskadat viltBojkotten av eftersök på trafikskadat vilt initierades av medlemmarna idet så kallade Dalaupproret som en del i kampen om ändrade villkor förfrämst tamdjursägare och jägare. Den genomfördes från den 1 februari2004. Tre krav ställdes till Naturvårdsverket och länsstyrelsen: att 28 §JF och § 23 JL skulle ändras, att djurägare som drabbats av <strong>rovdjur</strong>skulle få full ersättning samt att <strong>jakt</strong> på varg skulle tillåtas (SvenskaJägareförbundets hemsida). Bojkotten avbröts efter ageranden från Dalarnaslandshövding Ingrid Dahlberg.120