Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

MoralpanikEnligt Stanley Cohen (2002) inträffar situationer av moralpanik 24 i tidersom är förknippade med oro på grund av till exempel social förändring,då samhällets moraliska normer och gränsdragningar framstår somoklara. I dessa tider är det vanligt att någon eller några grupper identifierassom ansvariga för det upplevda hotet och ett ”vi- och domperspektiv”etableras, vilket har varit tydligt i våra intervjuer med jägare,renskötare och tamdjursägare. Moralpanik resulterar inte nödvändigtvisi några kortsiktiga förändringar, men kan innebära beståendesådana, som till exempel ändringar i lagstiftningen (Cohen, 2002). Somvi kommer att se finns exempel på detta i denna studie, där till exempelmånga debattörer kräver en ytterligare förändring av 28 § JF.Kriminologisk teoriNeutraliseringsteknikerSykes och Matzas (1957) teori om neutraliseringstekniker handlar omhur individer som har starka band till samhället kan begå brott. Teorinförklarar hur personer eller grupper, som delar de värderingar och moraliskaprinciper som råder kan motivera kriminella handlingar. Demenar att gärningspersoner eller individer som inte ännu är gärningspersoner,använder sig av tekniker för att rationalisera, legitimera ellerrättfärdiga beteenden som i normala fall skulle anses vara felaktiga.Neutraliseringar behövs eftersom de möjliggör att gärningspersonen kanbryta mot regler och ändå behålla självbilden av en respektabel medborgaresamtidigt som neutraliseringarna är ett sätt att dämpa skuldochskamkänslor (Coleman, 2002).Enligt teorin finns det fem neutraliseringstekniker: förnekande avansvar, förnekande av skada, förnekande av offer, fördömande av demsom fördömer och högre lojaliteter.Förnekande av ansvar kan innebära dels att individen avfärdar handlingensom en olyckshändelse, dels att han eller hon skyller ifrån sig pånågon annan person eller orsak till exempel uppväxt, grupptryck ellerokunskap.Förnekande av skada är en kategori som kan användas på flera sätt.Individen kanske anser att den utförda handlingen inte drabbat någonalls eller att den inte orsakat någon omfattande eller betydande skada,alternativt att den orsakat skada men att handlingen inte nämnvärt utgörnågot problem för den som drabbats.Förnekande av offer innebär att en person som begått en brottslighandling är fullt medveten om att han eller hon är ansvarig för detta,men skjuter över skulden på offret. Brottet uttrycks ofta i termer av att24Ibland används uttrycket mediepanik, men det menar vi hör mer ihop med fenomen som harmed medierna själva att göra (se Drotner, 1999). Uttrycket ”mediepanik” har dock utvecklatsöver tid och används i dag ofta som synonym till moralpanik (se Pollack, 2001).116