Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

insatser som görs för att utreda anmälda misstankar. Detta bekräftas avvårt intervjumaterial och är givetvis besvärande för brottsbekämpningeninom ett rättsområde som kämpar med stora mörkertal och starka konfliktermellan intressegrupper.Myndighetsperson: Det är också speciellt för de här ärendena, att man kan inteha vilken polis som helst. Man måste veta vilken polis man har att göra med, såär det ju. Det blir ett jäkla liv på dem när man säger det, för de känner sigmisstänkliggjorda […]Polis: Jag går […] till Länskommunikationscentralen […] och talar om förvakthavande befäl, att vi tar det här ärendet [om en skjuten björn]. Då sitter enpolisinspektör på en stol bredvid, som biträdande vakthavande. […] Han sitteroch lyssnar med ett öra. Och så säger jag åt vakthavande att jag åker ut, jaghämtar upp åklagaren och åker ut på platsen och gör det som ska göras. ”Jaja,va bra”, säger vakthavande [befäl]. Då reser sig [biträdande vakthavande befäl]upp, och kommer emot mig, alldeles röd från halsen och ända upp, och såskriker han, jag minns inte ordagrant, men ungefär: ”Det är ju för jävligt, när viringer upp till er om ett mord, då kan ni fan inte åka ut era jävlar, men nu är deten skjuten björn, då åker du och åklagaren ut! Fy fan!” […] Och där sittercivilanställda larmoperatörer och får höra när han häver ur sig.Ibland visar även poliser ett tydligt misstroende mot de myndighetersom är satta att förvalta rovdjurspolitiken, genom en övertygelse attdessa myndigheter har fört allmänheten och jägarna bakom ljuset genomatt inplantera varg.Polis: [V]i har alltså kollegor i länet som fullt ut tror [på inplantering av varg],och som säger till mig […]: ’Du din jävla miljöpolis, du ska fan inte utreda grovajaktbrott, du ska tamejfan utreda vem det är som har planterat in de härvargarna, det är du som ska utreda det! ’Det är miljöbrott’, det hade de’minsann läst’, att man ’inte fick plantera in främmande fauna i vår natur’.Men vi ska också tillägga att vissa åklagare och poliser som vi har talatmed ändå vill framhålla att situationen har blivit bättre med den förändringsom skedde med den nya rovdjurspolitiken, när det i många länsattes särskilda miljöpoliser och –åklagare att utreda den illegala rovdjursjakten.Särskilt om bevis- respektive lagtekniska frågorI vår undersökning har främst två synpunkter framkommit från utredandepoliser och åklagare som visar svårigheten med att fälla någon tillansvar för illegal jakt. Den ena, som redogjorts för ovan, rör svårighetenatt hitta någon misstänkt gärningsperson och att få någon att vittna moten misstänkt. Den andra rör svårigheten för åklagarna, och givetvisäven för jägare och djurhållare, att veta gränserna för vad som är kriminaliserat.Det rör inte bara gränserna för skyddsjakten, utan ävenförhållandet mellan jaktlagens hänvisningar och Naturvårdsverkets bestämmelser.110