Interpellation - Miljöpartiet de gröna
Interpellation - Miljöpartiet de gröna
Interpellation - Miljöpartiet de gröna
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Miljöpartiet <strong>de</strong> gröna - Ce<strong>de</strong>rgrenska parkens vattenområ<strong>de</strong>http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=233908Sida 1 av 22011-01-272010-12-15, RedaktionelltCEDERGRENSKA PARKENS VATTENOMRÅDE<strong>Interpellation</strong> till Dan<strong>de</strong>ryds Tekniska nämnds ordföran<strong>de</strong> CarinaErlandsson angåen<strong>de</strong> Ce<strong>de</strong>rgrenska parkens vattenområ<strong>de</strong> ochStocksunds båtklubbs önskan om utbyggnad av pontoner.Den 7 <strong>de</strong>cember inbjöd Carina Erlandsson till ett snabbinkallat informationsmöte omplanerna för Ce<strong>de</strong>rgrenska parken och <strong>de</strong>ss strand<strong>de</strong>l. Stocksunds båtklubb fick därutförligt redogöra för sina behov och önskemål för platsen.Övriga talare var stadsträdgårdsmästare Matz Hasselbom, byggprojektledare HansRodin och Carina Erlandsson själv. Men vi fick inte se <strong>de</strong> konkreta nuvaran<strong>de</strong> planerna,inte några kartor, skisser, bil<strong>de</strong>r eller annan information. Inte heller framgick hur ären<strong>de</strong>tskulle hanteras från politiskt och tjänstemannamässigt håll. Den enda information somframkom var att båtklubben ville ha sina önskemål tillgodosedda innan båtsäsongenstarta<strong>de</strong> 1 maj och möjligen att Erlandsson uppfattar <strong>de</strong>tta som <strong>de</strong>t viktigaste attuppfylla. Hur hon såg på effekterna för parken och <strong>de</strong>ss framtid med vattenområ<strong>de</strong>t fylltav pontoner framkom inte.Många mötes<strong>de</strong>ltagare, boen<strong>de</strong> i Dan<strong>de</strong>ryd, enskilda och organisera<strong>de</strong>, peka<strong>de</strong> på att<strong>de</strong>n antagna <strong>de</strong>taljplanen inte rimligtvis ger möjlighet att lägga ut för parken storapontonanläggningar, varken från stran<strong>de</strong>n eller i parkens vattenområ<strong>de</strong>. Tvärtom visas i<strong>de</strong>taljplanehandlingarna småskaliga bryggor, tillgängliga för parkens flanörer, möjliga förbad och tillägg med mindre jollar. Dessutom att strandområ<strong>de</strong>t också ska görastillgängligt för allmänhetens bad och för sittplatser i kulturhistoriskt intressant parkmiljö.Dessa <strong>de</strong>lar av planen talar också starkt emot tolkningen att <strong>de</strong>t ska kunna läggaspontonanläggningar här.Att vattenområ<strong>de</strong>t ska bebyggas med stora pontoner och bryggor som inte blirtillgängliga för andra ändamål än båtparkering framgick heller inte i handlingarna inför<strong>de</strong>nna <strong>de</strong>taljplan. Bland annat med<strong>de</strong>la<strong>de</strong> Naturskyddsföreningen på mötet att man somremissorgan blivit grundlura<strong>de</strong> och missledda.I centerns, krist<strong>de</strong>mokraternas och mo<strong>de</strong>raternas överenskommelse skriver ni bl.a.”Vårt gemensamma arbete för Dan<strong>de</strong>ryds bästa ska präglas av stor lyhördhet föroch stort engagemang gentemot våra uppdragsgivare, Dan<strong>de</strong>rydsborna. Vi villstärka dialogen med kommuninvånarna, t ex genom offentliga möten inför beslut istora frågor. Vi kommer att i ställningstagan<strong>de</strong> som berör flera kommuner alltidtillvarata Dan<strong>de</strong>rydsbornas intressen. Information till Dan<strong>de</strong>rydsborna ska präglasav stor öppenhet och allsidig belysning.”I och med att ingen av <strong>de</strong> organisationer eller enskilda i Dan<strong>de</strong>ryd som opponerat sigmot pontonidéerna fick presentera sina förslag, var mötet allt annat än allsidigt.Informationsmötet prägla<strong>de</strong>s knappast heller av öppenhet, eftersom ingen avtjänstemännens arbeten redovisa<strong>de</strong>s ens vid förfrågan.I årets budget står <strong>de</strong>t un<strong>de</strong>r Byggnadsnämn<strong>de</strong>n att en generell översyn ska göras aväldre <strong>de</strong>taljplaner som är svårtolka<strong>de</strong> och inte motsvarar dagens krav på att till exempelvärna om kulturmiljöer. Vi miljöpartister upplever att <strong>de</strong>n nyligen antagna <strong>de</strong>taljplanenöver Ce<strong>de</strong>rgrenska Parken har <strong>de</strong>ssa brister. Och därför bör omfattas av en generell,grundlig översyn.Informationsmötet <strong>de</strong>n 7 <strong>de</strong>cember skapa<strong>de</strong> fler frågor än svar. Därför vill vimiljöpartister ha svar på nedanståen<strong>de</strong> frågor:Fråga 1Hur många båtplatser i Stocksund har byggts ut <strong>de</strong> senaste fem åren, och hur har <strong>de</strong>tpåverkat köerna för att få båtplats? Med <strong>de</strong>n information vi har ser <strong>de</strong>t ut som att ju flerbryggor man har byggt <strong>de</strong>sto längre verkar köerna blivit kort därefter.
Miljöpartiet <strong>de</strong> gröna - Ce<strong>de</strong>rgrenska parkens vattenområ<strong>de</strong>http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=233908Sida 2 av 22011-01-27Fråga 2Vilka konkreta pontonlösningar är <strong>de</strong>t som Tekniska nämn<strong>de</strong>ns ordföran<strong>de</strong> har uppdragitåt tekniska kontoret att arbeta med; hur många båtplatser, vilka bryggformationer, vilkaekonomiska uppgörelser med båtklubb och eventuellt andra parter, och i vilka andraredan utbyggda hamn- och bryggområ<strong>de</strong>n har man gjort seriösa un<strong>de</strong>rsökningar un<strong>de</strong>rhösten?Fråga 3Hur tänker man sig att öppet och allsidigt kommunicera med Dan<strong>de</strong>rydsborna om sinaplaner, hur ska en dialog upprättas som inte är ensidig om parken ochvilka slutsatser drar ordföran<strong>de</strong>na i tekniska nämn<strong>de</strong>n av att ett växan<strong>de</strong> antalorganisationer och enskilda starkt engagerat sig emot pontonplaner för Ce<strong>de</strong>rgrenskaparkens strandvatten?Enebyberg 2010-12-15Mikael A<strong>de</strong>rstegMiljöpartiet <strong>de</strong> Gröna i Dan<strong>de</strong>ryd