Bortom Vi och Dom Teoretiska reflektioner om makt ... - Regeringen
Bortom Vi och Dom Teoretiska reflektioner om makt ... - Regeringen
Bortom Vi och Dom Teoretiska reflektioner om makt ... - Regeringen
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ett europeiskt dilemma SOU 2005:41lor inte isolerad från andra samhälls<strong>om</strong>råden eller institutionellasammanhang. Det s<strong>om</strong> händer i skolorna är en del av en interinstitutionelldiskriminering mot personer med invandrar- <strong>och</strong>”minoritetsbakgrund” s<strong>om</strong> förek<strong>om</strong>mer i övriga samhällssfärer.S<strong>om</strong> Glasgow (1980) visar beträffande amerikanska sammanhang,blir svarta män från urbana lågink<strong>om</strong>stgrupper stämplade s<strong>om</strong> socialaproblem av polisen, skolan, arbetsförmedlingen <strong>och</strong> socialtjänsten;de är offer för en ny kamouflerad rasism. Andra s<strong>om</strong>Batelaan & van Hoof (1996), Cohen & Lotan (1997) <strong>och</strong> Runfors(2003) diskuterar kategoriseringsprincipers roll <strong>och</strong> menar att detär inte bara skolan s<strong>om</strong> institution, utan också det faktum att eleverfrån majoritetssamhället tar med sig den negativa inställningen s<strong>om</strong>existerar i samhället in i skolan <strong>och</strong> förstärker bilden av ”de andra”eleverna s<strong>om</strong> mindrevärdiga. Många elever utsätts i skolor församma statushierarki s<strong>om</strong> förek<strong>om</strong>mer i det övriga samhället(McLaren 1993; Willis 1991). Därför är det nödvändigt att studier<strong>om</strong> diskriminering undersöker diskrimineringens alla aspekter <strong>och</strong>anlägger ett strukturellt <strong>och</strong> interinstitutionellt perspektiv.Skillnaden mellan studenters studieresultat har, av majoritetssamhället<strong>och</strong> forskare med majoritetsprivilegier, ofta sagts bero påinvandrares kulturella bakgrund <strong>och</strong> inte på skolsystemet eller dendiskriminering s<strong>om</strong> förek<strong>om</strong>mer i skolan. Aleksandra Ålund(1997) <strong>och</strong> Ålund & Schierup (1991, 1992) hävdar att majoritetssamhälletanvänder invandrarnas ”kulturella bakgrund” för attignorera verkliga klasskillnader mellan studenter. Andra s<strong>om</strong> AnnRunfors (2003:221) tillbakavisar sådana argument i sin studie <strong>om</strong>svenska skolor, <strong>och</strong> säger att i svenska skolor används hellre klassdimensionenför att förklara ojämlikheter mellan elever för att dölja<strong>makt</strong>aspekten <strong>och</strong> privilegier s<strong>om</strong> majoritetssamhället har i attdefiniera <strong>och</strong> underordna elever med invandrarbakgrund i skolorna.För att förklara skillnaderna mellan elever från majoritetssamhället<strong>och</strong> elever med invandrarbakgrund har klassfaktorn använts imånga sammanhang när man förnekar förek<strong>om</strong>sten av strukturell/institutionelldiskriminering. Detta bekräftas av en ny studie iåtta europeiska länder (Kamali, 2005).Det bör dock nämnas att ”klass” fortsätter att spela en betydanderoll för att förklara vissa problem med de europeiska ländernasutbildningssystem. Exempelvis sämre hälsovård i fattiga <strong>om</strong>råden,sämre bostäder <strong>och</strong> boende förhållanden, avsaknad avmeningsfulla fritidsaktiviteter för barn <strong>och</strong> ungd<strong>om</strong>ar i fattiga<strong>om</strong>råden är klassgrundade faktorer s<strong>om</strong> påverkar fattiga <strong>och</strong> många50