12.07.2015 Views

Bortom Vi och Dom Teoretiska reflektioner om makt ... - Regeringen

Bortom Vi och Dom Teoretiska reflektioner om makt ... - Regeringen

Bortom Vi och Dom Teoretiska reflektioner om makt ... - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ett europeiskt dilemma SOU 2005:41randet av samhället kan följaktligen delas upp i tre kategorier: (1)den etniska andrafieringen, (2) den nationella andrafieringen, <strong>och</strong>(3) Främlingsandrafieringen. Dessa är parallella processer i vilkagrupper, ofta majoritetssamhället, kontrollerar <strong>makt</strong>ens olika sfärer<strong>och</strong> dess kategoriseringsmetoder <strong>och</strong> därmed underordnar andragrupper på basis av deras etnicitet, nationalitet eller invandrarstatus.En av den mest etablerade <strong>och</strong> problematiska former av andrafieringär den etniska andrafieringen, då en självdefinierad etniskgrupp, ofta majoritetsgruppen, d<strong>om</strong>inerar länders mäktiga institutioner.Etnonationell kategorisering är en stark mekanism s<strong>om</strong> integer ”de andra” någon reell möjlighet att inkluderas i kategorin ”vi”.Tysklands <strong>och</strong> Turkiets etnonationalism är bara två exempel avdetta. Den etnonationalistiska processen förstärks också när vissaandrafierade grupper s<strong>om</strong> reaktion till majoritetssamhällets etnonationalismutvecklar sina egna etnopolitiska projekt. Exempel pådetta är när vissa kurdiska eller assyriska etnopolitiska grupperkonstruerar en tro på en primordial etnicitet <strong>och</strong> handlar enligtföreställningen <strong>om</strong> att tillhöra denna föreställda inbördes h<strong>om</strong>ogenakategori.Nationalistisk andrafiering är till stor del baserad på en processav att skapa en nation in<strong>om</strong> vissa geografiska gränser. Nationen blirdärför den viktigaste grunden för identifieringen <strong>och</strong> kategoriseringenav ”vi”. Nationaliseringen av nationen skapar, s<strong>om</strong> Balibar(2002: 221) nämner, en typ av tillhörighet till en nation s<strong>om</strong> gör ettfolk till ett ”folk” <strong>och</strong> skapar ett samhälle s<strong>om</strong> identifierar sig självmed statens institutioner. Ingen modern nation har en given”etnisk” grund, vilket gör att staten ideligen måste få människor attframställa sig själva s<strong>om</strong> tillhörande en nationell gemenskap. Språk,historia, ”ras”, <strong>och</strong> religion har blivit de starkaste kännetecken s<strong>om</strong>används för att skapa tillhörighet. Nationaliseringsprocessen inkluderarockså en andrafieringsprocess av ”andra nationer”. Dennaandrafiering är en av de viktigaste politiska krafterna bak<strong>om</strong> krig<strong>och</strong> konflikter mellan olika europeiska nationalstater s<strong>om</strong> formatden ”mörka kontinentens” moderna historia. 7Samtidigt s<strong>om</strong> nationell andrafiering vanligen, men inte uteslutande,är en process av extern exkludering av ”andra nationer”, börFrämlingsandrafiering framför allt ses s<strong>om</strong> en intern exkluderingsprocess.Men denna process är inte bara intern <strong>och</strong> en form av”spill over” exkludering <strong>och</strong> underordning av ”de andra” s<strong>om</strong> ägt7Mazower studerar i sin bok, The Dark Continent, nationalstaters roll i de krig s<strong>om</strong> formadeden europeiska historien under 1900-talet.46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!