Skånska ruinvårdsprojektet - Regionmuseet Kristianstad

Skånska ruinvårdsprojektetnytt objekt var de i stort nöjda med. Anvisningarna var tydliga och instruktionernabra. Dock var de inte alltid med på Regionmuseets prioriteringar av åtgärder.Ofta ansåg de att det fanns ställen som utgjorde fara i form av rasrisk som intevar upptagen i arbetsbeskrivningen. Likadant kunde vissa detaljer som spikval därdet behövde snickras inte vara preciserat.Arbetsmiljömässigt hade de främst synpunkter på ställningarna de användenär de arbetade på högre höjd än markplan. Det var främst svårigheten med attsäkra ställningen i de ofta fallfärdiga ruinerna som var det stora problemet. Enannan synpunkt var förberedelserna på objekten innan laget kom dit. I kyrkoruineni Örkelljunga (Rya, förf. anm.) fick laget spendera nästan en dag på att flyttade tunga kyrkbänkarna och i Åhus hade de blivit lovade att den murgröna somtäcker stora delar av ruinen (S:ta Annas kapell, förf. anm.) skulle vara borttageninnan de kom men den var vid mitt besök (Karl-Johan Pålssons besök, förf. anm.)inte borttagen än. Detta upplevde laget var något som sinkade dem mycket.En annan sak som upplevdes stoppa arbetet var svårigheten att få nödvändigtmaterial från Skogsvårdsstyrelsen. Ofta upplevde de att när saker blev trasiga, togslut eller de behövde mer av någon förbrukningsartikel tog detta onödigt lång tid.Detta berodde ofta på att det saknades inköpsställen i närheten och/eller tidsbristhos arbetsledningen.Slutledningen är att laget i stort är nöjda med sitt arbete, sin uppdragsgivareoch sin arbetsgivare. Visst finns det saker som kunde fungera bättre men ingetsom inte går att förbättra. De upplevde arbetet med ruinrestaureringen som merutvecklande och stimulerande än arbetet inom landskapsvården. Laget upplevdeäven att de fått mycket positiv respons från alla möjliga håll, inte minst från förbipasserandeallmänhet som ofta påpekade att det var mycket bra att arbetet äntligenblev gjort.SammanfattningTotalt sett var lagen mycket nöjda med ruinvårdsarbetet. Alla upplevde att uppgiftenkändes meningsfull, intressant och stimulerande. De upplevde att de fåttmycket positiv respons på sina utförda arbeten från både uppdragsgivaren ochallmänheten. Arbetet upplevdes friare och mer självständigt än andra arbeten deutfört inom ramen för ”Gröna jobb”. De kände även att de lärt sig en hel del ochalla lagen kände sig mycket motiverade att fortsätta med sysslan om den möjlighetenfinns framöver. Det som alla lagen upplevde kunde förbättras var den organisatoriskabiten rörande service med material och liknande. Ibland tyckte lagenatt arbetet stod och ”stampade” i onödan på grund av att något saknades ellerhade gått sönder. Säkerheten på arbetsplatsen var också en sak man efterlyste merinformation om. En annan sak lagen tyckte var lite onödig var att de ibland hadesin ”arbetsplats” väldigt långt hemifrån vilket resulterade i att de kunde sitta i bilenuppemot fyra timmar per dag, vilket gjorde att de ibland upplevde att deknappt hunnit komma dit och plocka upp grejorna innan det var dags att packaihop och åka hem. Summan av det hela är än dock positiv och alla lagen såg framemot att fortsätta om detta skulle vara möjligt.18