Skånska ruinvårdsprojektet - Regionmuseet Kristianstad

Skånska ruinvårdsprojektetUtvärdering och erfarenheterUtvärderingen är gjord av Karl-Johan Pålsson, Skogsstyrelsen (dåvarande Skogsvårdsstyrelsen)och baseras på samtal med de tre arbetslag som verkade säsongen2005. Syftet med utvärderingen är att beskriva hur arbetslagen upplevt sitt arbetemed ruinrestaurering, hur arbetet har fungerat inom grupperna och mellan gruppernaoch arbetsgivaren. Utifrån utvärderingen kunde vissa åtgärder förbättrasinför säsongen 2006.Sydvästra laget – Lag Tommy BathLaget har arbetat på följande platser (2005): Torekov, Gyllebo, Månstorps gavlar,Billesholm och Lemmeströ kyrkoruin.Laget beskrev arbetet i generella drag som jämförelsevis roligare än de andraarbeten de utfört tidigare inom ramen för Gröna jobb (landskapsvård). De kändeatt de i större utsträckning fick sköta sig själva och själv lägga upp arbetet eftereget tycke och smak. Arbetet kunde därför utföras på ett sätt som bättre tog tillvaragruppmedlemmarnas olika förutsättningar. Arbetet med ruinvård upplevdede som lärorikt och intressant, dessutom ”syntes resultatet tydligt”.Laget tyckte att de skulle ha behövt någon med större murarerfarenhet påplats. Alternativt skulle den inledande kursen som nu endast omfattade en dagvarit något längre. På grund av sin bristande kunskap kände de att de allt för oftatvingades improvisera, vilket kändes osäkert eftersom denna typ av murarbeteinte kan göras ”ogjort” efter att det väl är utfört. Inom ramen för kursen efterlystede även mer information om arbetsmiljö och skydd. Bland annat kände de sigosäkra vid byggandet och användandet av byggställningar. Faran med att få bruk iögonen var även något som laget fick reda på långt senare.En annan sak som efterlystes var bättre förhandsinformation om objekten,alternativt en ordentligare genomgång av uppdragsgivaren på plats (troligtvis menasantikvarisk kontrollant, förf. anm.) I nuläget fick de ut ett häfte med kort objektsbeskrivningoch bilder med problemen de skulle åtgärda inritade. Ofta fannsdet, enligt arbetslaget, andra delar av objektet som verkade vara i större behov avrenovering, alternativt utgjorde större fara för besökande allmänhet än delar somvar anvisade.I stora drag upplevde laget arbetet i sig som positivt men information ocharbetsledning som något bristfällig.15