Nov -08.pmd - Korpögat

Hoppsan, vi sålde visst Skolmuseet…KORPÖGAT7Strax innan tidningens pressläggningnås Korpögats redaktionav beskedet att Hoforshuspå stående fot rivitupp beslutet om försäljning avbyggnaden som inrymmerSkolmuseet. Uppenbarligenhar man inte alls förstått vadman gjort för något, vare sig ikommunstyrelsen eller i kommunfullmäktige.Hur kundeman så totalt missa att mansuttit och fattat beslut om attsälja Skolmuseet i Torsåker?Många Torsåkersbor gick i taketdå beskedet kom att Hoforshussålt Skolmuseet i Torsåker, dessutomutan anbudsförfarande vilketär ett klart brott mot de rekommendationersom finns om vilkaregler som skall gälla vid avyttringav kommunala fastigheter. Nu visardet sig att så gott som helaoppositionen och kommunfullmäktigetycks ha missat att man varitmed om att klubba igenom beslutet.Enda undantagen är ett parledamöter som säger att dommycket väl minns när försäljningenklubbades igenom i fullmäktige,men i övrigt tycks det vara klentställt med minnet hos dem somfanns där.De flesta i kommunfullmäktige sägersig inte minnas att man ens varitmed och diskuterat frågan, änmindre varit med om att fatta någotbeslut. Frågan om Skolmuseetsförsäljning behandlades vidkommunfullmäktiges möte den 16juni 2008 under § 63 som haderubriken Bostadsförsörjningsprogram.Inför ärendet hade fullmäktigeberedningenutarbetat förslagtill bostadsförsörjningsprogram därman bland annat föreslog försäljningav Skolmuseet i Torsåker.Ärendet behandlades först ikommunstyrelsen som klubbadeigenom förslaget och som sedan isin tur föreslog kommunfullmäktigebesluta att Hoforshus skulleuppdras att avyttra fastigheten.Enligt protokollet togs beslutet ifullmäktige utan några som helstkommentarer eller reservationer.Protokollet från fullmäktigemötetblev sedan justerat den 23 juni därprotokolljusterarna med sina namnteckningarintygade att allt somstod i protokollet överensstämdemed vad som verkligen beslutats.Korpögat har mejlat till samtligakommunfullmäktigeledamöter medfråga om hur mycket man egentligenvisste om försäljningen ochhur man ser på att man avyttrathuset utan anbudsförfarande. AlfPersson (m) svarar att här rör detsig om ett rejält övertramp och atten sådan här affär är av väsentligbetydelse för Hofors kommun somdärför borde ha hanterats på ettannat sätt.Ziita Eriksson (m) svarar att närdet handlar om skattebetalarnaspengar måste hanteringen gå till pårätt sätt och att man därför brustit iförfarandet. Sören Bergström (v)säger sig inte ha vetat någontingLucia 13/12Kingsalls om försäljningen och tycker sigse anledning att ta upp en diskussionkring etiken runt detta.Ungefär på samma sätt svararLennart Elfström (fp).Kenth Olsson (fht) svarar attförsäljningen har gått den rättakommunala vägen, men sättet påvilket fastigheten sålts är inte braför den kommunala demokratin.Gunlög Nordström (mp) svarar påtelefon att hon är missnöjd överförfarandet. Kenneth Axling (s)svarar att han inte visste att husetvar sålt och vill inte ge någraytterligare kommentarer i nuläget.Övriga ledamöter från (s) har ejsvarat på mejlet.Text: Staffan BerglindOrsak och verkanBeskedet om att affären stoppatsnådde oss en kväll, och vi kontaktadeHoforshus ordförande HansForsberg för kommentar till detinträffade.Han bekräftade att affären harstoppats tills vidare och nu ska läggasut på anbud.Han påstår med bestämdhet attstyrelsen i Hoforshus fattat ett korrektbeslut, när man beslutade attsälja fastigheten utan att gå ut påallmänna marknaden genom anbudsförfarande.– I vårt uppdrag ingår bland annatatt vi ska hjälpa företagare iFortsätt på sidan 8Öppettider: Måndag - torsdag 16-21, fredag-lördag 12-23, söndag 12-21Obs! Baren har andra öppettider!