2000:4 (pdf) - Lantmäteriet

Utslaget är att de flesta, 49 (59%) svarande, anser att homogeniteten och noggrannheten i stomnätet ärtillräckligt hög. 25 (30%) svarar att de inte vet, medan endast 7 (8%) svarar nej på frågan. Man kan draslutsatsen att de flesta anser att stomnäten duger. Men kommentarerna visar också att det finns en storosäkerhet i frågan. Ofta antas kvaliteten på stomnätet vara godtagbar i ”viktiga” områden i kommunen,exempelvis större tätorter och byggarbetsplatser. Det antas också att kvaliteten kan vara ojämn och attmätpunkter kan behöva väljas med omsorg. Dessutom visar kommentarer som ”Hoppas det!” och”Har inte kontrollerat” att det finns ett behov av ökad kunskap om det lokala stomnätet. Någrasvaranden berör också problemet att noggrannheten kan vara bra, men att homogeniteten,noggrannheten över större avstånd, är sämre.Vid sista frågan, fråga 20, fanns möjlighet till ytterligare kommentarer rörande frågorna i formuläret.Det var bara ett fåtal som valde att skriva en kommentar på den här platsen, de flesta hänvisade tillkommentarer skrivna i anslutning till respektive fråga. Svaren under fråga 20 innehöll i regelkompletterande information om förhållanden i kommunen och dess arbete med MBK-frågor.Syftet med enkäten var dels få en överblick av kommunernas koordinatsystem och deras kart- ochmätverksamhet, dels att väcka intresse för och öka berörda parters kunskap i frågor som berör kommunernas rolli ett samhälle med ökande krav på kvalitet i geografisk information. Resultatet av undersökningen ger en delintressanta svar som kan komma till användning i olika sammanhang. Det kan också användas som ett inläggdiskussioner om framtida nationella referenssystem.9 SlutsatserHär följer några slutsatser som kan dras efter undersökningarna och försöken i examensarbetet:• Transformation med interpolering av restfel i TRIAD enligt avsnitt 6.2 är ett enkelt sätt attmodellera deformationer. Metoden ger intryck av att fungera bra i de fall noggrannheten är stormellan närliggande passpunkter. I de fall där inpassningsvektorerna skiljer sig mycket ifrånnärliggande passpunkters inpassningsvektorer riskerar man att erhålla en sämre modellering.• Att kombinera transformation med interpolering av restfel i TRIAD med att först skapa enuppsättning fiktiva passpunkter enligt avsnitt 6.3 är ett sätt att minimera risken för en felaktigmodellering i de fall där inpassningsvektorerna skiljer sig mycket ifrån närliggande passpunkter.• Metoder som bygger på interpolering av restfel från passpunkter som bildar trianglar i entriangulering, exempelvis trianguleringen i TRIAD, har den nackdelen att de tre passpunkter somär aktuella för en interpolation av restfel inte säkert är de passpunkter som bäst representerardeformationen i den aktuella kartdetaljen som skall transformeras. Detta blir extra tydligt irandområden eller områden där fördelningen av passpunkter är ojämn.• De stora skillnaderna mellan förutsättningar i olika kommuner gör att metoder att behandla ochmäta deformationer måste anpassas till de unika förutsättningarna som råder i det aktuellaområdet.Vidare kan några slutsatser dras från utvärderingen av svaren från enkäten. I sin helhet gavenkätsvaren ett fylligt resultat. Den relativt stora svarsfrekvensen gör att utfallet av olikasvarsalternativ i frågorna kan bedömas vara ganska säkert. De många kommentarerna till svaren bidrarockså till förståelse för varför kommunerna svarat som de gjort i respektive fråga. Många av desvarande har visat stort intresse för enkätundersökningen vilket tyder på att frågorna berör ett områdesom är aktuellt och viktigt för många kommuner. I ett försök att sammanställa några sammanfattandetendenser från resultatet av undersökningen har följande punkter identifierats:53