Konsekvensbedömning för dricksvatten vid en ny reglering ... - Structor

8 (51)DricksvattenLena Tilly 08-566 411 78 2010-10-26Det presenterade förslaget till ny reglering (som utgör huvudalternativ) ger möjlighet att iSöderström reglera mot önskade flöden vid ett givet Mälarvattenstånd. Tillsammans medmöjligheten att ändra luckställning/önskat flöde flera gånger per dygn medför detta ett flertalpositiva konsekvenser.Statistik för Mälarens vattenstånd för nollalternativet respektive huvudalternativet redovisas itabellerna 3.1-3.4 . Data är hämtade från SMHI, rapport 2010-16 (Förslag på Mälarensframtida reglering – Slutrapport Fas 3).Tabell 3.1. Statistik för de olika regleringsalternativen över medel-, hög och lågvattenståndsamt Q100. Statistiken avser perioden 1976-2005 (efter SMHI). Nivån avser meter i Mälarenshöjdsystem.Nollalternativ HuvudalternativHögsta4,78 4,57högvattenståndMedelvattenstånd 4,19 4,18Lägsta3,86 3,90lågvattenståndQ100 5,17 4,56Vintervattenstånden har i medeltal sänkts. Vårvattenståndet har höjts men sänks av frånmånadsskiftet mars-april. Ett mål för arbetet har varit att låta nivåerna variera mer medtillrinningsmönstret. Nivån vid höga höst- och vinterflöden stiger men inte lika högt som inollalternativet och har en kortare varaktighet. Det högsta högvattenståndet är 4,57.Medelvattenståndet är 4,18 i huvudalternativet vilket är samma som i nollalternativet (4,19). Detlägsta lågvattenståndet är 3,90 i huvudalternativet, vilket är 4 cm högre än nollalternativet(3,86). Antalet dagar då vattenståndet i Saltsjön (Ws) är högre än vattenståndet i Mälaren (Wm)ökar från 0,1 i nollalternativet till 1 i huvudalternativet. Detta beror på att Mälarens vattenståndhålls nere vintertid och det är då dessa situationer inträffar.Beställare: ExploateringskontoretProjekt Slussen, Uppdragsnummer: 220784j:\_uppdrag\220784\teknik\n\_text\dricksvatten\dricksvatten_fas3.doc