12.07.2015 Views

Uppdrag som revisor i golfklubb - Golf.se

Uppdrag som revisor i golfklubb - Golf.se

Uppdrag som revisor i golfklubb - Golf.se

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Uppdrag</strong> <strong>som</strong> <strong>revisor</strong> i <strong>golfklubb</strong>En <strong>golfklubb</strong> är en ideell förening och efter<strong>som</strong> det saknas en lag om ideella föreningar an<strong>se</strong>s Lagenom ekonomiska föreningar (FL) vara gällande i många frågor, enligt praxis. Revisorsnämndens (RN)förhandsbesked nedan är ett vägledande exempel <strong>som</strong> kan an<strong>se</strong>s gälla även <strong>golfklubb</strong>ar.I FL gäller då <strong>som</strong> huvudregel att <strong>revisor</strong> i <strong>golfklubb</strong> inte behöver vara s.k. kvalificerad <strong>revisor</strong>(auktori<strong>se</strong>rad eller godkänd, med avlagd <strong>revisor</strong><strong>se</strong>xamen <strong>som</strong> motsvarar auktorisation), dock medvissa undantag:1. I 8 kap. 5 och 6 §§ FL finns det bestämmel<strong>se</strong>r om kvalificerad <strong>revisor</strong> i vissa fall. Där står att en<strong>golfklubb</strong> är skyldig att ha en kvalificerad <strong>revisor</strong> under förutsättning att nettovärdet på klubbenstillgångar för de två <strong>se</strong>naste räkenskapsåren överstiger 1000 prisbasbelopp (dvs. 37.900.000, 2004)eller antalet anställda under de två <strong>se</strong>naste räkenskapsåren i medeltal överstigit 200.2. I FL står vidare att kvalificerad <strong>revisor</strong> skall ut<strong>se</strong>s, om minst en tiondel av alla röstberättigade i <strong>golfklubb</strong>enbegär det. Ett krav om detta kan framställas på själva årsmötet varefter mötet är tvingat attvälja kvalificerad <strong>revisor</strong>.RN har i ett förhandsbesked, 2004-625, uttalat att om det ”i lag eller stadgar eller på annat sättföreskrivs att en förening skall ut<strong>se</strong> en godkänd eller auktori<strong>se</strong>rad <strong>revisor</strong> bör denna <strong>revisor</strong> stå helt frifrån föreningen”. Det kan dock finnas förhållanden <strong>som</strong> medför att en medlem i klubben <strong>som</strong> ärkvalificerad <strong>revisor</strong> ändå inte behöver avböja eller avsäga sig ett revisionsuppdrag. RN fortsätter”i sådana fall skall det dock klart framgå av årsredovisningshandlingarna och revisionsberättel<strong>se</strong>n att<strong>revisor</strong>n innehar uppdraget i sin egenskap av medlem i föreningen”.SGF:s kommentarer;1. Först kan konstateras att ytterst få <strong>golfklubb</strong>ar – om ens någon – omfattas av skyldighet att hakvalificerad <strong>revisor</strong>, enligt lag (8 kap. 5 och 6 §§ FL ovan).2. Skyldighet för en <strong>golfklubb</strong> att ha kvalificerad <strong>revisor</strong> föreligger alltså endast om <strong>golfklubb</strong>ensstadgar kräver detta (bort<strong>se</strong>tt från lagskyldigheten och minoritetskrav ovan). En sådan <strong>revisor</strong>bör då inte vara medlem i klubben, i enlighet med RN:s förhandsbesked. Ordet ”bör” iförhandsbeskedet lämnar utrymme för tolkning, men enligt RN är detta ett olyckligt ordval ochRN:s intention har varit tvingande. RN rekommenderar SGF att klart avråda <strong>golfklubb</strong>ar attvälja kvalificerad <strong>revisor</strong> <strong>som</strong> är medlem i klubben.3. SGF rekommenderar i normalstadgarna att minst en ordinarie <strong>revisor</strong> samt suppleant bör varakvalificerad. SGF rekommenderar vidare, dock inte i stadgetexten, att en ordinarie <strong>revisor</strong>samt suppleant inte bör vara medlem i klubben med tanke på oberoende granskning etc. Denandre ordinarie <strong>revisor</strong>n samt suppleant s.k. ”lekmanna<strong>revisor</strong>er” behöver inte vara kvalificeradeoch kan med fördel vara medlemmar i klubben.4. En <strong>golfklubb</strong> kan naturligtvis välja en kvalificerad <strong>revisor</strong>, även om stadgarna inte kräver detta,<strong>som</strong> samtidigt är medlem i klubben. Ett sådant uppdrag bör å andra sidan <strong>revisor</strong>n avböjamed hänsyn till opartiskhet, självständighet etc. Dock saknas förhandsbesked från RN omdetta särskilda förhållande.5. Märk, att val av <strong>revisor</strong>er samt suppleanter - och indirekt också kostnaden för revision - är ensärskild punkt vid <strong>golfklubb</strong>ens årsmöte. SGF:s Normalstadgar beträffande revision är enrekommendation, dvs. inte tvingande, och beaktar inte kostnadsaspekten för revision.1


Sammanfattningsvis;• En <strong>golfklubb</strong> kan alltid välja en <strong>revisor</strong>, i enlighet med stadgarna, <strong>som</strong> inte är medlem iklubben.• En <strong>golfklubb</strong> kan alltid välja en - icke kvalificerad - lekmanna<strong>revisor</strong>, i enlighet medstadgarna, <strong>som</strong> är medlem i klubben.• En <strong>golfklubb</strong> kan kanske välja en kvalificerad <strong>revisor</strong> <strong>som</strong> är medlem i klubben om;a) klubbens stadgar kräver en kvalificerad <strong>revisor</strong>.RN och SGF avråder dock <strong>golfklubb</strong> att göra detta. RN lämnar vis<strong>se</strong>rligen ”dörren” öppenför denna möjlighet i förhandsbesked. För klargörande i enskilt fall kan kvalificerad<strong>revisor</strong> ansöka om förhandsbesked hos RN och därigenom utveckla praxis.b) klubbens stadgar inte kräver en kvalificerad <strong>revisor</strong>.RN och SGF avråder dock <strong>golfklubb</strong> att göra detta. Det är oklart om det är förenligt med<strong>revisor</strong>ernas regler och intentioner att en kvalificerad <strong>revisor</strong> åtar sig ett uppdrag i sammaklubb han eller hon är medlem i. Praxis saknas i detta särskilda förhållande. För klargörandei enskilt fall kan kvalificerad <strong>revisor</strong> ansöka om förhandsbesked hos RNoch därigenom utveckla praxis.2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!