Samuel Costa Nordvall o Peter Landin exjobb vindkraft - CFL

2.3 Kleenteks syn på sin produktEfter att vi har läst igenom och begrundat Kleenteks material och tagitkontakt med kunder som använder sig av Kleentek vänder vi oss återigen tillKleenteks representanter i Sverige och får svar av Stellan Sjöberg. Han hararbetat med Kleentek under 26 år och ger oss svar på vissa gamla frågor ochnågra nya som har dykt upp efter besöken hos kunderna.En av de allra viktigaste frågorna är såklart, är Kleentek kostnadseffektivt?- ”Eftersom tekniken funnits i snart 40 år (30 år i Sverige) och i Japan(som av många betecknas som ett av de mest kostnadseffektivaproducentländerna) finns ca 35000 apparater i industrin, i Sverige ca1500 stycken, så måste det ju finnas en och annan som tycker det.Däremot finns ju många olika motiveringar, t.ex. så använder Operan,Kungl Teatern, Kleentek för rening av sina hydraulsystem. Derasmotivering var att vi kunde ta bort talk, dansarna talkar sina skor, frånoljan, vilket orsakade ventilproblem, vilket är lika med katastrof under enföreställning. Man testade oss på 90-talet mot filter respektivecentrifugalseparator och valde ELC” 8 .Att Kleentek ursprungligen är en Japansk uppfinning är ingen nackdel medtanke på deras goda arbeten inom produktionsindustrin. Men det är inte baraproduktionsindustrin som Kleentek vänder sig till utan till alla möjligaområden där hydraul- och smörjolja används, enda undantaget ärmotoroljor. Enligt Kleentek så finns det många anledningar till att kundernaanvänder de framför konventionella filter.Några av de mer konkreta exemplen är:- Färre oplanerade stopp efter problem med t.ex. en hängande ventil.Det kan kosta tusentals kronor i utebliven produktion i en industri.- Minskade kostnader för olje- och filterbyten.- Lägre kostnader för reservdelar då man anser att de håller längrepga. av bättre rening av oljan som i sin tur bidrar till ett renaresystem och komponenterna i det.- Minskat underhåll pga. ett hållbarare system och färre reparationerkräver mindre personal.Efter att vi hade besökt Scana och Erasteel så dök det upp en frågeställningrörande en incident som hade inträffat på Erasteel där man hade ettmaskinhaveri som resulterade i mässing i systemet. Tribologen på Erasteelvar nyfiken på att se vilket filter som hade plockat upp mest av partiklarnaoch där var det konventionella filtret från CC Jensen vinnaren. I Kleentekskollektorfilter fann man få eller inga spår av mässing.Från Kleenteks sida vill man inte kommentera ärendet för mycket eftersomman inte har granskat det noggrannare. Frågorna de ställer sig i första handär om man hade bytt kollektor i tid? Och när man kontrollerade kollektorn,8 Mailkorrespondens med Stella Sjöberg, tribolog och säljare för Kleentek i Sverige, 14/3 20126