Samuel Costa Nordvall o Peter Landin exjobb vindkraft - CFL

SammanfattningDet här examensarbetet grundar sig på tanken om hurvida elektrostatisk oljereningstår sig mot konventionella filter i frågan om vad som är bäst för oljehydraulsystem.Vår huvudfrågeställning är alltså: Är Kleentek ett bättre alternativ än vanligakonventionella underhåll av hydraul- och oljesystem utifrån användarensperspektiv?I och med att vi inte har tillgång till utrustning för att genomföra egna laborationerså är vårat material helt grundat på dokument och intrevjuer med användare avprodukterna och representanter från branschen.Vi börjar med att introducera er för vad vi skriver om. Vad är en elektrostatiskoljerenare och hur fungerar den. Kleentek är en oljerenare som använder sig av enså kallad kollektor som nyttjar elektrofores och dielektrofores för att avskiljasmuts i form av partiklar från oljan. Till skillnad från ett konventionellt filterarbetar den i strömningsriktningen. Och ett konventionellt filter är precis som ettoljefilter på bilen en blockering som vätskan måste ta sig igenom där det finnsolika nivåer på reningsgrad att välja mellan.Där efter går vi in på intervjuerna som vi utförde med användare av Kleentek ochen representant från Kleentek. Dom berättar om sina erfarenheter av Kleentek ochkonventionella filter. Vi kan konstatera att Kleentek, för dessa två användare, integer något större mervärde utan snarare ses som en dyr investering där man harsvårt att se hur den lönar sig för produktionen. Vi använder oss av både citat ochvåra egna tolkningar för att få en så rättvis bild som möjligt. Priserna vi tar uppför filter osv i arbetet är utifrån användares utsago.När vi går in på slutsater efter att ha läst igenom och blickat tillbaka på arbetet kanvi se en lite överaskande förändring. Kleentek slår inte konkurrenterna påfingrarna i det avseendet att användare prisar den elektrostatiska lösningen påoljerening. Åtminstone inte dom vi har varit i kontakt med. Det råder inga tvivelom att det är en bra produkt men lämpar den sig för alla? Innan arbetet var både vioch andra helt överens om att Kleentek var lösningen som alla skulle ha men efteratt ha intervjuat användare och grävt djupare i ämnet så kan vi säga att så är intefallet.

SummaryThis exam paper is based on the thought about how electrostatic oil cleaning standup against conventional filters on the question of what is best for the oil-hydraulicsystems.Our main question is: Is Kleentek a better option than standard conventionalmaintenance of hydraulic and oil systems from a user perspective?The fact that we don´t have access to equipment for carrying out laboratory workso our content is entirely based on documents and interviews with users of theproducts and representatives from the industry.We begin by introducing you to what we write about. What is electrostatic oilcleaner and how does it work? Kleentek is an oil filter which uses a so-calledcollector which utilizes electrophoresis and dielectrophoresis to separate the dirtin the form of particles from oil. Unlike a conventional filter it operates in thedirection of flow. A conventional filter is just like an oil filter on a car blockingthe fluid so it must go through it and there are different levels of cleaningefficiency to choose from.Then we go in on the interviews we conducted with users of Kleentek and arepresentative from Kleentek. They talk about their experiences of Kleentek andconventional filters. We can conclude that Kleentek, for these two users, providesno added value, but rather seen as an expensive investment where it is hard to seehow it pays off for production. We use both quotes and our own interpretations inorder to get as fair picture as possible. The prices we are taking up in the paperare based on users' statements.When we go into conclusions after reading through and looking back at the work,we can see a bit surprising change. Kleentek does not beat its competitors on thefingers in the sense that users praise the electrostatic solution for oil purification.At least not the ones we have been in contact with. There is no doubt that it is agood product but it is suitable for everyone? Before the paper we both and otherswere in full agreement that Kleentek was the solution that everyone should have,but after interviewing users and dug deeper into the subject, we can say that this isnot the case.

Innehållsförteckning1.1 Inledning......................................................................................................11.2 Syfte..............................................................................................................11.3 Material och metod.....................................................................................22. Resultat ........................................................................................................32.1 Hur fungerar Kleentek? ................................................................................32.1.1 Elektroforesen och dielektroforesen. ........................................................32.1.2 Statisk elektricitet och urladdningar.........................................................42.2 Hur fungerar ett konventionellt filter?..........................................................52.3 Kleenteks syn på sin produkt........................................................................62.4 Användarnas syn på Kleentek.......................................................................72.4.1 Scana Steel AB:s erfarenheter av Kleentek...............................................72.4.2 Earasteel AB:s erfarnehter av Kleenteck..................................................83. Slutsatser......................................................................................................93.1 Huvudfrågeställningen – fick vi svar? ..........................................................93.2 Vår uppfattning av Kleentek och Kleentekföreträdarnas svar......................93.3 Frågeställningar att jobba vidare med.........................................................10Källförteckning ....................................................................................................11

1.1 InledningUnder utbildningen har vi läst, tagit del av föreläsningar och på olika sättkommit i kontakt med olika syn på hur men bäst sköter sitt hydraul- ocholjesystem. Företrädare från oljetillverkarna förespråkar en olja av godkvalité, regelbunden oljeanalys, ha rätt serviceintervall för byte av filter ocholja i systemet. Dem vi mött är alla säljare och känslan av att de förespråkaratt deras produkt är bäst är självklar.En som skiljer sig från dessa branschföreträdare är, i och för sig ocksåsäljare, Matfors Industriservice som har en egen fristående produkt,Kleentek. Kleentek är en elektrostatisk oljerenare och är ett alternativt sättatt rena oljan på. Den håller oljan fri från den smuts och partiklar som bildaunder drift vilket medför att olje- och filterbyten inte blir nödvändiga, detända som behövs är påfyllning av normal förlust av oljan.Vår nyfikenhet för hur det ser ut i verkligheten har väckt vårt intresse för attse vad användare av Kleentek själv säger. Hur resonerar de och varför harde valt den här typen av lösning framför den konventionella – olje- ochfilterbyte med jämna intervall? Vilka fördelar och nackdelar ser man medrespektiver arbetssätt.1.2 SyfteVårt syfte med rapporten är att skapa en opartisk bild av hur Kleentekfungerar kontra konventionellt underhålls tänk. Detta gör vi dels genom denkunskap vi fått ta del av under utbildningen och dels genom intervjuer medunderhålls ansvariga på industrier.Vår huvudfrågeställnig är: Är Kleentek ett bättre alternativ än vanligakonventionella filter för hydraul- och oljesystem utifrån användarensperspektiv?Vi kommer att söka svar genom intervjuer som nämnts ovan och på så sättförsöka ge vår syn på de två metoderna. Att vetenskapligt själv genomföratester och jämföra de två metoderna har vi inte möjlighet till, dels pga. tidoch dels pga. utrustning, även om detta skulle kunna ge en mervetenskapligt säkerställd analys.1

1.3 Material och metodRapporten bygger på studier av kurslitteratur, föreläsningar och materialfrån säljare. Vi har också intervjuat två användare som har både Kleentekoch konventionellt oljefiltreringssystem.Dem vi intervjuat är Kenneth Holzinger, underhålls chef på Scana och MatsLindfors, tribolog på Earasteel.Anledningen till att vi valt dem för intervju är för att Peter Landin har haftkontakt med Kenneth under sin praktikperiod och genom honom fick viäven kontakt med Mats. Vi ansåg att de har båda kunskap och är väl insatta ivad som krävs av ett fungerade hydraulsystem. Båda har prövat Kleentekunder ett flertal år och skulle kunna ge en alternativ bild av hur reningenfungerar i förhållande till annan konventionell filtrering.Vi har även pratat närmare med just Kleenteks representanter för att de skallfå bemöta funderingar, frågeställningar och kritik.Informationen om konventionell filterting bygger på vår kurslitteratur ochinformation hämtad från CC Jensen.2

2. Resultat2.1 Hur fungerar Kleentek?Kleentek är en oljerenare som användersig av en så kallad kollektor som nyttjarelektrofores och dielektrofores för attavskilja smuts i form av partiklar frånoljan. Det är både fasta partiklar som ståloch mässing till mjuka partiklar somhartser och kocks samt förbrukadeadditiver som kan urskiljas. En annan saksom skiljer filtreringen med Kleentekfrån konventionell filtrering är attfiltreringen med Kleentek sker iströmningsriktningen. Med konventionellfiltrering kommer filtret i sig att bli ett”hinder” som hydraulvätskan måstepressas igenom. Detta leder till visenergiförlust.Kleentek från Scana Steel ABFoto: Samuel Costa Nordvall2.1.1 Elektroforesen och dielektroforesen.Hur fungerar då elektrofores och dielektrofores? Oljan är en icke elektrisktledande vätska och dess beståndsdelar kan inte påverkas av elektroforeseneller dielektroforesen. Däremot har partiklarna som smutsar ner oljan enladdning positivt, negativt eller neutral. Bilderna nedan är men tillåtelsetagna från Kleenteks produktblad. 1Bilden ovan visar fria partiklar i en ickeledande vätska i vårt fallhydrauloljan.1 http://www.matforsindustri.se/Gismo/files/732/732.kleentekbroschyren,%2016-sid.pdf3

Här ser du partiklar i olja under ett homogent elektriskt fält så kalladelektrofores. De positivt laddade partiklar kommer röra sig motminuselektroden och tvärtom för de negativa. Neutrala partiklar förblir idetta fall oberörda.Här visas ett exempel på dielektrofores. Partiklarna i oljan utsätts för ettdeformerat elektriskt fält. Det deformeras av så kallade kollektorer.Genom att deformera fältet med en kollektor kan man även fånga neutralapartiklar.Att ta ut partiklar på detta sätt ur oljan gör att man kan filtrar bort partiklarså små som 0,05 μm, alltså i storlek motsvarande virus o bakterier. Ettvanligt filer kan idag komma ner till ca 3 μm. 22.1.2 Statisk elektricitet och urladdningarKleentek lyfter även fram forskning som påvisar statiska urladdningar ikonventionella filter. Denna urladdning leder till en ökas nedbrytning avoljan. Så här beskriver Matfors industrier som är återförsäljare av Kleentekförloppet.”När en icke-elektriskt ledande vätska (tex olja) trycks igenom ett ditofiltermembran (av tex glasfiber eller cellulosa), finns stor risk för separering2 http://www.matforsindustri.se/Gismo/files/732/732.kleentekbroschyren,%2016-sid.pdf4

av elektroner, dvs. bildandet av statisk elektricitet. Det innebär att filtretladdas med en potential och oljan med den motsatta.” 3Urladdningen kan nå en potential mellan 10 000 till 100 000 volt ochtemperaturer mellan 10 000 och 20 000 grader Celsius. 4 Dessa gnistor äringet som upptäcks normalt i ett system då allt är jordat men studien somKleentek och dess underleverantörer bygger sina argument på har gjortprover där man jordat ett filter och satt ett gnistglapp i jordledaren för attkunna påvisa effekten. 52.2 Hur fungerar ett konventionellt filter?När man pratar om konventionella filter så menar vi i princip att man precissom Kleentekrenaren kopplar en fristående pump till tanken off line ochlåter pumpen pumpa oljan igenom ett filter liknande det på bilden nedan.CC Jensen Finfilter som visas på bilden till vänster är ett offlineoljefiltrering system med integrerade cirkulationspumpar för off-lineinstallation och en vanlig typ för industrimiljö. Både Scana och Erasteelsom vi besökte har liknande filterinkopplade parallellt med Kleentek i sinahydraulsystem.Offline filter, CC Jensen frånScana Steel ABFoto: Samuel Costa NordvallFiltren redovisas runt om i världen somhögeffektiva reningssystem förtillämpningar med hydraulolja, smörjolja,växellådsolja, härdning olja, fosfatestrar ochmycket mer. CJC - Finfilter är idealiska föratt kontrollera oljenivå kontamineringspartiklar, vatten och nedbrytningsprodukter(oxidation harts / slam, lack). Djupfilternahar en filtrerings grad av 3 mikron och harmycket stor smuts-innehavs kapacitet. 6Det man säger på CC jensen är att med deras filter får lägre drifts-ochunderhållskostnader, ökad produktivitet och maximal livslängd försystemkomponenter, in-line filter och olja. De modulära filterenheterna ärbyggda och dimensionerade till specifika kundkrav och anpassa effteroljevolym – det spelat ingen roll om det är 2 liter eller 200,000 liter isystemet. 7CC jensen är såklart inte dom enda tillverkarna av vanliga konventionellafilter men en av dom största.3 http://www.matforsindustri.se/system/visa.asp?hid=732&fid=729&hsid=12747&actmenu=127554 http://www.matforsindustri.se/system/visa.asp?hid=732&fid=729&hsid=12747&actmenu=127555 Otryckt källa: Sven-Olof Järnkroks föreläsning 8/12 – 2011.6 http://www.cjc.dk/products/fine-filters/7 http://www.cjc.dk/products/fine-filters/5

2.3 Kleenteks syn på sin produktEfter att vi har läst igenom och begrundat Kleenteks material och tagitkontakt med kunder som använder sig av Kleentek vänder vi oss återigen tillKleenteks representanter i Sverige och får svar av Stellan Sjöberg. Han hararbetat med Kleentek under 26 år och ger oss svar på vissa gamla frågor ochnågra nya som har dykt upp efter besöken hos kunderna.En av de allra viktigaste frågorna är såklart, är Kleentek kostnadseffektivt?- ”Eftersom tekniken funnits i snart 40 år (30 år i Sverige) och i Japan(som av många betecknas som ett av de mest kostnadseffektivaproducentländerna) finns ca 35000 apparater i industrin, i Sverige ca1500 stycken, så måste det ju finnas en och annan som tycker det.Däremot finns ju många olika motiveringar, t.ex. så använder Operan,Kungl Teatern, Kleentek för rening av sina hydraulsystem. Derasmotivering var att vi kunde ta bort talk, dansarna talkar sina skor, frånoljan, vilket orsakade ventilproblem, vilket är lika med katastrof under enföreställning. Man testade oss på 90-talet mot filter respektivecentrifugalseparator och valde ELC” 8 .Att Kleentek ursprungligen är en Japansk uppfinning är ingen nackdel medtanke på deras goda arbeten inom produktionsindustrin. Men det är inte baraproduktionsindustrin som Kleentek vänder sig till utan till alla möjligaområden där hydraul- och smörjolja används, enda undantaget ärmotoroljor. Enligt Kleentek så finns det många anledningar till att kundernaanvänder de framför konventionella filter.Några av de mer konkreta exemplen är:- Färre oplanerade stopp efter problem med t.ex. en hängande ventil.Det kan kosta tusentals kronor i utebliven produktion i en industri.- Minskade kostnader för olje- och filterbyten.- Lägre kostnader för reservdelar då man anser att de håller längrepga. av bättre rening av oljan som i sin tur bidrar till ett renaresystem och komponenterna i det.- Minskat underhåll pga. ett hållbarare system och färre reparationerkräver mindre personal.Efter att vi hade besökt Scana och Erasteel så dök det upp en frågeställningrörande en incident som hade inträffat på Erasteel där man hade ettmaskinhaveri som resulterade i mässing i systemet. Tribologen på Erasteelvar nyfiken på att se vilket filter som hade plockat upp mest av partiklarnaoch där var det konventionella filtret från CC Jensen vinnaren. I Kleentekskollektorfilter fann man få eller inga spår av mässing.Från Kleenteks sida vill man inte kommentera ärendet för mycket eftersomman inte har granskat det noggrannare. Frågorna de ställer sig i första handär om man hade bytt kollektor i tid? Och när man kontrollerade kollektorn,8 Mailkorrespondens med Stella Sjöberg, tribolog och säljare för Kleentek i Sverige, 14/3 20126

om man dränerade bottensatsen i reningskammaren samtidigt? En möjligförklaring är att den typen av material kan ha lagt sig där tack vare sindensitet som är tyngre än de flesta andra föroreningar.2.4 Användarnas syn på KleentekFör att få en uppfattning av hur Kleentek fungerar i ett verkligt sammanhangbesöktes Scana Steel AB och Earasteel AB i Söderfors. Båda är mellanstoratillverkare av stålprodukter inom olika grenare och har haft Kleentek somrenare på några olika produktionslinjer under ett flertal år.2.4.1 Scana Steel AB:s erfarenheter av KleentekTill att börja med intervjuade vi KennethHolzinger, underhållschef på Scana Steel AB 9 .När vi frågade Kenneth hur bra han anser attKleentekrenaren fungerar är han inte heltövertygad om dess positiva föredelar jämförtmed vanlig filtrering. Det som han själv medgersom en eventuell brist för att kunna dra slutsatserfullt ut om funktionen är att man i sitt systeminte vågat ta bort alla filter och bara köraKleentek.Scana har haft en Kleentek mellan 10 och 15 åroch den är ansluten till deras smidespress.Smidespressen är konstruerad med grovhydralikoch den kräver stora mängder olja under högttryck för att utföra sitt arbete. Kennet Holtzingerreflekterar själv över att i deras fall kanske en Smidespress från Scana Steel ABKleentek är lite i överkant. I deras system behövs Foto: Samuel Costa Nordvallinte den fin fina reningen som Kleenteken erbjuder. Kenneth ser att dennatyp av filter troligen lönar sig bättre i system med mycket finhydraulik,mindre ventiler och likande där hartser och beläggningar kan bidra till ettkärvande system.Från företrädarna av Kleentek framhävs också att oljebyte inte ärnödvändigt om man har deras utrustning något som Kenneth Holtzinger interiktigt kan bekräfta eller dementera. Detta beror på att deras system har idagen stor omsättning av olja. Mellan 1-2 fat i veckan fylls på i deras systemsom rymmer ca 5 kubik olja.Trots att Scana haft sin Kleentek i över 10 år har man enligt Kenneth intetittat närmare på hur effektiv investeringen varit, om det har lönat sig. Hankonstaterar att det är en hög investeringskostnad dels för grundutrustningenoch dels för filtren som ska bytas en gång i kvartalet.9 Otryckt källa: Intervju med Kenneth Holtzinger, underhållschef Scana Steel AB, Söderfors 12/3-20127

Att köpa en Kleentek kostar från ca 100 000 kr och uppåt beroende påmodell, filtren som Scana använder kostar ca 2750 kr styck detta jämförsmed att ett konventionellt filter kostar ca 500 kr. Kenneth Holtzinger harsvårt att se lönsamheten i att använda Kleentek för ett företag som dem menefter som han inte vågat köra med bara Kleentek fullt ut blir det svårt attjämföra.2.4.2 Earasteel AB:s erfarenheter av KleenteckPå Earasteel kommer vi i kontakt med tribologen Mats Lindfors. Erasteelhar 2 stycken Kleentekrenare, en som de använder på olika ställen ochflyttar till system som har behov av extra rening och en som står permanenti hydraulsystemet för deras smidesmaskin. Mats vet inte exakt hur länge dehaft Kleentekrenarna men det är under ett flertal år.När vi frågar Mats om hur han ser på Kleentek blir hans spontana reaktionen besvikelse. På Erasteel har man nyligen haft ett haveri som bidragit tillmässing i hydraulsystemet. Efter att ha filtrerat oljan ett tag i systemet valdeMats Lindfors av nyfikenhet att byta filter i såväl sin Kleentek- som i sinCC Jensen renare. Han delade filtren för att se hur väl de båda hade fångatupp resterna av mässingen i systemet. Till sin förvåning hittar han inga ellerväldigt få spår av mässing i Kleenteks filter, däremot hade CC Jensens filtergjort ett bättre jobb 10 .Bortsätt från denna händelse konstaterar Mats Lindfors att Kleenteks systemär effektivt mot hartserna och koksen och den renaren som de använder föratt flytta mellan olika system ger en renare olja. Men på frågan om han sernågra fördelar med just Kleentek som renare är svaret nej.På Earasteel hinner vi också byta några ord med några andra i smörjgruppenoch de konstaterar rätt enigt att CC Jensens filter är bättre.10 Otryckt källa: Intervju med Mats Lindgors, tribolog, Erasteel AB, Söderfors. 12/3-20128

3. Slutsatser3.1 Huvudfrågeställningen – fick vi svar?Vår huvudfråga var:Är Kleentek ett bättre alternativ än vanliga konventionella filter för hydraul- ocholjesystem utifrån användarens perspektiv?Innan arbetet påbörjades var vi både överens om att Kleentek var lösningensom alla skulle ha oavsett system och driftsförhållanden. Det var den bildenvi fått av Kleentek och det kändes väldigt övertygande. Ändå fanns en vissskepsis, kan det verkligen vara så bra? Därför ville vi få användarens syn påprodukten, varför de valt att skaffa sig en Kleentek och hur bra ansåg de attfiltreringen fungerar.Både Scana Steel AB:s och Erasteels representanter är inte övertygade omatt Kleentek är ett bättre alternativ än konventionell filtrering. Båda kan sefördelar vad gäller att komma åt de riktigt små partiklarna men att de intehar behovet av detta fullt ut. Den konventionella filtreringen skulle troligenräcka konstaterar Kenneth Holtzinger, underhållschef på Scana Steel AB.Problematiken med de båda exemplen är att systemen där Kleentek sitterhos båda de intervjuade är att Kleenteken körs parallellt med konventionellfiltrering. Detta medför till vis del att jämförelsen inte blir 100 % rättvis. Föratt kunna helt säkert kunna säga att det ena är bättre än det andra skulle manbehöva gå hela vägen, köra båda typerna av filtrering oberoende av varandrapå samma utrustning under längre tid. Båda parterna vi intervjuat har tyvärrinte gjort någon närmare analys själva över vilka effekter Kleentek haft påsystemet sedan den infördes.Trots dessa brister kan vi i alla fall pressentera en annan uppfattning än densom vi får direkt av återförsäljaren. Vi kan konstatera att Kleentek, för dessatvå användare, inte ger något större mervärde utan snarare ses som en dyrinvestering där man har svårt att se hur den lönar sig för produktionen.3.2 Vår uppfattning av Kleentek och Kleentekföreträdarnassvar.Kontakten med återförsäljare och representanter för Kleentek har varit bra.De har hjälpsamt svarat på våra frågor och funderingar men vi ser samtidigtatt de bara lyfter fram det positiva och känslan kvarstår att de vill ge bildenatt Kleentek är den bästa lösningen för alla typ av system där olja renas,bortsätt från motorolja. Vi som studenter kan varken bekräfta eller motsägadetta rent vetenskapligt men som nämnts ovan finns fortfarande ett tvivelefter vår studie.9

Här nedan redogör vi för de fördelar och nackdelar vi ser med Kleentek somsåväl konventionell filtrering. Vi kan inte styrka allt med fakta utan en delantaganden bygger på den uppfattningen vi bildat oss genom intervjuernamed såväl återförsäljaren av Kleentek som användarna av produkten.Kleentek+ Tar bort smuts på en lägre nivå än konkurrenterna, ner till < 0.05μm.+ Om man använder Kleentek behöver man inte några andra filter.+ Lätt hand havande och installation.+ Man ska inte behöva utföra oljebyten dock behövs påfyllning pga spillförluster.+ Renar bort hartser och koks bra.+ Fungerar bättre mot system som har känsligare utrustning så somsystem med servohydraulik.- Dyr i inköp.- Dyra kollektorfilter byten.- Har visat på brister i att rena bort mässing på ett tillfredsställande sätt.Konventionella filter+ Kortsiktigt billigare i inköp än Kleentek och Kleenteks filer.+ Har länge varit etablerat på marknaden som ett bra alternativ föroljerening.+ Bättre på att ta upp mässing. 11+ Fungerar bra på grövre hydraulik system.- Oljebyten blir nödvändiga och även påfyllning pga. spill/förluster.- Tar bara upp partiklar ner till en nivå av 3μm.- Beroende på typ av filter så kan installationen vara produktionsstoppande, tex för ett returfilter som placeras i tanken.3.3 Frågeställningar att jobba vidare medEfter arbetet ser vi att följande saker och frågor kvarstår för framtida studieri ämnet.Lämpar sig verkligen Kleentek för alla?I vilken typ av produktion/industri lämpar sig kleentek bäst för?Att brädda undersökningen med fler användare och deras upplevelser.Granska andra användningsområden för Kleentek så som generatorer,växellåder och transformatorer.11 Otryckt källa: Intervju med Mats Lindgors, tribolog, Erasteel AB, Söderfors. 12/3-201210

KällförteckningWebFrån samtliga länkar nedan har informationen hämtats den 12/3 2012http://www.matforsindustri.se/Gismo/files/732/732.kleentekbroschyren,%2016-sid.pdfhttp://www.matforsindustri.se/system/visa.asp?hid=732&fid=729&hsid=12747&actmenu=12755http://www.cjc.dk/products/fine-filters/Intervjuer och föreläsningarFöreläsning av Sven-Olof Järnkroks med medarbetare, Matfors Industriservice ochåterförsäljare av Kleentek, 8/12 – 2011. Intervju med Kenneth Holtzinger, underhållschef Scana Steel AB, Söderfors 12/3-2012 Intervju med Mats Lindgors, tribolog, Erasteel AB, Söderfors. 12/3-2012MailkorrespondensStella Sjöberg, tribolog och säljare för Kleentek i Sverige, 14/3 201211