Diskussionsfrågor moment 1 – Introduktion till Hållbar utveckling och ...

Människan & Naturen på distans vårterminen 2009 2008‐02‐02Diskussionsfrågor moment 1 – Introduktion till Hållbar utvecklingoch miljöhistoriska perspektiv (vecka 3‐6)Ni har själva stor frihet i diskussionen, men vissa grundregler kan vara bra att utgå ifrån:• Välj en person som fungerar som ordförande för diskussionen. Ordförande håller koll påtiden och att ni inte fastnar på en fråga, utan hinner med alla. Ordförande försöker även setill att alla får komma till tals. Diskussionen bör pågå ca: 3 timmar.• Välj en sekreterare som för anteckningar om ni träffas direkt eller sammanställer chathistorikenfrån Skype eller motsvarande program till ett word eller text dokument. Kom ihågatt skriva vilka som har deltagit i diskussionen. Sekreteraren är även den som mailar in eradiskussionsanteckningar till: daniel.mossberg@cemus.uu.seSkicka senast fredag 6 februari, kl. 23• Ordförande‐ och sekreterar‐rollerna roterar, så att det blir en ny person per moment.• Försök att i diskussionen knyta ihop föreläsningarna på internet med artiklarna på nätet,litteraturen och dina egna tankar och funderingar i diskussionen. Tänk dock på att försökatydliggöra vilka som är dina egna ståndpunkter och vilka som kommer från de olikaföreläsarna och texterna.Frågor att diskutera – med fortsättning på nästa sida!1. Hur skulle du/ni beskriva relation mellan Människa och Natur, och hur har denförändrats, från den tidiga förhistorien till den tid som Jared Diamond beskriver(civilisation, centraliserat jordbruk) till det samtida, akuta läge som David Korten,Björn Forsberg mfl. beskriver?2. Diskutera följande citat. Håller ni med? Håller ni inte med? Varför? Varför inte?Trots att den moderna människan spelar roulett med framtiden inom enmångfald områden vill vi sällan tänka oss möjligheten att problem kan varasimultana och symptom på samma grundorsaker – de blir istället till ettklimatproblem, ett fågelinfluensahot, ett ozonhålsproblem. Samtidigt är detsvårt att frigöra sig från den obekväma frågan: Kan det rentav vara så att fleraav det moderna samhällets risker och negativa trender inte bara är sprungna ursamma underliggande orsaker, utan i samverkan kan förstärka såväl varandrasom den samlade belastningen på ekosystemen? (Forsberg 2007:26)1

Människan & Naturen på distans vårterminen 2009 2008‐02‐02… Vi slutar att se världen som om den vore lik en maskin och tar den för att varaen maskin … Hos tänkare som Descartes, Darwin och Dawkins har denna gränspasserats. Synen på naturen i allmänhet och livet i synnerhet som faktiskamaskiner kännetecknas av föreställningen att helheten inte är något mer änden adderade summan av modulerna, att kausaliteten är linjär och, framför allt,att organismerna är passiva objekt. (Malm 2007:61)3. När man tittar på miljöhistorien i relation till de stora överlevnadsfrågornaså uppstår en intressant fråga – vilken historisk eller förhistorisk tidfungerade relationen Människa och Natur på ett sätt som garanterade denandres behov och önskningar? Den andra frågan är vilken tid skulle du viljaha levt i som Människa, om fick välja bara en tid, ett liv? Vilken tid skulle duvälja som Natur, en tid, ett liv? Och den sista frågan är – är uppdelningenmellan Människa och Natur hindrande eller användbar?2