fulltext - DiVA Portal
fulltext - DiVA Portal fulltext - DiVA Portal
Föreställningar skiljer sig från värderingar och attityder genom att de ir av mergrundläggande och djupgående karaktär och alltså inte förändras lika lätt. De kanbeskrivas som mer abstrakta, generella och permanenta än värderingar ochattityder. Föreställningar kan sägas uttrycka skilda sätt att förstå och ta till sigomvärlden. Att olika individer har olika föreställningar om ett och sammafenomen har sin grund i att föreställningar formas och etableras utifrån deidémässiga och materiella villkor människor lever under. Föreställningar formasalltså utifrån de grundläggande erfarenheter individen tidigare fått och de kan ändrasgenom nya upplevelser. 4En individs föreställningar är stabila men kan alltså förändras om nyaerfarenheter i form av kunskaper och idéer av tillräcklig "styrka" tillförs henne. Detär genom att individen får nya erfarenheter av den materiella verkligheten somhennes tänkande om denna verklighet i första hand tar form. Den påverkan honutsätts för, t ex i en utbildning, tas emot och tolkas utifrån de föreställningar honredan har om fenomenet i fråga. 5En viktig distinktion mellan de två begreppen föreställning och uppfattning harupprätthållits av umeågruppen under arbetet med utveckling av föreställningsbegreppet.6 Vad som främst särskiljer dessa två är att begreppet uppfattning har enmer begränsad och deskriptiv karaktär och är mer direkt kopplat till empirin, tillindividens utsagor om fenomenet i fråga. "Föreställningar" är uttryck för ett merallmänt och förklaringsinriktat tanke- och tolkningsmönster. Innehållet i bådeföreställningar och uppfattningar är härvidlag av stor betydelse. 7,8Föreställningar är således ett något mer övergripande och mer förklaringsinriktatbegrepp än vad uppfattningar är. Föreställningar har en koppling till ideologisknivå och kan ses som en "förmedlande länk" mellan individ och ideologi.Uppfattningar, som är av deskriptiv karaktär, är knutna till mer begränsadefenomen där en koppling till en ideologisk nivå inte på samma vis låter sig göras.I en föreställning om ett visst fenom ligger också en handlingsberedskapbeträffande detta fenomen, något som även gäller uppfattningar.4För en utförligare redovisning och diskussion av detta, se Franke-Wikberg &Zetterström (1984).5Se ockå Zetterström (1988) och Frykholm & Nitzler (1990).6För en utförlig genomgång av detta, se Zetterström (198 8 ).7Jfr Franke-Wikberg (1 980 ); Åsemar (1985); Zetterström (19 88); Frykholm &.Nitzler(1990).8Det kan tyckas problematiskt med ett begrepp som "föreställning", vilket användsbåde i vardagligt språk och i fackmässigt språkbruk, som i t ex betydelsen"teaterföreställning, (åld.) representation"uppför ande, framförande", respektive"perception; tro, förmodan, förhoppning, förväntan, (ha) (en) känsla 1. (ett) intryck;se uppfattning ^; (ibi.) föraning - Palmér m.fl.(1987), s 179. Även begreppet"uppfattning" fö rekommer i vardagsspråket såväl som i pedagogiskt fackspråk, menuttrycken används inte som direkta synonymer. Forskarna i umeågruppen är h eller inteensamma om att nyttja de två begreppen i sina studier av "tänkandet". T ex använderWestin (1984) "föreställning", men i en snävare psykologisk bemärkelse än vadumeågruppen gör, i sin utveckling av teorin om förnuftsbaserat beteende. Marton(1977,1981) och forskarna kring honom använder i stället "uppfattning av" när dekartlägger och beskriver kognitiva kvaliteter av individers tänkande.38
I den fortsatta redovisningen nedan används begreppet "föreställning" då jagsyftar på ett mer generellt och grundläggande tanke- och tolkningsmönster ienlighet med umeågruppens grundläggande definition. Termen "uppfattning" användsi sammanhang som mer direkt ansluter till individers konkreta utsagor omenskilda fenomen och där tolkningen av utsagorna hålls på en mer begränsad ochkonkret nivå. Termen "grundsyn" används fortsättningsvis i framställningen somen sammanfattande uttryck för föreställningar och uppfattningar.FÖRESTÄLLNINGAR OCH FÖRSKOLANS PEDAGOGISKA VERKSAMHETDe förskollärare som utbildades under 1970-talet eller tidigare var under de förstaåren av 80-talet verksamma i en förskola som under flera år utsatts för påverkanoch förändringar. Idéer om innehåll och arbetssätt hade avlöst varandra förhållandevissnabbt, samtidigt som organisatoriska och ekonomiska ramar och resurserförändrats. De olika ideologiska budskap och de olika praktiska omständigheter,som förskolepersonalen hade konfronterats med under dessa år, torde på ett ellerannat sätt ha påverkat deras egen syn på förskolan och dess verksamhet. Att det utei förskolorna arbetade förskolepersonal med olika synsätt på förskolans verksamhetkan tyckas självklart. Viss kunskap om de olikheter som kunde finnas inompersonalgruppen hade också framkommit genom forskning på området. 9Kunskapen om förskolans faktiska praktik var dock mycket begränsad. 10Förskollärarna i min förundersökning hade officiellt givna, gemensamma ochövergripande mål för förskolan att sträva mot och givna riktlinjer för arbetssättetatt följa i verksamheten med barnen. De hade emellertid olika erfarenheter fråninstitutioner och förskoleavdelningar och de gav genom sina svar exempel på attförskolans värld inte är så entydig och enkel som den kan framstå i de officiellaskrivningarna. De som befann sig i den faktiska praktiken gav olika uttryck förhur de såg på centrala verksamhetsbegrepp. Detta understryker att förskolanspedagogiska verksamhet inte kan tas för given. De mål och riktlinjer som uttrycksi skrifter som arbetsplan och pedagogiska program tycks varken beskriva vad "denverkställande personalen" tänker om förskolan eller hur deras praktik ser ut. 11Med en viss föreställning följer också handlingsberedskap. Det är rimligt attanta, att förskollärarens föreställningar om verksamheten påverkar hennes/hans 12arbete i barngruppen. Förskolepersonalens praktiska agerande bestäms emellertid9Kärrby ( 1980); Norén -Björn (1980); Ekholm & Hedin (1987); Hasselgren (1981).Försöksverksamhet med av forskarna styrt förändrat arbetssätt påg ick dock på flerahåll under ledning av förskoleforskare som granskat och utvärderat resultaten i form avbarnens prestationer inom olika områden. Se t ex Sundeli (1988); Pramling(1986,1988).Se även Kärrby (1 980,1986) och Dahlberg & Åsén (1986).I fortsättningen behandlar jag "förskolläraren" o ch "förskollärarna "som femininumtrots att båda k önen finns representerade i yrkeskåren och i min undersökningsgrupp.Av praktiska skäl, och av - vad gäller undersökningen - sekretesskäl, väljer jag detgenus som är vanligast förekommande i gruppen. På samma sätt gör jag ifortsättningen också med "lärarkandidaterna".39
- Page 1: HenckelEn stutarbete'ing begreppeno
- Page 4 and 5: Henckel, Boel. Förskollärare i ta
- Page 6 and 7: Henckel, Boel. Förskollärare i ta
- Page 8 and 9: Tryckt hos Goterna, Kungälv 1990IS
- Page 10 and 11: Förskollärarna 57Lärarkandidater
- Page 12 and 13: Anna och arbete 144Kommentar 145Ann
- Page 14 and 15: "Lunchseminariet". Utan lunchträff
- Page 16 and 17: och arbetssätt var tidigare det st
- Page 18 and 19: I Kapitel 7 redovisas observationer
- Page 20 and 21: som förskolan utgjorde under denna
- Page 22 and 23: stipulerade perioden, då kommunern
- Page 24 and 25: deltagande i deltidsgrupp. 27 Det v
- Page 26 and 27: Denna ledare följs sedan av andra
- Page 28 and 29: decentraliseringen ökade. Genom ar
- Page 30 and 31: Socialstyrelsen följde upp utredni
- Page 32 and 33: varförDet individualistiska perspe
- Page 34 and 35: fomuleringarna i inledningsavsnitte
- Page 36 and 37: erfarenheter som psykolog än till
- Page 38 and 39: psykologiskt baserad forskning låg
- Page 40 and 41: arnens utveckling är beroende av k
- Page 42 and 43: sig. Hasselgren påvisade att lära
- Page 44 and 45: De förskollärare som deltog i und
- Page 46 and 47: nytta av i skolan och bör tränas
- Page 48 and 49: samhället i övrigt och fick allt
- Page 52 and 53: inte enbart av vilka föreställnin
- Page 54 and 55: lärarkandidaters föreställningar
- Page 56 and 57: i så fall består. 25 Att i en stu
- Page 58 and 59: Kapitel 3UNDERSÖKNINGENS UPPLÄGGN
- Page 60 and 61: PraktikFörskollärarnas agerande i
- Page 62 and 63: 4. Två barn med vattenkanna och kr
- Page 64 and 65: sortera korten, slopades ett antal.
- Page 66 and 67: 15 timmars observation av förskoll
- Page 68 and 69: De tolv förskollärarna var vid un
- Page 70 and 71: Huvuddelen av observationerna genom
- Page 72 and 73: KortsorteringenDe två kortsorterin
- Page 74 and 75: Kategori 1: Förskolan - en institu
- Page 76 and 77: kommer barn från skilda miljöer,
- Page 78 and 79: Gör jag rätt och gör vi lika och
- Page 80 and 81: Både målet för förskolans verks
- Page 82 and 83: Då det i intervjuerna visade sig a
- Page 84 and 85: avdelningar och kanske genomför ak
- Page 86 and 87: institution för kompensation" elle
- Page 88 and 89: uttrycker kompensations- och utveck
- Page 90 and 91: Många lärarkandidater hävdade i
- Page 92 and 93: förskolan. Båda intervjuerna har
- Page 94 and 95: som är eftersatta inom vissa områ
- Page 96 and 97: eskrivningar utifrån intervjuerna.
- Page 98 and 99: gemensamma drag mellan arbetsplanen
I den fortsatta redovisningen nedan används begreppet "föreställning" då jagsyftar på ett mer generellt och grundläggande tanke- och tolkningsmönster ienlighet med umeågruppens grundläggande definition. Termen "uppfattning" användsi sammanhang som mer direkt ansluter till individers konkreta utsagor omenskilda fenomen och där tolkningen av utsagorna hålls på en mer begränsad ochkonkret nivå. Termen "grundsyn" används fortsättningsvis i framställningen somen sammanfattande uttryck för föreställningar och uppfattningar.FÖRESTÄLLNINGAR OCH FÖRSKOLANS PEDAGOGISKA VERKSAMHETDe förskollärare som utbildades under 1970-talet eller tidigare var under de förstaåren av 80-talet verksamma i en förskola som under flera år utsatts för påverkanoch förändringar. Idéer om innehåll och arbetssätt hade avlöst varandra förhållandevissnabbt, samtidigt som organisatoriska och ekonomiska ramar och resurserförändrats. De olika ideologiska budskap och de olika praktiska omständigheter,som förskolepersonalen hade konfronterats med under dessa år, torde på ett ellerannat sätt ha påverkat deras egen syn på förskolan och dess verksamhet. Att det utei förskolorna arbetade förskolepersonal med olika synsätt på förskolans verksamhetkan tyckas självklart. Viss kunskap om de olikheter som kunde finnas inompersonalgruppen hade också framkommit genom forskning på området. 9Kunskapen om förskolans faktiska praktik var dock mycket begränsad. 10Förskollärarna i min förundersökning hade officiellt givna, gemensamma ochövergripande mål för förskolan att sträva mot och givna riktlinjer för arbetssättetatt följa i verksamheten med barnen. De hade emellertid olika erfarenheter fråninstitutioner och förskoleavdelningar och de gav genom sina svar exempel på attförskolans värld inte är så entydig och enkel som den kan framstå i de officiellaskrivningarna. De som befann sig i den faktiska praktiken gav olika uttryck förhur de såg på centrala verksamhetsbegrepp. Detta understryker att förskolanspedagogiska verksamhet inte kan tas för given. De mål och riktlinjer som uttrycksi skrifter som arbetsplan och pedagogiska program tycks varken beskriva vad "denverkställande personalen" tänker om förskolan eller hur deras praktik ser ut. 11Med en viss föreställning följer också handlingsberedskap. Det är rimligt attanta, att förskollärarens föreställningar om verksamheten påverkar hennes/hans 12arbete i barngruppen. Förskolepersonalens praktiska agerande bestäms emellertid9Kärrby ( 1980); Norén -Björn (1980); Ekholm & Hedin (1987); Hasselgren (1981).Försöksverksamhet med av forskarna styrt förändrat arbetssätt påg ick dock på flerahåll under ledning av förskoleforskare som granskat och utvärderat resultaten i form avbarnens prestationer inom olika områden. Se t ex Sundeli (1988); Pramling(1986,1988).Se även Kärrby (1 980,1986) och Dahlberg & Åsén (1986).I fortsättningen behandlar jag "förskolläraren" o ch "förskollärarna "som femininumtrots att båda k önen finns representerade i yrkeskåren och i min undersökningsgrupp.Av praktiska skäl, och av - vad gäller undersökningen - sekretesskäl, väljer jag detgenus som är vanligast förekommande i gruppen. På samma sätt gör jag ifortsättningen också med "lärarkandidaterna".39