Personarkiv

Anders Akerfeltskapar mening. Mänskliga praktiker i mening empiriskaföreteelser med koppling mellan människa -mening-verksamhet utgör fenomen vilka sammanbindermotiv och aktiviteter till ett mönster som ärsignifikativt för just den praktiken. Utgångspunktenför perspektivet är metodologisk individualismoch försöker beskriva och förklara sociala fenomenutifrån enskilda människors handlingar. 2 3 J ag kommerdock att visa att i simplifierad form är delarav det teoretiska resonemanget även fruktbart vadgäller avgränsade institutionaliserade verksamhetereller verksamhetstyper där meningsinnehåll ochaktivitet skapar kausala samband och mönster i enstörre fenomenologi. Den teoretiska tillämpningenkommer därför att ske utifrån kollektivt organiseradeaktörer som t.ex. en myndighet, ett företageller en ideell förening.En verksamhet är ett uttryck av rationalitet hämtadur en motivbild. I syfte att utifrån ett aktörsperspektivklarlägga och förstå mänskliga praktikerbetonar valhandlingsteorin betydelsen av olika elementoch kombinationer av dessa. Sådana elementkan t.ex. vara bakomliggande olikheter i meningoch motiv för de praktiker som studeras. Det sättpå vilket olika element kombineras och betonasger upphov till mönster. Dessa mönster betecknassom handlingsrationalitet. skillnaderna mellan demönster som studerats har under teoriutvecklingengett upphov till ett antal dominerande begreppsochförklaringsmodeller. Man talar om strategisk,instrumentell, expressiv, normativ och kommunikativhandlingsrationalitet. 2 4Utifrån den här teoretiska överbyggnaden är detmöjligt att skapa en för ändamålet anpassad modelldär de olika begreppen samlas in under tre dimensioner,orienteringar eller analytiska kategorier, omman så vill. Dessa kan i Webersk anda betraktassom dimensionerade idealtyper. De utgörs av denobjektiva, den subjektiva och den sociala dimensionen.Värdet av detta förfarande ligger i möjligheten attnå övergripande generaliserbara slutsatser. Det ärav samma orsak värdefullt att bibehålla det teoretiskainstrumentet i renodlad form varför vi härkommer att drar isär dimensionerna till dess deidealiserade typerna framträder med skarpa konturer.Först då nås de bästa förutsättningarna tillsåväl överblick som insikt. Därför:• Den objektiva dimensionen fångar in enpraktik vilken domineras av en handlingsrationalitetav normativ karaktär.Dimensionens meningsinnehåll hämtasur det gemensamma normsystem somskapar mening. Överordnade principeroch allmännytta är nyckelord. Målet äratt fördela, förvalta och skapa efterlevnad.• I den subjektiva dimensionen är handlingsrationalitetenav instrumentell, strategisknatur. Mening och motiv är att söka iegennytta utifrån vetande, och taktiskthandlande utifrån omvärldsförståelse.Målet är att skapa mervärde genom atttillfredställa yttre aktörer.• Den sociala dimensionen domineras aven expressiv och kommunikativ handlingsrationalitet.Strävan efter aktning,erkännande och gemenskap med tilltänktjämbördiga aktörer skapar meningåt denna rationalitet. Målet är att blisynliggjord och social gemenskapen. 2 sJ ag vill nu visualisera det teoretiska resonemanget ien metodologisk figur med vilken sambanden mellanmening/motiv och verksamhet framträder tydligare.F rågan vi ställer oss är vilken bild som framträdernär man anknyter myndighetspraktiken ochdess mönster av aktiviteter mot nämnda ideal typer?Låt mig göra några klarlägganden angåendeovanstående figur. En praktiks (t. ex. en myndighets)handlingsrationalitet och meningsinnehåll är inteav en renodlad idealtyp, vilken endast kan knytastill en av de polariserade vinkelspetsarna. Självklartkan praktikens eller delar av en verksamhets me-ARKIV, SAMHÄLLE OCH FORSKNING 200 9:2