Srebrenica - Göteborgs universitet

Förändringen över tid är störst i Politikas rapporteringAnalys: information tar tidPolitika har vandrat en långväg. Där har man gått frånen oklar, förvirrande bildav händelsen till en som ärbetydligt klarare. Minst avalla har bilden förändrats isvenska och tyska tidningardär beskrivningarna, medvissa undantag, är konstanta.Den största enskilda förändringensom har skett i de undersöktatidningarnas rapporteringom Srebrenica finns i Politika.Under kriget beskrevs både händelsenoch aktörerna ofta medord som var direkta motsatser53till varandra. I andra fall användesordalag som var så neutralaoch avlägsna att en eventuell läsaresvårligen kunde förstå rentpraktiskt vad det är som håller påatt hända i Srebrenica. Artiklarnavar få 1995 och 2000 vilket bidrartill den brist på informationsom utmärker den perioden. Deär som flest 2005 och något färre2009. De åren beskrivs händelsenbland annat som ”folkmord”och ”illdåd” vilket tyder på attman även börjar se händelsensom ett brott utfört av enskildamänniskor. Sådana artiklar ärdock fortfarande få vilket skullekunna innebära att förändringenmot en helt objektiv beskrivningfortfarande inte är slutförd.I Oslobodjenje skulle mankunna säga att förändringen inteär lika tydlig. Där förekommeröverlag fler värdeladdade ordoch mycket känslosamma beskrivningarav det som händerfrån själva början. Den serbiskasidan i kriget framställs oftaosakligt negativt, särskilt underkriget. Fokuset ligger ofta i bådetexterna och bilderna på de bosniakiskacivila, vilket kanske ärnaturligt, men också tyder påen mer engagerad journalistik i