Högtryck på sågverken ger bra betalt för timret - SCA Forest ...

Olaglig soptippkan bli ditt ansvarNågon tippar skräp på din skogsfastighet. Det är brottsligt,men det kan bli du som skogsägare som döms att ta reda påavfallet.Ett fall med den innebörden har prövats i en rad instanseroch ska nu tas upp av Miljööverdomstolen.Två skrotbilar, ett par kylskåp,Tett 30-tal oljefat, tvättmaskiner, Ten spis, färgburkar, takplåt, möbler.Allt tippat i en ravin i skogen cirkahundra meter från Fånån vid Harrsjöni Ström sunds kommun.Ingen vet vem som dumpat skräpetoch den olagliga dump ningen har blivitföremål för en juridisk tvist som såvälmiljöinspek törer, jurister och professorerfunderat över. Frågan är: vem ska tahand om skräpet?Omöjligt att hindra– Det är markägarens ansvar, menarTomas Hedin, miljö- och hälsoskyddsinspektörpå Strömsunds kommun.Hittills har även länsstyrelsen ochmiljödomstolen gått på kommunenslinje, något som markägaren, SCA,har svårt att förstå.– Det är orimligt att lägga ansvaretpå fastighetsägaren som råkat ut förnedskräpningen, säger Mats Kristensson,jurist vid SCA, och menar att ensådan tolkning av lagen skulle få storapraktiska och ekonomiska konsekvenserför landets skogsägare.– Sånt här är ju i princip omöjligt atthindra. Skulle man sätta upp stängseloch vägbommar för att hindra allmänhetenatt komma ut i våra skogar? Detskulle inte uppfattas som positivt. Dessutomblir det dyrt.Tomas Hedin menar å sin sida attmarkägaren har ansvar för att övervakasina marker.– Kommunen har begränsade resurseroch i princip inga möjligheter attförebygga olaglig dumpning. Det endaraka är att lägga ansvaret på markägarensom ändå är den som bäst kanövervaka sin mark.Kommunen har ett generellt ansvarför renhållning i den egna kommunen.Men Tomas Hedin och Strömsundskommun tycker inte att det omfattarstädning på den här fastigheten. Hanser dock ett undantag och det gällerskrotbilar.– Kommunen har ett ansvar att tareda på alla gamla fordon som finnsute i naturen, påpekar han. I det härfallet måste vi ta hand om skrotbilarnaoch markägaren det andra skräpet.Olika bedömningarPeter Karlström, distriktschef vid SCA,Jämtlands skogsförvaltning, var densom upptäckte tippen när han planeradeen avverkning.– Här har det dumpats alla möjligasaker under lång tid, berättar han.Peter Karlström larmade kommunenoch polisanmälde nedskräpningen.– Det är bra att fallet nu prövasjuridiskt, för det finns fler tippar av dethär slaget. Vi ser också att olika kom-Avfallet som dumpats på Harrsjön 1:1 har bliviten juridisk tvist i fl era instanser.FOTO: STRÖMSUNDS KOMMUNmuner gör olika bedömningar av så -dana här fall.Fallet ska nu prövas av Miljööverdomstolen.”Verksamhetsutövare” är ett cent -ralt begrepp i miljöbalken. Frågan idet här fallet är om markägaren kanses som verksamhetsutövare för avfallstippenoch därmed vara ansvarig föratt ta hand om avfallet.Tveksamt argumentStaffan Westerlund, professor i miljörätt,har granskat ärendet och försöktklargöra rättsläget, bland annat genomatt studera tidigare mål i Miljööverdomstolen.Men han har inte hittatnågot fall där ett område använts förmiljöfarlig verksamhet utan markägarensmedgivande och där markägarenändå setts som utövare.– Först om markägaren upplåtermark för dumpning skulle markägarenkunna tolkas som verksamhetsutövare.Nedskräpning är kriminellt enligtmiljöbalken och den som gjort sigskyldig till brott ska då också åläggasatt ta hand om avfallet. Men vadhänder om man inte vet vem somdumpat skräpet?– Att det är svårare att finna densom har begått brottet än att begäraatt markägaren ska städa upp är etttveksamt argument, konstaterarStaffan Westerlund.Thomas Ekenberg26 D I N S K O G 3 – 2 0 0 6