формат Adobe PDF, размер 2173 Кб - Информационно ...

формат Adobe PDF, размер 2173 Кб - Информационно ... формат Adobe PDF, размер 2173 Кб - Информационно ...

neurolectures.narod.ru
from neurolectures.narod.ru More from this publisher
11.07.2015 Views

ISBN 5–7262–0471–9ЛЕКЦИИ ПО НЕЙРОИНФОРМАТИКЕРис. 13 подсказывает причину хаотичности. Две ε-близкие начальныеточки на горизонтальной оси уже после первой итерации окажутся разделеннымирасстоянием 2ε (так как коэффициент наклона прямых на рис. 13равен двум), после второй — 2 2 ε и т. д. Через конечное число итераций расстояниемежду ними достигнет размеров фазового пространства (= 1).Число необходимых для этого итераций и определяют границу прогноза.Для измерения скорости «разбегания» близких траекторий в общем случаеиспользуют так называемые показатели Ляпунова. Пусть отображение заданов виде: x(n + 1) = f(x(n)), M = [0, 1]. Тогда две близкие точки x(0)и (x(0) + ε) после N итераций окажутся на расстоянии:εe Nλ(x0) ≈ |f N (x 0 + ε) − f N (x 0 )|друг от друга. В пределе ɛ → 0, N → ∞ получим:λ(x 0 ) = limN→∞ limε→01∣ ∣∣N ln f N (x 0 + ε) − f N (x 0 )∣ =ε1∣ ∣∣= limN→∞ N ln df N (x 0 )∣ ∣∣ ,dx 0где λ(x 0 ) — коэффициент растяжения (или сжатия) расстояния между двумяточками за одну итерацию. Его называют локальным ляпуновским показателем(4) .Используя это понятие, нетрудно оценить среднее время предсказуемостиT m нашего отображения. Очевидно, наша способность предсказыватькончается, когда расстояние между близкими точками достигнет размеровфазового пространства M — этот размер у нас равен 1, т. е. ε × exp(λT m ) ∼1. Отсюда следует, что T m ∝ (1/λ)ln(ε −1 ) (5) . Эту величину часто называютгоризонтом предсказуемости. Поскольку точность начальных данныхвсегда конечна, поведение систем с хаотической динамикой всегда ограниченнопредсказуемо. Следует заметить, что не всегда следует полагатьсяна оценки ляпуновских показателей. Для реконструкций, построенных извременных рядов со значительной шумовой компонентой, невозможно получитьдаже оценку самого простого максимального положительного показателя.В этом случае более полезны оценки горизонта предсказуемости,основанные на эвристических соображениях.В заключение упомянем еще об одном интересном классе систем, длякоторых будущее предвидимо, но не предсказуемо! Это так называемыемягкие системы, существенным элементом которых является человеческий134 УДК 004.032.26 (06) Нейронные сети

Н. Г. МАКАРЕНКОфактор. Такие системы приходится рассматривать, например, в социологии,демографии и экономике. Представим себе такую ситуацию: в некоторомусловном государстве футуролог, астролог или эмбедолог предсказываетгосударственный переворот, инициированный военными. Правительство,получив эту информацию, тут же использует ее. Например, подвергаетаресту всех заговорщиков. Сценарий предсказанного Будущего тут же меняется!Или, в другой ситуации, узнав о предсказанном вам благоприятномсобытии, вы «самоосуществили» его, предприняв ряд шагов в нужном направлении,вещь, которую Вы никогда бы не сделали, не зная предсказания!(6) . Обобщение подобных примеров резюмировал И. В. Бестужев-Ладав форме следующего постулата [58]:Постулат 1. О принципиальной невозможности безусловного предсказаниябудущих состояний объектов, поддающихся видоизменению действиямина основе решений, принимаемых с учетом подобного прогноза. Изменениясценария Будущей Реальности действиями, учитывающими предсказаниеэтой Реальности в мягких системах, называют эффектом Эдипа (7) .Казалось бы, что предсказание поведения таких систем заведомо обреченона провал. Однако неумение или нежелание управлять социальными илиэкономическими явлениями, которые в принципе поддаются управлению,позволяет считать их квазистихийными или квазиестественными, а следовательнои применять к ним методы прогноза хаотических природныхсистем. В этом состоит суть Постулата 2 И. В. Бестужева-Лады [58]. Обапостулата кажутся весьма правдоподобными, но, к сожалению, чисто эвристическими.Поэтому следует быть очень осмотрительным, применяя методыэмбедологии и прогноза к мягким системам — полученный результатвполне может оказаться квазистихийным. В прогностике особенно полезенизвестный совет Козьмы Пруткова: «Имея в виду какое-либо предприятие,помысли сперва, точно ли оно тебе удастся».Примечания1. Арифметика вычетов по модулю единица используется для того, чтобыизбежать потери фазовых точек при эволюции системы. Так, например,точка с координатой 1, 3 не покидает M, так как 1, 3 = 0, 3по модулю единица.2. Для того чтобы обеспечить единственность разложения, условимсявыбирать разложение кончающееся нулями для дробей, имеющих двадвоичных представления.УДК 004.032.26 (06) Нейронные сети 135

ISBN 5–7262–0471–9ЛЕКЦИИ ПО НЕЙРОИНФОРМАТИКЕРис. 13 подсказывает причину хаотичности. Две ε-близкие начальныеточки на горизонтальной оси уже после первой итерации окажутся разделеннымирасстоянием 2ε (так как коэффициент наклона прямых на рис. 13равен двум), после второй — 2 2 ε и т. д. Через конечное число итераций расстояниемежду ними достигнет размеров фазового пространства (= 1).Число необходимых для этого итераций и определяют границу прогноза.Для измерения скорости «разбегания» близких траекторий в общем случаеиспользуют так называемые показатели Ляпунова. Пусть отображение заданов виде: x(n + 1) = f(x(n)), M = [0, 1]. Тогда две близкие точки x(0)и (x(0) + ε) после N итераций окажутся на расстоянии:εe Nλ(x0) ≈ |f N (x 0 + ε) − f N (x 0 )|друг от друга. В пределе ɛ → 0, N → ∞ получим:λ(x 0 ) = limN→∞ limε→01∣ ∣∣N ln f N (x 0 + ε) − f N (x 0 )∣ =ε1∣ ∣∣= limN→∞ N ln df N (x 0 )∣ ∣∣ ,dx 0где λ(x 0 ) — коэффициент растяжения (или сжатия) расстояния между двумяточками за одну итерацию. Его называют локальным ляпуновским показателем(4) .Используя это понятие, нетрудно оценить среднее время предсказуемостиT m нашего отображения. Очевидно, наша способность предсказыватькончается, когда расстояние между близкими точками достигнет размеровфазового пространства M — этот размер у нас равен 1, т. е. ε × exp(λT m ) ∼1. Отсюда следует, что T m ∝ (1/λ)ln(ε −1 ) (5) . Эту величину часто называютгоризонтом предсказуемости. Поскольку точность начальных данныхвсегда конечна, поведение систем с хаотической динамикой всегда ограниченнопредсказуемо. Следует заметить, что не всегда следует полагатьсяна оценки ляпуновских показателей. Для реконструкций, построенных извременных рядов со значительной шумовой компонентой, невозможно получитьдаже оценку самого простого максимального положительного показателя.В этом случае более полезны оценки горизонта предсказуемости,основанные на эвристических соображениях.В заключение упомянем еще об одном интересном классе систем, длякоторых будущее предвидимо, но не предсказуемо! Это так называемыемягкие системы, существенным элементом которых является человеческий134 УДК 004.032.26 (06) Нейронные сети

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!