invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29
invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29 invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29
är att det är en myt att vi inte får diskutera invandringen öppetoch fritt.Med en sådan inställning är det kanske inte konstigt att tidningenschefredaktör Helena Giertta tror att det är ett mätfel som liggerbakom SOM-institutets resultat sommaren 2012, vilket visaratt journalistkåren har ett bottenlågt förtroende bland allmänheten.64 procent av svenska folket instämde i påståendet”Svenska medier berättar inte sanningen om samhällsproblem förknippademed invandring.” 99 När det gäller förtroende för journalisterger samma rapport siffran 23 procent. Därmed hamnar journalistyrketi botten på listan över de yrken som institutet mäter.Journalister har lägre förtroende än både rikspolitiker och ekonomer.De har 30 respektive 29 procents förtroende. 100 I en ledarevåren 2012, som också publiceras på nätet, undrar Helena Giertta:Hur kan en yrkesgrupp som är så betydelsefull, som arbetar så hårt och harså kraftfulla etiska regler ha ett så lågt förtroende bland allmänheten? 101I kommentatorsfältets cirka hundra inlägg ges ingen pardon motchefredaktörens syn på kompetensen inom de egna leden. Denupplevda bristen på allsidighet och hederlighet när det gäller attexempelvis redovisa invandringens konsekvenser är en viktig del imissnöjet. Här följer några kortade läsarkommentarer:Jag tror att ni måste göra jobbet med att rannsaka er själva bättre. Kan detvara så att ni beskriver verkligheten ur andra vinklar än den där de flesta avera läsare befinner sig? Ni har inte pejl på det som är viktiga frågor ute blandvanligt folk längre.99 SOM-institutets rapport ”I Framtidens skugga”, s. 101.100 http://www.dagensmedier.se/nyheter/pr/article3503749.ece101 http://www.journalisten.se/blogg/2012/03/12/orattvist-lagt-fortroende94
Dom flesta journalister idag undanhåller och förvränger fakta. Det bör välräcka som svar på varför folk inte litar på dessa.Anledningen till att förtroendet för svenska journalister är lågt beror heltenkelt /på att/ ni inte längre klarar av objektiv och saklig rapportering utan/att/ lägga in egna åsikter.Självtillräcklighet är bara förnamnet. Förtroende gör man sig förtjänt av. Vadsvenska journalister inte har insett är att idag kan allmänheten skaffa siginitierad och ovinklad information via andra kanaler.Du lever uppenbarligen i en skyddad verkstad. Skillnaden mellan den verklighetsom flertalet journalister beskriver i svenska medier och hur verklighetende facto ser ut är alldeles för stor.Ni är inte bara journalister utan också politiska aktivister, som inte bara villbeskriva verkligheten, utan framför allt vill förändra - allihop med sammavänsteragenda.Yttrandefriheten är totalt borta idag. Det censureras bland kommentarernahej vilt. Hur kan det komma sig att ni utsett er själva till att uppfostrasvenska folket?När en av oss, Gunnar Sandelin, som har varit medlem i SvenskaJournalistförbundet sedan 1985, skrivit kommentarer, har dessaaldrig publicerats på Journalisten.se. Därför skickade han i juli2012 nedanstående mejl till Helena Giertta och vikarierandechefredaktören Qia Rindevall:Jag vet inte vad som hände med mitt förra inlägg så jag försöker en gång till:Jag är själv journalist och har skrivit flera debattartiklar om min yrkeskårssvek när det gäller allt som berör asyl- och migration. Obehagliga faktamörkläggs hela tiden, sådan information som finns tillgänglig på Migrationsverketshemsida, i statliga utredningar och undersökningar tigs ihjäl. Det kan95
- Page 44 and 45: mäktiga finansfamiljer. Där finns
- Page 46 and 47: det han kastade tacksamma blickar m
- Page 48 and 49: politikern Björn Shaerström samma
- Page 50 and 51: sydafrikanska varor osv. Principen
- Page 52 and 53: informera om islamofobi - vid sidan
- Page 54 and 55: Naturligtvis blev det debatt kring
- Page 56 and 57: ekämpa den onda rasismen. På hemm
- Page 58 and 59: med samverkansprojekt. Som en effek
- Page 60 and 61: - Linnea, säg inget, då kommer du
- Page 62 and 63: Jag har varit arbetslös ett halvå
- Page 64: tiska röster bland folket.Men oerh
- Page 67 and 68: ler, den växande arbetslösheten t
- Page 69 and 70: En generös flyktingpolitik är ett
- Page 71 and 72: tänksamt gentemot svenska myndighe
- Page 73 and 74: klassamhället är utrotat säger s
- Page 75 and 76: demokratiska invandrarminister Maj-
- Page 77 and 78: Nu sitter zigenarna på gräset uta
- Page 79 and 80: som man själv som att spy förakt
- Page 81 and 82: främlingsfientlig svans, men lejon
- Page 83 and 84: lingsfientliga ideal är inte konce
- Page 85 and 86: uppvigling, till dem som anser att
- Page 87 and 88: des till sjukhus. På platsen fanns
- Page 89 and 90: mycket sämre villkor utan att reag
- Page 91 and 92: ker att diskutera vidden av invandr
- Page 93: sport. Informationen måste vinklas
- Page 97 and 98: lister hade publicerat med kritisk
- Page 99 and 100: Debattören, som uttalat sig kritis
- Page 101 and 102: De vände på sakfrågan. Vad som b
- Page 103 and 104: verka som konstnär. Så hur skall
- Page 105 and 106: InvandringsstatistikHur många har
- Page 107 and 108: Diagrammet baseras på material fr
- Page 109 and 110: ursprungslandet, följt av Somalia.
- Page 111 and 112: I ovanstående diagram redovisas in
- Page 113 and 114: stanna under 30 år, i stället har
- Page 115 and 116: höriginvandringen är den största
- Page 117 and 118: Dagens Nyheter rapporterar att denn
- Page 119 and 120: vare sig är ensamkommande, minder
- Page 121 and 122: övrigt att önska vad beträffar k
- Page 123 and 124: spörsmål i en artikel på DN Deba
- Page 125 and 126: Svenska Dagbladet riktar de nedanst
- Page 127 and 128: är vi sämst vad gäller skillnade
- Page 129 and 130: AsylbedrägeriernaUtan identitetsha
- Page 131 and 132: slutsfattare på Migrationsverket,
- Page 133 and 134: UD:s möjligheter att hjälpa vara
- Page 135 and 136: Illegala invandrares utvidgade rät
- Page 137 and 138: lighet de möter, inte ens inom det
- Page 139 and 140: Detta beröm till trots är det vå
- Page 141 and 142: söker uppehållstillstånd här. S
- Page 143 and 144: ter annan förvånas läsaren över
är att det är en myt att vi inte får diskutera <strong>invandring</strong>en öppet<strong>och</strong> fritt.Med en sådan inställning är det kanske inte konstigt att tidningenschefredaktör Helena Giertta tror att det är ett mätfel som liggerbakom SOM-institutets resultat sommaren 2012, vilket visaratt journalistkåren har ett bottenlågt förtroende bland allmänheten.64 procent av svenska folket instämde i påståendet”Svenska medier berättar inte sanningen om samhällsproblem förknippademed <strong>invandring</strong>.” 99 När det gäller förtroende för journalisterger samma rapport siffran 23 procent. Därmed hamnar journalistyrketi botten på listan över de yrken som institutet mäter.Journalister har lägre förtroende än både rikspolitiker <strong>och</strong> ekonomer.De har 30 respektive <strong>29</strong> procents förtroende. 100 I en ledarevåren 2012, som också publiceras på nätet, undrar Helena Giertta:Hur kan en yrkesgrupp som är så betydelsefull, som arbetar så hårt <strong>och</strong> harså kraftfulla etiska regler ha ett så lågt förtroende bland allmänheten? 101I kommentatorsfältets cirka hundra inlägg ges ingen pardon motchefredaktörens syn på kompetensen inom de egna leden. Denupplevda bristen på allsidighet <strong>och</strong> hederlighet när det gäller attexempelvis redovisa <strong>invandring</strong>ens konsekvenser är en viktig del imissnöjet. Här följer några kortade läsarkommentarer:Jag tror att ni måste göra jobbet med att rannsaka er själva bättre. Kan detvara så att ni beskriver verkligheten ur andra vinklar än den där de flesta avera läsare befinner sig? Ni har inte pejl på det som är viktiga frågor ute blandvanligt folk längre.99 SOM-institutets rapport ”I Framtidens skugga”, s. 101.100 http://www.dagensmedier.se/nyheter/pr/article3503749.ece101 http://www.journalisten.se/blogg/2012/03/12/orattvist-lagt-fortroende94