invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

Uppfostra i stället för att informeraMediernas förhållningssätt till den statsbärande (s)-märkta ideologiRoland Huntford syftade på för drygt 40 år sedan kan idag utbytasmot lojaliteten mot mångkulturalism, massiv invandring ochislams rätt att få ta plats i vårt samhälle. Avvikande meningar harunder decennier regelmässigt sorterats bort av journalistkåren.Ofta markeras att bäraren av dessa åsikter lider av en irrationellskräck för någonting som egentligen inte finns, dvs av en fobi.Hemvävda psykiatriska diagnoser förs fram i spalterna när tyckandeoch kännande mediefolk tar sats mot åsikter som de betraktarsom icke rumsrena. Xenofobi och islamofobi är två exempel.Rasism och främlingsfientlighet fyller en liknande funktion, om äninte med en lika stark klinisk klangbotten. Man kan säga att journalistkårenfullföljer den uppmaning som dåvarande invandrarministernPierre Schori (s) förde fram i sitt tal i den invandrarpolitiskadebatten i riksdagen 21 maj 1997 mot avvikande åsikter vadgäller den förda invandringspolitiken:Rasism och främlingsfientlighet ska kriminaliseras och jagas. Det går inte atti en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrarochflyktingpolitiken! 98Uppgiften för den svenska journalistkåren är fortfarande densammasom under Huntfords tid. Det handlar inte om att informerafolket, utan om att formera dess åsikter, ge dem rätt värdegrund.Där ordet yttrandefrihet tar slut tar nyordet "värdegrund"vid.Journalister tilltror sällan vanligt folk att vara kapabla attkunna tänka själva och ha tillräcklig grad av ansvar, mognad ochintelligens för att kunna bearbeta den information som mediernalevererar, annat än vad gäller underhållning, kändisskap och98 Schorie, Pierre. Inlägg i riksdagens flyktingpolitiska debatt 21 maj 1997, anförande 4.92