invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

ige. Hela Europa är på fallrepet och riskerar att brytas ned av”tentakler” utifrån, menade Ekholm-Friedman. Praktiskt tagetingen intresserade sig för att pröva sanningshalten i hennes inlägg,där hon bland annat skrev:Hur kan någon få för sig att mångkulturalism i betydelsen mångetnicitet ärberikande för ett land? Mångetnicitet har i själva verket alltid inneburitgrava problem från antiken och framåt. /…/ Mångetniciteten är förödandeför den sociala solidariteten, för det kitt som måste till för att ett samhälleska fungera. I ett mångetniskt samhälle finns inget ”vi” på den nationellanivån. Folk riktar i stället sin lojalitet mot egna etniska grupper med vad detinnebär av brist på lojalitet och solidaritet gentemot samhället i stort ochgentemot dem som inte ingår i den egna vi-gruppen. 86Med sin artikel utlöste Ekholm-Friedman, som också hade talat påett möte kallat ”Folkviljan mot massinvandring”, en kritikerstorm.Bland annat anklagades hon, också på DN Debatt, av Juan Fonsecaoch Mauricio Rojas för att torgföra en ”nynazistisk retorik”.Hon polisanmäldes för hets mot folkgrupp och vissa av hennes kollegerkrävde ett yrkesförbud, som emellertid inte realiserades. Enav författarna till denna bok, Karl-Olov Arnstberg, sammanfattade:Hon hyser en bestämd uppfattning om det som hon kallar massinvandringentill Sverige, och den åsikten grundar hon i ett vetenskapligt resonemang somär förhållandevis okänt i Sverige. Därigenom utlöser hon en storm där intenågon i de femtio debattinlägg som jag tagit del av, oreserverat ställer sig påhennes sida. Däremot finns nyanser i avståndstagandet alltifrån de somtycker att hon ska avsättas, utfrysas och dömas för hets mot folkgrupp och86 DN Debatt 6 maj 1997.84