invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

stått budskap på nyhets- och samhällsredaktionerna att svenskenegentligen har en rasistisk eller åtminstone främlingsfientlig själoch att inslag och reportage måste serveras så att denna ande intesläpptes ut ur flaskan. I en artikel på DN Debatt i april 2008minns han tillbaka om denna tid:Där fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av vårastörsta nyhetsprogram att det ska "vara så synd om invandrarna att folk skagråta framför teven". För att en nyhetssändning skulle bli en "bra show" vardet önskvärt att det fanns offer, men det var underförstått att dessa offersanspråk aldrig synades i sömmarna. Sedan dess har jag funderat över orsakernatill att de ledande opinionsbildarna har så dålig verklighetsförankring ifrågan. Hur många inflytelserika journalister har haft ett längre sammanhängandearbete i den verklighet som de varje dag vinklar sina rapporterutifrån? Våra opinionsbildare lever sällan där problemen finns. Eliten avskribenter och tyckare tillhör en övre medelklass som inom sina reservatostört kan värna om sina ideologiska konstruktioner och rynka på näsan åtenklare varelsers intolerans. På SVT kallade vi den genomsnittliga tittarenför "Nisse i Hökarängen". 79För denna artikel valde DN Debatt den utmanande rubriken”Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna”, när detegentligen borde ha stått ”invandringen”, vilket var mer rättvisande.Udden i artikeln riktades mot mediernas rapportering ochden svenska tillämpningen av utlänningslagen. En vecka efter artikelnpublicerats meddelade Mats Bergstrand, chef för DN Debatt:Att döma av den formliga flod av läsarreaktioner som vällt över oss, ochsom fortsätter att strömma in, har han rätt. ”Äntligen någon som törs sägasanningen, äntligen en tidning som törs publicera”. Minst 95 procent av reaktionernahar varit positiva. Bland dem finns förstås en mer utstuderat79 DN 2008.04.15 http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna80