invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29 invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

10.07.2015 Views

tiska röster bland folket.Men oerhört mycket viktigare var inlevelsen. Från såväl invandraresom samhällsbyråkrater och forskare utgick ett entydigt kravtill svenska folket på att det skulle försöka se situationen med arbetsinvandrarnasoch flyktingarnas ögon. En kör av röster, somockså innefattade de handläggare och politiker som hade som uppgiftatt fatta beslut i asylärenden, krävde detta inlevande. Invandrarverketstidskrift ”Ny i Sverige” eller den självständiga ”Invandrareoch minoriteter”, det spelade inte så stor roll – i grunden levereradede samma budskap: ”det är olyckligt och svårt att förlorasina rötter, att bli en främling”.Problemen var privata och existentiella snarare än samhälleligaoch invandraren, i synnerhet flyktingen, framstod som otrygg ochångestfylld. Kort sagt: det är synd om invandrare! Invandrartidskrifteroch antologier citerade med jämna mellanrum dikter ochandra litterära alster i denna genre av Rita Tornborg, BinnieKristal-Andersson, Lütfi Özkök, Bulent Ecevit och många fler.Helt säkert var det funktionellt för samhället att underblåsa deexistentiella svårigheterna. De främlingar som kom var inte farliga,utan det var synd om dem. De verkliga hoten var snarare attvänta sig från svenskarna. När invandrarna inte längre var nyttigaoch när det inte längre var synd om dem – det var lätt atträkna ut vad som skulle hända då. Historiskt sett demokratiskaförebilder som England och Frankrike var sedan länge skakade avetniska motsättningar.Det är inte självklart att dessa bilder av det smärtsamma flyktingskapetoch det svåra kulturmötet gagnade invandrarna. Etttydligt resultat blev dock en ström av utredningar och åtgärder:diskrimineringsutredningen, kulturarvsutredningen, expertgruppenför invandrarforskning, svenska för invandrarekommittén,rösträttskommittén, medborgarskapskommittén och så småningomde båda grupperna för utredning av flyktingmottagandet, AGFAoch Arthur. Kulturmötet flyttade bort från folket, med dess opoleradeåsikter, in i sammanträdesrummen.64

tiska röster bland folket.Men oerhört mycket viktigare var inlevelsen. Från såväl invandraresom samhällsbyråkrater <strong>och</strong> forskare utgick ett entydigt kravtill svenska folket på att det skulle försöka se situationen med arbetsinvandrarnas<strong>och</strong> flyktingarnas ögon. En kör av röster, somockså innefattade de handläggare <strong>och</strong> politiker som hade som uppgiftatt fatta beslut i asylärenden, krävde detta inlevande. Invandrarverketstidskrift ”Ny i Sverige” eller den självständiga ”Invandrare<strong>och</strong> minoriteter”, det spelade inte så stor roll – i grunden levereradede samma budskap: ”det är olyckligt <strong>och</strong> svårt att förlorasina rötter, att bli en främling”.Problemen var privata <strong>och</strong> existentiella snarare än samhälleliga<strong>och</strong> invandraren, i synnerhet flyktingen, framstod som otrygg <strong>och</strong>ångestfylld. Kort sagt: det är synd om invandrare! Invandrartidskrifter<strong>och</strong> antologier citerade med jämna mellanrum dikter <strong>och</strong>andra litterära alster i denna genre av Rita Tornborg, BinnieKristal-Andersson, Lütfi Özkök, Bulent Ecevit <strong>och</strong> många fler.Helt säkert var det funktionellt för samhället att underblåsa deexistentiella svårigheterna. De främlingar som kom var inte farliga,utan det var synd om dem. De verkliga hoten var snarare attvänta sig från svenskarna. När invandrarna inte längre var nyttiga<strong>och</strong> när det inte längre var synd om dem – det var lätt atträkna ut vad som skulle hända då. Historiskt sett demokratiskaförebilder som England <strong>och</strong> Frankrike var sedan länge skakade avetniska motsättningar.Det är inte självklart att dessa bilder av det smärtsamma flyktingskapet<strong>och</strong> det svåra kulturmötet gagnade invandrarna. Etttydligt resultat blev dock en ström av utredningar <strong>och</strong> åtgärder:diskrimineringsutredningen, kulturarvsutredningen, expertgruppenför invandrarforskning, svenska för invandrarekommittén,rösträttskommittén, medborgarskapskommittén <strong>och</strong> så småningomde båda grupperna för utredning av flyktingmottagandet, AGFA<strong>och</strong> Arthur. Kulturmötet flyttade bort från folket, med dess opoleradeåsikter, in i sammanträdesrummen.64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!