invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

Naturligtvis blev det debatt kring förslaget, något annat skulleförvåna. De kritiska rösterna är emellertid få. Till vår förvåning(och glädje) finner vi kritik där vi inte förväntar oss det, nämligenpå DNs ledarsida:Det är lätt att känna viss skepsis till utredare Westerbergs starka tro på direktivuppifrån. Hur stora befogenheter bör staten få för att skapa tolerans?Kan den ens göra det? Exakt vilka åsikter är det som myndigheterna ska uppfostrafram? Exakt vilka åsikter ska bemötas? /…/ Ibland är den bästa förutsättningenför bygget att staten håller sig borta. 54Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson säger att Westerbergför debatten tillbaka till det 1990-tal, då rasism var detbegrepp som förklarade alla konflikter mellan svenskar och invandrare.Ett annat slags kritik lanseras på SvD Brännpunkt, där CeciliaEnglund och Anton Landehag, båda representanter för ”Ungdommot rasism”, menar att förslaget visserligen är bra men otillräckligt,eftersom det inte har någon medicin mot segregationen:Därutöver måste arbetet med likabehandlingsplaner tas på allvar och effektiviserasför att kunna genomsyra skolornas verksamheter. I detta är detviktigt att arbetet synliggörs för eleverna och att de görs mer delaktiga i processen.För att få nya perspektiv krävs att lärare och annan personal blirbättre på att se sig själva som del av normer och strukturer som styr samhället,det vill säga utifrån ett normkritiskt perspektiv. Vi är övertygade omatt det här skulle vara gynnsamt med ett ökat samarbete med civilsamhället.5554 http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-stat-ar-inte-svaret55 http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/halften-av-utrikes-fodda-elever-har-upplevtrasism_7657134.svd54