invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

Ovanstående punktlista är bara några smakprov. Vi har mycketmer att rapportera om svenska politikers, journalisters och forskaresmörkläggning av invandringens konsekvenser.Den fråga som gnager oss och som vi inte hittat något riktigt brasvar på är generande enkel. För att tala med Astrid Lindgrensrumpnissar: ”Voffor gör di på detta viset?”Det kan möjligen vara så att också svaret ligger på rumpnissarnasnivå. Den 20 november 2012 skriver Mona Sahlin i Aftonbladeten artikel där hon säger att bland det bästa hon åstadkommit sompolitiker är det dubbla medborgarskapet. Och så kommer det:Att inte begripa att ursprung och framtid hör ihop för oss alla. Att inte se hurflyktingar världen över förenar de länder de kom från med det land de leveri. Att nationaliteter blandas och blir den nya världens medborgare. 38Det finns ett ekonomiskt perspektiv på dubbelt medborgarskapsom Mona Sahlin sorgfälligt undviker att nämna, nämligen attmånga invandrare tack vare det dubbla medborgarskapet idag kankombinera svensk bidragsförsörjning med att bo i sitt gamla hemland,det land som de för att få PUT i Sverige påstått att de intekunde återvända till, utan att riskera livhanken.Ungefär samma dröm som Mona Sahlin har författaren LenaAndersson när hon gör sig till talesman för en kosmopolitisk identitet.39 Ytterligare en skribent som hyllar den idealiserade världsmedborgarenär DNs litteraturkritiker och krönikör Malin Ullgren,som formulerar sin utopi som följer nedan. I hennes värld är nationalismi stort sett detsamma som rasism:Att svara en rasist ”Det här är mitt land”, mot en fond av ännu fler röstersom alla hävdar ”Mitt!” om ett och samma Sverige – det är att försöka vridaden självpåtagna definitionsrätten ur rasistens händer. Därtill är det en yt-38 http://www.aftonbladet.se/debatt/article15806256.ab39 Se vidare avsnittet “Lena Andersson och fri invandring”.41