invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

Johan Lundberg menar att denna Lena Sundströms inskränkthetgör det omöjligt att läsa hennes bok med behållning. Att det pånågot sätt är befogat att känna skepsis och oro inför tendenserinom nutida islam förnekas lika envetet som tjurigt. Hon ignorerarterrorattackerna i Londons tunnelbana 2005 (med ett femtiotaldödsoffer), Rushdieaffären (med ett fyrtiotal döda) och 11 september-attentatenoch jämför hotet från islamismen med larm om bakterieri köttfärs och lösgodis.En annan upprörd kritiker är kulturskribenten Tomas Polvallsom i Norrköpings Tidningar betecknar Lena Sundströms bok somen vrångbild: sällsynt innehållslös och okunnig. Samtidigt gav Polvallsin egen motbild av Danmark:Om Sundström tagit paus från sina fördomar och lämnat lägenheten på Nørrebrooch begivit sig ut i Danmark hade hon mött andra uppfattningar omvad danskarna tycker om sitt land. Kanske hade hon lärt sig något om hurvärldens lyckligaste folk har det. I Jylland kunde hon besökt arbetsplatserdär invandrare blivit integrerade på samma goda sätt som i Gnosjö. Pådanska sjukhus kunde hon talat med någon av de tusentals läkare och sjuksköterskorfrån Sverige och andra länder som tjänar så mycket att svenskalöner framstår som fickpengar. 440En dansk motbokSom svar på Lena Sundströms bok görs en motresa Malmö-Kirunatur och retur av historikern och krönikören vid Jyllands-Posten,Mikael Jalving. 441 Ett år tidigare hade Mikael Jalving skrivit endebattartikel i Expressen. Den fungerade som ett slags avstampinför den kommande boken och där kan man bland annat läsa:När svenskar vill slå sig för bröstet i politiska eller sociala frågor hackar de påDanmark. Danmark är en ideologisk markör, en rituell antites till svenskt440 http://www.nt.se/kultur/default.aspx?articleid=5486305441 Jalving a.a.382