invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29 invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

10.07.2015 Views

som just kulturkrockat. Skulle en svensk chefredaktör för en avvåra största tidningar i en intervju säga samma sak om det medialaklimatet här hemma och därefter utnämna Sverigedemokraternasom trovärdiga eftersom de andra partierna under för långtid tabubelagt invandrarfrågan, skulle beskyllningarna för rasismhagla.Nazihuliganer?Som Aftonbladet visar i en ledare den 14 november är den svenskasynen på Sverigedemokraterna en helt annan än den danska påDanskt Folkeparti. Det går bland annat att spåra i partiernasolika bakgrund. Aftonbladet anser inte att Sverigedemokraternaens förtjänar benämningen ”invandringskritiskt parti”, utan anseratt de rätt och slätt är rasister:I går påbörjade Aftonbladet en granskning av Sverigedemokraterna. Sedande blev invalda i riksdagen 19 september 2010 har de lagt 723 motioner.Även om de på ytan berör olika områden handlar en tredjedel i själva verketom invandring. Sverigedemokraterna har första halvan av mandatperiodenförsökt bredda partiet och prata om frågor som kriminalpolitik och äldresvillkor. Utan större framgång. Det grundläggande problemet för SD är att debara har en fråga. De ogillar människor från andra länder. Läser man derasmotioner är den rasistiska grundsynen genomgående. Oavsett politisk frågaär lösningen färre invandrare och hårdare tag mot de som är födda utomlandseller har föräldrar födda utomlands. 428Samma dag som Aftonbladet skriver detta briserar en politiskbomb. Det visar sig att det finns en drygt två år gammal film därSverigedemokraternas ekonomiske talesman Erik Almqvist hamnari bråk med några personer på Kungsgatan i Stockholm och atthan där använder grova könsord och rasistiska tillmälen. Expres-428 http://www.aftonbladet.se/ledare/article15771832.ab372

sen har kommit över filmen och lägger ut den. Som ett resultattvingas Almqvist att lämna samtliga sina politiska uppdrag ochsenare även sin plats i riksdagen. Den förklaring han själv läggerut på Facebook lyder som följer:Expressen hävdar nu att man har videoklipp som styrker påståendena fråntjafset på Kungsgatan för några år sedan. Det förvånar mig för jag minnsinget av de orden som påstås och det gör mig såklart rejält ångerfull. Detman bör förstå i sammanhanget är att detta hände för 2,5 år sedan, en tidigmorgon efter krogen när vi har ett flertal personer på oss som hetsar ochkallar oss rasister och ger sig på oss fysiskt. En av dem hade som bekantockså kallat oss för "rasister", "riksmongon" mm i veckorna innan påyoutube.Detta under en tid då jag flera gånger blev attackerad på stan, fick mitthem sönderslaget, hade blivit sparkad från jobbet pga partibok mm. Jag har,i samråd med partiet, jobbat med den bittra och hämndlystna sidan av migsjälv länge nu och helt ändrat levnadsmönster för att aldrig hamna i dylikasituationer. Jag är hemskt ledsen för att ett par av mina allra värsta ochsämsta ögonblick i livet har kommit fram nu några år senare.Känns surt när det gamla kommer efter, för det kändes som att jag hadebörjat komma långt ifrån den tiden då man upplevde våld och hot dagligenför att nu kunna börja leva ett mer "normalt" liv med mer positiv och konstruktivenergi.Att Erik Almqvist är ångerfull, att det handlar om en händelse förmer än två år sedan, att han mister sin lägenhet i Stockholms innerstadoch sitt livvaktsskydd som han har fått på grund av hotsamt att han skiljs från alla sina politiska uppdrag och sin plats iriksdagen och att partiledaren Jimmie Åkesson förklarar att dettaär en av de absolut hårdaste smällarna mot partiet och dessutomen av de största prövningar han personligen utsatts för, hindrarinte Expressens Ann-Charlotte Marteus från att slå till med fullkraft. På Expressens ledarsida på nätet skriver hon, och här kanman verkligen säga att det är en kraftfull varning riktad till dem373

som just kulturkrockat. Skulle en svensk chefredaktör för en avvåra största tidningar i en intervju säga samma sak om det medialaklimatet här hemma <strong>och</strong> därefter utnämna Sverigedemokraternasom trovärdiga eftersom de andra partierna under för långtid tabubelagt invandrarfrågan, skulle beskyllningarna för rasismhagla.Nazihuliganer?Som Aftonbladet visar i en ledare den 14 november är den svenskasynen på Sverigedemokraterna en helt annan än den danska påDanskt Folkeparti. Det går bland annat att spåra i partiernasolika bakgrund. Aftonbladet anser inte att Sverigedemokraternaens förtjänar benämningen ”<strong>invandring</strong>skritiskt parti”, utan anseratt de rätt <strong>och</strong> slätt är rasister:I går påbörjade Aftonbladet en granskning av Sverigedemokraterna. Sedande blev invalda i riksdagen 19 september 2010 har de lagt 723 motioner.Även om de på ytan berör olika områden handlar en tredjedel i själva verketom <strong>invandring</strong>. Sverigedemokraterna har första halvan av mandatperiodenförsökt bredda partiet <strong>och</strong> prata om frågor som kriminalpolitik <strong>och</strong> äldresvillkor. Utan större framgång. Det grundläggande problemet för SD är att debara har en fråga. De ogillar människor från andra länder. Läser man derasmotioner är den rasistiska grundsynen genomgående. Oavsett politisk frågaär lösningen färre invandrare <strong>och</strong> hårdare tag mot de som är födda utomlandseller har föräldrar födda utomlands. 428Samma dag som Aftonbladet skriver detta briserar en politiskbomb. Det visar sig att det finns en drygt två år gammal film därSverigedemokraternas ekonomiske talesman Erik Almqvist hamnari bråk med några personer på Kungsgatan i Stockholm <strong>och</strong> atthan där använder grova könsord <strong>och</strong> rasistiska tillmälen. Expres-428 http://www.aftonbladet.se/ledare/article15771832.ab372

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!