invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

Ordningen återställd?Man kan med fog misstänka att Behrang Miri aldrig läst Tintin.Oss veterligt finns där varken skogsturkar eller araber på flygandemattor. Kanske tänkte han i stället på privatdetektiven TureSventon (som tillhör en förbisedd minoritet som inte kan säga ”s”)och hans vän herr Omar? Och om där finns turkar som röker vattenpipa,vari ligger det rasistiska? Det blev fel hela vägen (javisstja, ”bra” fel!). Kulturhusets chef ingrep snabbt, liksom Stockholmskulturborgarråd Madeleine Sjöstedt och långt före lunchdagssamma dag som DN-artikeln publicerades var ordningen återställd,det vill säga Tintin tillbaka i biblioteket. Så här förklaradesig kulturborgarrådet senare, i en debatt med DNs Malin Ullgren,som naturligtvis ställde sig på Behrang Miris sida:På en del håll har det rests frågetecken kring att indignationen över BehrangMiris agerande och uttalanden blev så kraftfulla. Ingen borde väl bli särskiltupprörd över att några enstaka böcker flyttats några meter från ett bibliotekin till ett annat? Låt mig därför påminna om att Miri i intervjun i Dagens Nyheteransåg att ”all barnbokslitteratur borde ses över, även vuxenlitteratur”,och att det i samma intervju framkom att han bett personalen ”undersökaom det finns flera böcker i hyllorna som, enligt honom, inte borde stå där”.Det handlade alltså inte om några enstaka verk utan om att en konstnärligledare på landets största kulturhus vill se en översyn av all litteratur oavsettmålgrupp. Hur trångt det politiska nålsögat skulle vara framgår av att allaTintinalbum, även de antifascistiska, rensades ut. 392Nu hade förstås Tintin aldrig försvunnit, i synnerhet inte ”Tintin iKongo”. Personalen rapporterade på sin blogg, efter att medie- ochtwitterstormen dragit igång:Vi i personalen på TioTretton har inte stått bakom beslutet att ta bort Tintinfrån vårt barnbibliotek. Däremot står vi bakom intentionen att bemöta och392 http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/madeleine-sjostedt-biblioteken-ska-inte-vara-ettpolitiskt-instrument342