invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

Det hindrar inte Kamalis problembeskrivning från att vara ideologiskoch därmed också djupt problematisk. För oss som är svenskaroch för de invandrare som satsat på Sverige, som exempelvisKamali själv, är det så självklart att alla vill komma in. Det kanväl inte finnas något bättre här i världen än att vara svensk? Mendet är inte alls självklart. David Schwarz, den svenska invandrardebattensGrand Old Man, vände på frågan i en insändare i DagensNyheter. Om Sverige och svenskarna skrev han lakoniskt:Landets levnadssätt, liksom dess kultur över huvud taget, saknar attraktionskraftpå invandrare och flyktingar med avvikande kulturer och traditioner.Detta är än mer allvarligt eftersom det bland de utrikes födda finnsgrupper som efter flera decenniers vistelse i landet, ofta i starkt socialt ochetniskt segregerade bostadsområden, fortfarande inte delar det svenskasamhällets demokratiska grundvärderingar. 256Kamalis utredning utgår inte från det som är vetenskapens signum,nämligen att söka sanningen, alldeles oavsett var den ståratt finna, liksom att göra förklaringen så allomfattande och nyanseradsom det bara är möjligt. Eller mer brutalt formulerat: förKamali handlar det inte om att förklara utan om att skuldbelägga.För honom och hans medarbetare så är det svenskarna som ensammabär ansvaret för att Sverige är ett segregerat land. Allatycks vara överens, utom en handfull röster som nästan inte hörs idebatten. Vi är inte överens. Vi är tvärtom upprörda över att dettaförenklade och ideologiska raster läggs över en viktig samhällsfråga.När Mona Sahlin ersätts av Jens Orback som integrationsministerhamnar Kamali i kylan. Men det sa Orback givetvis inte iklartext utan formulerade sig så här:256 David Schwarz: “Misslyckad integration.” Insändare idagens Nyheter 050925.234