invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29

De åtgärder som föreslås i utredningen – det handlar främst omkvoteringar och lagstiftning för att ge företräde till jobb för det somkallas för utsatta grupper – har debatterats och ifrågasatts. Mennär det gäller problembeskrivningen och svenskarnas diskrimineringav invandrare har ledande debattörer och forskare inte haft såmycket att invända. De är överens om att Sverige är ett starkt segregeratland och att en utbredd och visserligen lågmäld men intedesto mindre effektiv vardagsrasism hindrar invandrare från att fåjobb. Rent allmänt präglas samhällsklimatet av hårdhet och misstänksamhetnär det gäller invandrare.Denna uppfattning om en förödande rasism är inte helt lätt attförstå, med tanke på hur många som söker sig till Sverige. HistorikernLennart Berntson menar att påståendet om de rasistiskasvenskarna faller på sin egen orimlighet:Varför skulle människor från Asien och Afrika söka sig till rasistiska länderoch avsiktligt välja att utsätta sig för ”strukturell diskriminering”? Och varförskulle de som kommit hit och utsatts för den påstådda vita rasismen välja attta hit sina släktingar och i många fall till och med hämta sin partner frånhemlandet? Och varför vill miljoner och åter miljoner människor ta sig tillUSA – ett land som vänstern ständigt utpekar som högborgen för rasism ochsocial misär? Rasism och diskriminering är ju förhållanden som människornormalt flyr ifrån, inte söker sig till. 255Berntson har onekligen en poäng men den är inte lika slående somden kan verka, eftersom valet egentligen inte står mellan ett dåligtliv i hemlandet och ett bra liv i Sverige. Allt man kan säga är attde som söker sig till Sverige, liksom de som tar hit sina anhöriga,har valt att leva i Sverige. Att vara sedda som andra rangens medborgarekan sägas vara ett pris de betalar för att slippa fattigdom,för större trygghet till liv och lem, för en högre materiell standard.255 ”Tal om rasism döljer europeisk stagnation”. Svenska Dagbladet 9/11 2005233