Stockholm - SLL Tillväxt, miljö och regionplanering (TMR ...

286DEL 5 – RESULTATETdes under april och maj 2002, det vill säga ungefär samtidigtsom utvecklingsplanen slutbehandlades politiskt ilandstinget. De intervjuade var tjänstemän och politikerpå statlig och kommunal nivå, forskare, konsulter ochföreträdare för intresseorganisationer, som på olika sättvarit involverade i planeringsprocessen. Av de intervjuadevar 15 kvinnor och 34 män. Bland de intervjuadeingick även representanter för Regionplane- och trafikkontoretsamt Regionplane- och trafiknämnden. Urvaletav intervjupersoner hade dock ett tydligt externt perspektiv,då endast fyra av de intervjuade representeradekontoret. Intervjuerna utgjorde utvärderingens huvudsakligaunderlag. Syftet med intervjuerna var att ge enbred belysning av processen för den regionala utvecklingsplanen.RUFS-PROCESSEN FRAMGÅNGSRIKFÖR SAMSYNEN I REGIONENFBA:s övergripande bedömning 1 av RUFS-processenvar att den hade varit framgångsrik vad gäller att skapaen arena för regional tillväxt och utveckling. Den hadebåde skapat samsyn på regionens förutsättningar ochmöjligheter och samverkan mellan de regionala aktörernakring regional tillväxt och utveckling.Såväl de synsätt som hade genomsyrat arbetet – etthelhetsperspektiv med ekonomiska, sociala och miljömässigaaspekter på utvecklingen – och det processorienteradearbetssättet, baserat på en bred aktörssamverkan,framhölls som positivt av det stora flertaletav de intervjuade personerna.Enligt konsulternas bedömning fanns det i regionennu mer av samsyn bland centrala aktörer kring frågoroch utgångspunkter av vikt för den regionala tillväxtenoch utvecklingen. RUFS hade haft en betydelse för etablerandetav denna samsyn. De intervjuade lyfte ocksåfram den generella kunskapsbildning som Regionplaneochtrafikkontoret bidragit till genom rapporter ochseminarier. Stockholmsberedningens arbete sågs ocksåsom en bekräftelse på RUFS-processens genomslag avde intervjuade.RUFS-processen hade också bidragit till att skapaviktiga förutsättningar för att genomföra förslagen iRUFS 2001. Samtidigt pekade de intervjuade på återståendehinder som måste hanteras för att förslagen skullekunna genomföras.Ett antal intervjuade framhöll på olika sätt att RUFSbidragit till att öka intresset för regionala frågor. ”Intressethar ökat för regionala frågor. Vi börjar se oss mer som enregion. Förut var det Stockholms stad mot resten, eller vi pånorrsidan och vi på sydsidan”, sade en intervjuad politiker.”Intresset för regionplanering har helt klart ökat, bland annatgenom att materialet har spridits i vida kretsar och på grund avutvecklingen i sig i regionen, som är så pass uppseendeväckandesom den är”, framhöll en annan politiker. ”Jag tror attRUFS har bidragit till att öka diskussionen kring regionalautvecklingsfrågor. Under det senaste året har det varit ett ökatengagemang för Stockholmsregionen. RUFS har varit en del ibakgrunden för detta”, menade en av de intervjuade tjänstemännen.Av intervjuerna att döma formulerade RUFS aktörernassyn på de regionala utvecklingsfrågorna. ”RUFSär viktig att referera till, det är ett erkänt och viktigt dokument.Det är där det viktiga resultatet i planeringsprocessen ligger.Den har framtvingat en definiering av begrepp och har fåttmänniskor att tänka till kring begreppen”, betonade en av deintervjuade politikerna. ”RUFS-dokumentet är bra och kananvändas i en mängd olika sammanhang. Vi har äntligen ettdokument som visar att vi är eniga, särskilt viktigt om regeringsnivånförsöker säga motsatsen”, framhöll en av tjänstemänneni utvärderingen. En av de intervjuade tjänstemännen,med överblick och lång erfarenhet från området,framhöll att man för första gången hade gjort enutvecklingsplan för regionen och att den var allmäntuppskattad. Processen kring RUFS hade bidragit till attskapa uppslutning och en mer samlad syn på regionaltillväxt.