10.07.2015 Views

Stockholm - SLL Tillväxt, miljö och regionplanering (TMR ...

Stockholm - SLL Tillväxt, miljö och regionplanering (TMR ...

Stockholm - SLL Tillväxt, miljö och regionplanering (TMR ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRAFIKFRÅGORNA211skäl var en ny flygplats i den södra delen av <strong>Stockholm</strong>slän enligt regeringen inte möjlig.<strong>Stockholm</strong>sberedningens uppdrag var alltså att lämnaförslag till regeringen på insatser för att förbättra transportsystemetinom <strong>Stockholm</strong>s län men också för attförbättra transportmöjligheterna mellan <strong>Stockholm</strong><strong>och</strong> övriga Mälardalen, övriga landet samt internationellt.Med utgångspunkt från den beslutade transportpolitikenskulle arbetet syfta till att transportsystemetkan utvecklas på ett för regionen <strong>och</strong> hela landet miljömässigt,socialt <strong>och</strong> samhällsekonomiskt långsiktigthållbart sätt. Beredningen skulle kunna diskutera <strong>och</strong>lämna förslag till förbättringsåtgärder för all slags trafik.Beredningen skulle inledningsvis göra en problemanalysav transportsituationen. Den skulle också utarbetaen målbild som skulle ligga till grund för en långsiktigutvecklingsstrategi. Med utgångspunkt i utvecklingsstrateginskulle kommittén därefter lämna förslagtill åtgärder i transportsystemet.Beredningen skulle enligt direktiven föreslå lämpligfinansiering för sina förslag <strong>och</strong> därvid även söka möjlighetertill samfinansiering med regionens kommuner.Beredningen skulle eftersträva att lämna så väl förankradeförslag att de kan vara hållbara över flera mandatperioder.Kommittén skulle därför driva arbetet i ettnära samråd med berörda kommuner, andra lokala, regionala<strong>och</strong> centrala myndigheter, organisationer <strong>och</strong>intresseföreningar. Den skulle vidare följa upp processenkring <strong>och</strong> genomförandet av de föreslagna åtgärderna,men också vid behov lämna eventuella nya förslag.Resultaten av beredningens arbete skulle regelbundetredovisas till regeringen.STOCKHOLMSBEREDNINGENS FÖRSLAGMånga anser att <strong>Stockholm</strong>strafiken är nära en trafikinfarkt.<strong>Stockholm</strong>sberedningens första delbetänkande 9 lämnadestill regeringen i juni 2001. I detta redovisades ipolitisk enighet beredningens syn på problemen <strong>och</strong> demål som skulle vara vägledande för de olika konkreta åtgärdersom borde vidtas för att skapa ett bättre fungerandetransportsystem. Dessutom lämnade beredningeni juni 2001 en skrivelse till regeringen med förslag tillåtgärder som borde kunna vidtas i ”närtid”, det vill sägaunder åren 2002 <strong>och</strong> 2003.I januari 2002 lämnade beredningen sitt andra delbetänkande10 med en långsiktig utvecklingsstrategi somomfattade en period på 25–30 år. Där redovisades ocksåförslag till investeringar i infrastruktur <strong>och</strong> rullande materiel,vilka skulle vara möjliga att arbeta in i kommandeomgång av långsiktiga investeringsplaner.De trafikobjekt som beredningen med bred majoritetprioriterade inom <strong>Stockholm</strong>sregionen utgjorde i alltväsentligt objekt som också ingick i RUFS 2001. Det varonekligen en styrka att den statliga utredningen bekräftadede behov som slagits fast i <strong>regionplanering</strong>en.I RUFS redovisades behov av vägutbyggnader <strong>och</strong>kollektivtrafikutbyggnader om tillsammans cirka 40 miljarderkr under planperioden 2000–2030. <strong>Stockholm</strong>sberedningenredovisade i sitt betänkande behov i länetav investeringar i järnvägar, spårvägar, tunnelbanor <strong>och</strong>i vägar för 66 miljarder kr redan fram till år 2015, såledesbara halva tiden. Däremot redovisade inte beredningenhur finansieringen av förslagen skulle ske.STOCKHOLMSBEREDNINGENS TILLÄGGSDIREKTIVBeredningen har erhållit två tilläggsdirektiv, dels om flyg-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!