Dokumentation av seminariet - Hantverkslaboratoriet - Göteborgs ...

NESTET Forskningsstation i SundsvallNESTET Stall i TunbynNESTETI avvaktan på det tredje steget som planeras tillsommaren i Berlin har ett litet forskningsprojektutförts i samarbete med SP i Skellefteå och Borås.Det gäller en mindre byggnad på ca 16kvm somuppförts som ett förslag till bebyggelse längsSelångerån i Sundsvall. När förslaget presenteradessom en ren massivträbyggnad protesteradekommunnens konsultgrupp med hänvisningtill kvalitetssäkringar och olagliga byggnader.På en fråga om konsultgruppen skulle godta enempirisk mätning av byggnaden i stället för denteoretiska beräkningsmetoden, blev svaret ja.Därför byggdes ett ”marknadshus” helt av massivträsom en forskningsstation.Projektet var ett samarbete mellan SundsvallsKommun, Länstyrelsen Västernorrland, SCA,Martinson Byggsiljum, Norrlandsfönster och Inredningsgruppen.SP anlitades för att installeramätutrustning och även svara för analysen. Efterett års mätningar i ett hus med helt kontrolleradeförutsättningar (ingen använde huset) komSP fram till följande resultat.”Under de förutsättningar som fanns vid mätningen,samt att byggnaden har mindre golvytaän 5o kvm klarar byggnaden BBRs krav på energiförbrukningi lokaler. Ingen beräkning av U-värdet har gjorts men eftersom väggarna har ettU-värde på 0,68W/kvm finns en uppenbar riskatt BBRs krav på under 0,7W/kvm ej uppnås”.Enkelt uttryckt. Byggnaden uppfyller kraven ipraktiken, men inte i teorin.Vilket helt motsvarade våra förväntningar, ochsporrade oss att gå vidare. Äntligen en konkretvetenskaplig iakttagelse som stöder våra teser.Under den snart 20 år som projketet pågått harmängder av erfarenheter samlats. Samtidigt haren bild växt fram av en utveckling som varit vällovligmen ibland vilseledande. I visa fall beräknande(som i fallet totalentreprenaden) men oftaaningslös. Tekniken har alltid varit lösningenoavsett frågan.Visst har det funnits stunder av tvekan ochosäkerhet, när hela omvärlden tycks stå för enannan uppfattning, men dessa stunder har varitkorta, nästan bara som ögonblick. Däremot harinsikterna ökat vid varje empiriskt vittnesmåloch stabiliserat uppfattningen att vi under långtid har förlorat kontakten med vår främsta råvara.Därför behöver vi göra en omstart och på nyttlära oss att använda trä som byggnadsmaterial.Tiden är mogen för detta steg och sett mot perspektivethållbart byggande, är det också ettnödvändigt steg. För vilket byggnadsmaterialkan bättre svara mot de ekologiska krav sommåste ställas för framtiden?