Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Medborgarna tycker om miljönsanning om ekonomins och miljöns motsatsförhållande i opinionen kanske intelängre stämmer. Men ett slutgiltigt omdöme i denna fråga är för tidigt att göra.De flesta mätpunkter (förutom 1999) stödjer fortfarande hypotesen. KommandeSOM-mätningar får avgöra om vi måste revidera teoribildningen på denna punkt.Men miljöfrågans tappade fotfäste på medborgarnas agenda från toppåret 1988till bottenåret 1999 kan nog beskrivas som en av de mest omfattande rasen isvensk opinionshistorik. Kurvan skiftningar kan i hög grad förklaras av mediernasdagordning (Asp 1986, 1988, 1990; Djerf 1996; Bennulf 1999).Men viktighetsbedömningar av miljöfrågan avslöjar naturligtvis inte hela sanningenom svenska folkets miljöattityder. Frågan är miljöengagemanget är så lågtsom ovanstående analys ger en indikation om.Figur 2 Svenska folkets uppfattning av tre miljöhot 1993-1999(medeltal)Fråga: ‘Nedanstående lista omfattar ett antal miljöproblem. Hur allvarliga hot mot miljön i Sverigeanser Du att dessa är?’109878,3 8,28,47,1 7,2 7,18,2 8,68,07,66,9 6,9Medeltal655,1 5,2 5,25,0 5,05,74321Avgaser från biltrafikenHantering av hushållsavfallUttunning av ozonskiktet01993 1994 1995 1996 1998 1999UndersökningsårKommentar: Miljöhoten mäts på en tiogradig skala från 1 (mycket litet hot) till 10 (mycket storthot). I frågeformuläret ingick även frågor om utsläpp från industrier, oljeutsläpp vid kusterna,hanteringen av industriavfall, utrotningen av djur- och växtarter, användningen kemikalier i jordbruket,hanteringen av kärnkrafts högaktiva avfall. Generellt sett återfinns uppfattningen omdessa hot någonstans mellan figurens lägsta och högsta värden. Skiftningarna över tid påminnerockså om de som redovisas för de tre hot som finns med i figuren.73