Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

På spaning efter det sociala kapital som flyttPÅ SPANING EFTER DET SOCIALAKAPITAL SOM FLYTTBO ROTHSTEINBegreppet socialt kapital fortsätter att vara en svår pusselbit för den nutidasamhällsvetenskapen. Det har å ena sidan, alltsedan publiceringen av statsvetarenRobert Putnams Making Democracy Work 1993 kommit att framstå somett av de mera intressanta nytillskotten inom samhällsvetenskapen. 1 Å andra sidanär oenigheten stor om hur man skall förklara dess variationer, vad som skapardet och vad som kan förstöra det ”sociala kapitalet”.Begreppsligt finns det givetvis många och olika definitioner men det verkarinte vara här som huvudproblemet finns. De flesta forskare verkar ha accepteratden definition av begreppet som Robert Putnam hämtade från James Colemansmonumentala arbete Foundations of Social Theory från 1988, nämligen att medsocialt kapital skall vi förstå normer om förtroende, tillit och nätverk av ömsesidighetmellan medborgare i samhället. 2Betydelsen av det sociala kapitalet har alltmer kommit att bli en huvudfrågainom samhällsvetenskapen. Problemet är av utomordentligt generell räckvidd –det räcker med att nämna exempel som att det visserligen är hjältemodigt ochsolidariskt, men ändå rätt poänglöst att vara den ende som försvarar landet, ellerkällsorterar sitt avfall, eller inte fuskar med skatten, eller lägger pengar i kaffekassenpå jobbet, osv. I dessa fall måste åtminstone nästan alla andra ställa uppför att ett produktivt samarbete skall uppstå. Bristen på socialt kapital leder nämligentill att det uppstår en sk. social fälla. Denna kan beskrivas enligt nedanståendeschema:Situationen är sådan att ”alla” vinner på om ”alla” väljer att samarbeta.Men – om man inte litar på att ”alla de andra” samarbetar, är det meningslöst attsjälv välja att samarbeta eftersom det som skall åstadkommas kräver att åtminstonenästan alla andra också samarbetar.Det betyder att det kan vara rationellt att inte samarbeta om man inte litar på att”de andra” också samarbetar.Slutsats – ett effektivt samarbete för gemensamma ändamål kan bara uppstå omman litar på att ”de andra” väljer att samarbeta.Utan denna tillit slår den sociala fällan obönhörligen igen, dvs vi hamnar i ensituation där ”alla” får det sämre, trots att ”alla” inser att man skulle tjäna på attvälja att samarbeta.53