Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Henrik Oscarssonm-sympatisörer. På samma gång är potentiella m-väljare (kd-m) mer negativa tillförslag om att ta emot fler flyktingar. Ett scenario är att kristdemokraterna profilerarsig hårdare i flyktingfrågan för att försöka locka nya väljare från m. Strateginär förstås riskfylld eftersom kd samtidigt riskerar att förlora egna sympatisörer tillm på grund av en alltför flyktinggenerös hållning.Etik- och moralfrågorna har tidigare fungerat som en vattendelare mellan ettnyliberalt inspirerat moderaterna och ett alltmer socialkonservativt orienteratkristdemokraterna. Mycket riktigt visar det sig att förslaget att låta homosexuellapar adoptera barn är mycket impopulärt bland potentiella kd-väljare. Enligt denkonkurrensmodell vi här tillämpar riskerar moderaterna att tappa väljare till kdom de intar en tydlig liberal ståndpunkt i frågor av den här typen. Det är sannoliktatt kd ömt kommer att vårda sitt ägarskap av etik- och moralfrågorna även ifortsättningen för att tydliggöra dessa ideologiska skillnader mellan kd och m.Sammanfattningsvis visar analyserna av andrapreferenser en tydlig förändringav preferensstrukturen bland väljarna. Mittens valnederlag i 1998 års riksdagsvalhar inneburit framgångar för kristdemokraterna och vänsterpartiet också i andrahandsopinionen.De två partierna är idag svenska folkets mest populära andrahandsvaloch samlar tillsammans fyra av tio svenskar.Det råder goda förutsättningarna för tuff väljarkonkurrens mellan partiernainom de två traditionella blocken i svensk politik. Kampen om vänsterväljarnastår i huvudsak mellan vänsterpartiet och socialdemokraterna; här har vänsterpartietfortfarande ett stort ännu outnyttjat sympatikapital bland socialdemokraternassympatisörer. Kampen om högerväljarna står i huvudsak mellan moderaternaoch kristdemokraterna; analyserna visar att kd har förutsättningar att fortsättaväxa på moderaternas bekostnad.ReferenserBudge, Ian & Dennis Farlie. 1983. Voting and Party Competition. London: JohnWiley & Sons.Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper &Row.Enelow, James M. & Melvin J. Hinich. 1990. Advances in the Spatial Theory ofVoting. Cambridge: Cambridge University Press.Gilljam, Mikael & Sören Holmberg. Red. 1990. Rött, Blått, Grönt. En bok om1988 års riksdagsval. Stockholm: Bonniers.Oscarsson, Henrik. 1998. Den svenska partirymden. Väljarnas uppfattningar avkonfliktstrukturen i partisystemet 1956-1996. Göteborg Studies in Politics 54.Göteborgs universitet: Statsvetenskapliga institutionen.Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party Systems. A Framework of Analysis. Cambridge:Cambridge University Press.Tillie, Jean. 1995. Party Utility and Voting Behavior. Amsterdam: Het Spinhuis.286