Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Pressetik i förändringnaderna överlag anmärkningsvärt små. Genomsnittssiffrorna är nästan desamma.Intrycket är att det finns en relativt enhetlig syn i allmänhetens pressetiska bedömningar.Tabell 3a Synen på namnpublicering efter ålder, utbildning och kön 1999(procentandel som svarat att nyheten skall redovisas utaninskränkningar)Ålder Utbildning Kön15-29 30-50 50+ Låg Medel Hög Kv MänBussolycka 8 9 10 10 8 7 8 10Misstänkt för mord 19 24 26 31 20 15 24 24Politiker/falskdeklaration 62 57 62 66 62 47 59 61Företagsledare/ rattfylleri 29 30 31 35 30 20 30 30Misstänkt för narkotikabrott 17 29 44 43 28 19 32 34Vårdnadstvist 8 6 5 6 7 4 5 7Politiker / rattfylleri 52 47 53 56 52 39 49 51Företagsledare / falskdeklaration 43 44 48 52 46 33 46 45Villaägare /skadegörelse 19 13 26 24 20 12 18 23Idrottsman / anabola steroider 46 40 43 49 46 31 44 43Genomsnitt 30 30 35 37 32 23 32 33Kommentar: För frågeformulering se tabell 1aTabell 3b Åsikt om namnpublicering efter ålder, utbildning och kön 1999(procent som anser att namnet absolut skall publiceras)Ålder Utbildning Kön15-29 30-50 50+ Låg Medel Hög Kv MänKommunpolitiker 55 57 62 63 57 53 62 55VD för ett storföretag 45 49 54 57 46 42 53 47Facklig förtroendeman 49 55 61 62 54 46 59 53Rektor på en grundskola 42 44 52 53 44 37 49 44Statsråd 54 59 68 67 60 56 66 58Enskild riksdagsman 49 56 62 62 55 49 61 52Ordförande i lokal idrottsfören 34 41 48 49 38 34 44 40Lokal affärsman/småföretagare 28 36 40 42 31 28 38 33Programledare i TV 36 39 44 46 36 32 44 37Kommentar: För frågeformulering se tabell 2aI några avseenden finns det emellertid bedömningsskillnader. Den bakgrundsfaktorsom ger tydligast variation är utbildning (tabell 3a och 3b). Högutbildade157