Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Pressetik i förändringStatsrådKommunpolitikerEnskild riksdagsmanFacklig förtroendemanVD för stort företag——————50%——————-Rektor för grundskolaOrdförande i lokal idrottsföreningProgramledare i TVLokal affärsman/SmåföretagareAv dem där över hälften menar att namn absolut skall publiceras avser fyra olikaförtroenderoller, varav tre politiska. En annan gemensam nämnare är att de flestapersonerna i mindre utsträckning kan betraktas som lokala. Motsatsen gäller förhuvuddelen av dem som befinner sig under strecket. Dessa har inte heller i sammautsträckning inflytande över andra.En jämförelse mellan 1994 och 1990 års siffror visar att det generellt har sketten klar ökning i acceptansen för namnpublicering, oavsett vem det gäller. I samtligafall är det 1999 högre andelar som svarar att namn absolut kan publiceras ändet var 1990. I snitt ökar andelen som absolut eller kanske vill se namn publicerademed omkring tio procentenheter. Den största ökningen finns i fråga omordföranden i den lokala idrottsföreningen och direktören i ett storföretag. Densenare ökningen ligger i linje med vad som tidigare iakttagits i fråga om allmänhetensacceptans för att företagsledares namn publiceras.Tabell 2aÅsikt om namnpublicering vid en händelse med olika inblandadepersoner 1999 (procent)Fråga: Om vi antar att massmedierna har bekräftade uppgifter om att en personförskingrat 50 000 kronor från en föreningskassa. Anser Du att medierna med hänsyn tillallmänintresset bör publicera namnet om gärningsmannen är:Ja, Ja, Nej, Nej, VetGärningsmannen är: absolut kanske knappast absolut inte inteKommunpolitiker 59 22 10 6 4VD för ett storföretag 50 26 14 6 4Facklig förtroendeman 56 23 11 5 5Rektor på en grundskola 46 26 17 6 5Statsråd 62 18 10 5 4Enskild riksdagsman 57 22 11 5 4Ordförande i lokal idrottsförening 42 27 20 6 5Lokal affärsman/småföretagare 35 27 25 8 5Programledare i TV 40 25 22 7 5155