Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Ingela Wadbringi ett lågresursområde. En viss skillnad kan emellertid noteras, framför allt i högresursområdendär liberala Expressen läses i något högre utsträckning än socialdemokratiskaAftonbladet.Tabell 2Regelbunden läsning av enskilda tidningar i olikaboendeområden, 1999 (procent)Resursstarkt Medelresurs- Medelresurs- ResurssvagtLäsning Totalt område starkt område svagt område områdea) StockholmsregionenDagens Nyheter 46 44 57 46 41Svenska Dagbladet 15 29 18 11 4Metro 31 24 29 34 37Aftonbladet 13 11 15 15 12Expressen 13 14 13 16 10Antal svarande 617 161 122 137 197---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------b) Göteborgs kommunArbetet 5 4 4 7 5Göteborgs-Posten 66 75 69 66 53Metro 19 12 19 20 29Aftonbladet 6 3 6 5 10Expressen 2 1 3 3 2GT 10 8 9 10 11Antal svarande 1077 252 325 267 202Kommentar: Se kommentar under tabell 1.Mönstret ser lite olikartat ut i Göteborg, jämfört med Stockholmsområdet. SocialdemokratiskaArbetet läses i lika låg utsträckning oavsett var man bor. Någotstörre andel läsare har tidningen i medelresurssvaga områden.För Göteborgs-Posten är ett linjärt mönster möjligt att se; den läses framför allt ide resursstarka delarna av Göteborg, och faller sedan med resursstyrka – ochprecis motsatt mönster gäller för Metro. Det är emellertid inte så att Metro har”tagit” läsare från GP i de resurssvaga områden, utan redan innan Metro startadesvar det bara ungefär hälften av befolkningen i dessa områden som tog del av GPregelbundet (Wadbring, kommande).Bland kvällstidningarna är det lokala GT som har starkast position i Göteborg.I de resurssvaga områden är det dock värt att påpeka Aftonbladets relativt starka132