Lönebildningsrapporten - Konjunkturinstitutet
Lönebildningsrapporten - Konjunkturinstitutet
Lönebildningsrapporten - Konjunkturinstitutet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
34 Avtalsrörelsen 2007 och makroekonomisk utveckling<br />
Tabell 5 Bedömning av arbetskostnad, jämviktsarbetslöshet<br />
och parternas ansvarstagande i 2007 års<br />
lönebildningsrapport 1<br />
Procentuell förändring respektive procent, genomsnitt per år<br />
2007–2009.<br />
Högt<br />
ansvarstagande<br />
Oförändrat<br />
ansvarstagande<br />
Timlönetillväxt 2 3,9 4,5<br />
Arbetskostnadstillväxt 3 4,2 4,8<br />
Bidrag till arbetskostnadstillväxten<br />
Strukturell arbetskostnadsutveckling<br />
4,4 4,4<br />
Konjunkturell obalans 4 0,4<br />
Ambition om jämviktsarbetslöshet<br />
–0,6 0,0<br />
Jämviktsarbetslöshet (ILO) 5,2 6,2<br />
Arbetslöshet (ILO) 4 5,8<br />
1<br />
I 2007 års lönebildningsrapport presenterades även ett scenario med lågt<br />
ansvarstagande.<br />
2 Enligt Konjunkturlönestatistiken; se fördjupningen ”Löneökning enligt olika<br />
statistiska källor” för en beskrivningen av skillnaden mellan arbetskostnad och<br />
timlön.<br />
3 Enligt nationalräkenskaperna.<br />
4 ”Konjunkturell obalans” och ”Arbetslöshet” gäller vid oförändrat ansvarstagande.<br />
Vid ett förändrat ansvarstagande och därmed en förändrad jämviktsarbetslöshet<br />
skulle faktisk arbetslöshet, liksom andra makroekonomiska variabler, påverkas,<br />
bl.a. via en annorlunda stabiliseringspolitik. Därigenom uppkommer en<br />
”Konjunkturell obalans” och ”Arbetslöshet” som skiljer sig från alternativet med<br />
”Oförändrat ansvarstagande”. Hur en sådan obalans kan se ut i alternativet ”Högt<br />
ansvarstagande” visas i en modellsimulering i avsnitt 3.4.<br />
5 Modellberäkningar i avsnitt 3.4 innebär att arbetskostnadstillväxten i genomsnitt<br />
är 0,6 procentenheter lägre per år i tre år då parterna agerar för en<br />
1 procentenhets lägre jämviktsarbetlöshet. Omvänt gäller vid högre<br />
jämviktsarbetslöshet.<br />
Källor: SCB och <strong>Konjunkturinstitutet</strong>.<br />
VILKA FAKTORER KAN FÖRKLARA DE LÅGA UTFALLEN<br />
FÖR LÖNE- OCH ARBETSKOSTNADSTILLVÄXTEN<br />
2007 OCH 2008?<br />
Nedan analyseras hur den reviderade makroekonomiska bedömningen<br />
från avsnitt 2.2–2.3 påverkar den strukturella (första rutan<br />
i figur 1) och den konjunkturella (andra rutan i figur 1) arbetskostnadstillväxten,<br />
vilket bidrar till tolkningen av det låga<br />
utfallen 2007 och 2008. Därefter görs en ny samlad bedömning<br />
av parternas ambition för jämviktsarbetslöshetens nivå i avtalsrörelsen<br />
2007 (tredje rutan i figur 1).<br />
Två centrala antaganden i analysen och den siffersättning<br />
som framgick i tabell 5 är följande:<br />
(a) Parterna var framåtblickande i sitt agerande i avtalsrörelsen.<br />
Det innebär att avtalen och avtalskonstruktionerna<br />
baserades på en bedömning av den makroekonomiska<br />
utvecklingen under avtalsperioden<br />
2007–2009.<br />
(b) När avtalen förhandlades fram var parternas bedömning<br />
av den makroekonomiska utvecklingen för<br />
avtalsperioden 2007–2009 samstämmig med <strong>Konjunkturinstitutet</strong>s<br />
prognos.