10.06.2015 Views

Lönebildningsrapporten - Konjunkturinstitutet

Lönebildningsrapporten - Konjunkturinstitutet

Lönebildningsrapporten - Konjunkturinstitutet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

34 Avtalsrörelsen 2007 och makroekonomisk utveckling<br />

Tabell 5 Bedömning av arbetskostnad, jämviktsarbetslöshet<br />

och parternas ansvarstagande i 2007 års<br />

lönebildningsrapport 1<br />

Procentuell förändring respektive procent, genomsnitt per år<br />

2007–2009.<br />

Högt<br />

ansvarstagande<br />

Oförändrat<br />

ansvarstagande<br />

Timlönetillväxt 2 3,9 4,5<br />

Arbetskostnadstillväxt 3 4,2 4,8<br />

Bidrag till arbetskostnadstillväxten<br />

Strukturell arbetskostnadsutveckling<br />

4,4 4,4<br />

Konjunkturell obalans 4 0,4<br />

Ambition om jämviktsarbetslöshet<br />

–0,6 0,0<br />

Jämviktsarbetslöshet (ILO) 5,2 6,2<br />

Arbetslöshet (ILO) 4 5,8<br />

1<br />

I 2007 års lönebildningsrapport presenterades även ett scenario med lågt<br />

ansvarstagande.<br />

2 Enligt Konjunkturlönestatistiken; se fördjupningen ”Löneökning enligt olika<br />

statistiska källor” för en beskrivningen av skillnaden mellan arbetskostnad och<br />

timlön.<br />

3 Enligt nationalräkenskaperna.<br />

4 ”Konjunkturell obalans” och ”Arbetslöshet” gäller vid oförändrat ansvarstagande.<br />

Vid ett förändrat ansvarstagande och därmed en förändrad jämviktsarbetslöshet<br />

skulle faktisk arbetslöshet, liksom andra makroekonomiska variabler, påverkas,<br />

bl.a. via en annorlunda stabiliseringspolitik. Därigenom uppkommer en<br />

”Konjunkturell obalans” och ”Arbetslöshet” som skiljer sig från alternativet med<br />

”Oförändrat ansvarstagande”. Hur en sådan obalans kan se ut i alternativet ”Högt<br />

ansvarstagande” visas i en modellsimulering i avsnitt 3.4.<br />

5 Modellberäkningar i avsnitt 3.4 innebär att arbetskostnadstillväxten i genomsnitt<br />

är 0,6 procentenheter lägre per år i tre år då parterna agerar för en<br />

1 procentenhets lägre jämviktsarbetlöshet. Omvänt gäller vid högre<br />

jämviktsarbetslöshet.<br />

Källor: SCB och <strong>Konjunkturinstitutet</strong>.<br />

VILKA FAKTORER KAN FÖRKLARA DE LÅGA UTFALLEN<br />

FÖR LÖNE- OCH ARBETSKOSTNADSTILLVÄXTEN<br />

2007 OCH 2008?<br />

Nedan analyseras hur den reviderade makroekonomiska bedömningen<br />

från avsnitt 2.2–2.3 påverkar den strukturella (första rutan<br />

i figur 1) och den konjunkturella (andra rutan i figur 1) arbetskostnadstillväxten,<br />

vilket bidrar till tolkningen av det låga<br />

utfallen 2007 och 2008. Därefter görs en ny samlad bedömning<br />

av parternas ambition för jämviktsarbetslöshetens nivå i avtalsrörelsen<br />

2007 (tredje rutan i figur 1).<br />

Två centrala antaganden i analysen och den siffersättning<br />

som framgick i tabell 5 är följande:<br />

(a) Parterna var framåtblickande i sitt agerande i avtalsrörelsen.<br />

Det innebär att avtalen och avtalskonstruktionerna<br />

baserades på en bedömning av den makroekonomiska<br />

utvecklingen under avtalsperioden<br />

2007–2009.<br />

(b) När avtalen förhandlades fram var parternas bedömning<br />

av den makroekonomiska utvecklingen för<br />

avtalsperioden 2007–2009 samstämmig med <strong>Konjunkturinstitutet</strong>s<br />

prognos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!