HÃ¤r kan du lÃ¤sa hela rapporten med bilaga 1-3.

More documents

Recommendations

Info

Innehåll Sammanfattning....................................................................................................................3 Bakgrund...............................................................................................................................4 Metod ....................................................................................................................................4 Intervjuundersökning ..............................................................................................................................4 Ogräsinventering......................................................................................................................................5 Resultat och diskussion ........................................................................................................5 Intervjuundersökning ..............................................................................................................................5 Ogräsinventering....................................................................................................................................11 Kommande projekt ............................................................................................................. 14 Bilagor................................................................................................................................. 15 Bilaga 1. Frågeformulär intervjuundersökning ..................................................................................15 Bilaga 2. Intervjusvar, gårdsvis.............................................................................................................19 Helleberga, Östergötland, Magnus Nilsson.................................................................................................19 Alorp Södergård, Vikingstad Östergötland, Magnus Nilsson ..................................................................21 Nässja, Motala Östergötland, Anders Johansson.......................................................................................23 Krigsberga/Baggelycke, Vadstena Östergötland, Hans Juberg................................................................25 Brickstad, Östergötland, Erik Emanuelsson...............................................................................................26 Slätte Gård, Töreboda Västergötland, Emil Olsson..................................................................................28 Järpås, Västergötland, Roland Höckert........................................................................................................30 Svenningstorp, Skåne, Per-Erik Hansson....................................................................................................32 Vallerstad Olstorp, Östergötland, Göran Lidebjer ....................................................................................34 Sjökumla/Nyckelby, Östergötland, Björn Paulsson ..................................................................................36 Bilaga 3. Utsädesmängder, radavstånd och antal hackningar ..........................................................38 Bilaga 4. Ogräsinventering, gårdsvis....................................................................................................39 Helleberga.........................................................................................................................................................39 Alorp..................................................................................................................................................................41 Nässja.................................................................................................................................................................43 Baggelycke/Krigsberga...................................................................................................................................45 Brickstad............................................................................................................................................................47 Slätte Gård........................................................................................................................................................49 Järpås .................................................................................................................................................................51 Omslagsbild: System Cameleon, foto Lars Askling 2
Sammanfattning I projektet har lantbrukare intervjuats och graderingar av ogräs har genomförts med syfte att ta reda på hur ogräsförekomst, växtföljder och odlingsresultat förändras vid övergång till radhackning inom ekologisk spannmålsodling. Resultaten har bland annat använts för att styra framtida utvecklingsinsatser till rätt områden. 10 gårdar har deltagit i en intervjuundersökning, där samtliga ligger i slättområden med bra förutsättningar för växtodling. Alla gårdar har investerat i radhackningsteknik som de utnyttjar på hela gårdens areal och målsättningen är att alla grödor i växtföljden ska hackas. Förutom radhackan utnyttjar samtliga gårdar ogräsharv som komplement för att komma tillrätta med ogräsproblemen. Gemensamt för gårdarnas växtföljder är att de är intensiva med mycket spannmålsodling i kombination med proteingrödor och/eller vallfrö. Det är växtodlingsgårdar utan fastlagd växtföljd, även om en strategi för växtföljden finns på de flesta av gårdarna. Några förändringar som odlarna tror på tack vare radhackan är möjlighet till intensivare växtföljder med större andel stråsäd, ökad frihet vid val av grödor och möjlighet att göra insådder av frö mellan raderna i huvudgrödan. Samtliga menar att radhackning är en nödvändig teknik för att de ska kunna fortsätta med ekologisk odling. Rotogräsen tistel och kvickrot upplevs vara de största problemogräsen och är också anledningen till att gårdarna investerat i tekniken. Många upplever redan att ogräsen har minskat i förekomst jämfört med före investeringen. Kävegödslingen var störst till höstraps. I alla grödor ligger till de tillförda mängderna kväve klart under den rekommenderade kvävegivan för konventionell produktion. Mängden tillfört kväve varierar ganska mycket mellan gårdarna. Utsädesmängd, radavstånd och antal hackningar är parametrar som lantbrukaren kan anpassa efter olika grödor och aktuella förutsättningar. Åkerböna är den gröda där variationen på gårdarna är som störst vad gäller dessa parametrar. Genom att radhacka och på så vis kunna bekämpa ogräs effektivt förväntar sig lantbrukarna ökad frihet i odlingen och höjda skördar tack vare minskad förekomst av ogräs. Radhackning för också med sig ökad arbetstid i fält för lantbrukarna men det ser de inte som något negativt. Många känner sig säkra på hur de ska använda tekniken men flera anser att det finns för lite information, speciellt för lantbrukare som inte jobbat med tekniken tidigare. Förutom radhackning nämns vallen som bra ogräsbekämpare, det är viktigt att jobba med växtföljd och jordbearbetning i kombination med ogräsharvning och radhackning för att nå ett riktigt bra resultat. Radhackning är dock en förutsättning för att lyckas med ekologisk växtodling om man inte har slåttervall i växtföljden. Inventering av ogräs gjordes på sju av gårdarna under två år. Förekomsten av tistel ökade på de flesta fälten och det har troligen stort samband med årsmånen. Andra årets grödor var konkurrenssvaga efter en snörik vinter och flera fält såddes om vilket troligen gav tisteln konkurrensfördelar mot grödan. Vad gäller kvickrot minskade förekomsten på alla platser utom en där den var i stort sett oförändrad. Trots att inventeringen gjordes på samma fält båda åren är resultaten från inventeringen svårtolkade eftersom det varit olika grödor på fältet vilka konkurrerar olika mycket med ogräsen. Örtogräsförekomsten följer ganska väl mängden kväve som fältet har gödslats med. En högre mängd tillfört kväve med gödselmedel har gett en större mängd örtogräs i inventeringen. Ett mål med projektet var att fånga upp frågeställningar och idéer till ytterligare utveckling och undersökning. Med utgångspunkt från de synpunkter vi har fått in från lantbrukare i detta projekt har två nya projektansökningar formulerats. En med syfte att utveckla en radhacka för försöksändamål och en där vi praktiskt vill studera radhackning i proteingrödor och spannmål. 3
Page 1: Nya odlingstekniker - en intervjuun
Page 5 and 6: Ogräsinventering På sju av de gå
Page 7 and 8: mellan raderna i huvudgrödan. Ins
Page 9 and 10: I figuren nedan visas variationen i
Page 11 and 12: idag har eller vill börja med frö
Page 13 and 14: enbestånd 2010 vilket gjort att f
Page 15 and 16: Bilagor Bilaga 1. Frågeformulär i
Page 17 and 18: Vilken var orsaken till investering
Page 19 and 20: Bilaga 2. Intervjusvar, gårdsvis H
Page 21 and 22: Alorp Södergård, Vikingstad Öste
Page 23 and 24: Nässja, Motala Östergötland, And
Page 25 and 26: Krigsberga/Baggelycke, Vadstena Ös
Page 27 and 28: Radavstånd, utsädesmängd och ant
Page 29 and 30: Radavstånd, utsädesmängd och ant
Page 31 and 32: försvann användes ogräsharv. Så
Page 33 and 34: Känner du dig säker på hur du sk
Page 35 and 36: för det. Tistel upplevs som störs
Page 37 and 38: skulle höstraps inte odlas på gå

HÃ¤r kan du lÃ¤sa hela rapporten med bilaga 1-3.

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?