5. Risk och moral

man finner en systematisk orsak, sa krever man att den skall
undanrdjas. Om vi kannertill vad6r en viss olycka har intraffat
och har anl€dning misstanka att samma fiirhallanden kan in_
triffa igen i framtiden, se fallerdet pA veft ansvar att verka f6l
att olyckan i framtiden undviks.
Slutsatser
A1t verka f6r inforand€ av en teknologi som upplevs som risk_
fylld kan innebara en belastning fran etminstone fie skilda synpunkter.
Fdr det fiirsta erdet alltid negativt om man upplevs som
hotfull, att de etgarder man vidtar av manniskor uppl€vs sasom
medfdrande direkta dsker fdr dem sjelva etler kommande generationer.
Fdr det andra innebar ocksA ens agerande i vissa sam_
manhang att man bryter mot moraliska ftjrestellningar, som har
att g6ra med ansvar f6r eget och andras liv. Dessa moraliska
fiirestellningar tillhiir de mest laddade varderingar som vi har'
Nu kan man naturligtvi sega, att verderingssystemen salhn eller
alddg er konsistenta eller ens realistiska. Vi lever ju alla, som
ovan visats, i en situation diir vi standigt maste pe nagot satt
hantera spenningen mellan vert satt att leva och de moraliska
f6restallningar som vi har. Vi maste t ex alltid vega miinniskoliv
mot pengar i samhallsplanering, eftersom vi saknar tillreckliga
resurser f6r att na en absolut maximal sakerhet i iiverensstammelse
med de kunskaper vi har' Detta hindrar emellertid inte att
man ande ofta upplever det som cyfliskt b€reknande och miinniskofiedtligt
att meta manniskolils verde i pengat. Risktagande
ar allrsa troligen alhid en moralisk belaslning.
105