5. Risk och moral

More documents

Recommendations

Info

tion. Den moraliska innebdrden i hans situation er mahenda i viss men peverkad av hur han hamnat i situationen, men knappast i nAgoa hiigre grad. Aven orn det uppedbarligen iir hans eget iet att han hamnat i situationen och han blivit vamad f6r den' €tc' sa er hans belagenhet sadan att den uppfordrar oss andra till inerioanden i m-aximal utstrdckning och med insatser av alla de rec"urser vi har titl vdrt fiirfogande Om en fjallvarrdrare ftirsvinner i vildmarken, trots att han blivit varnad f6r att ge sig ut' sA sitter vi inte i lugn och to med armarna i kors och sager att "det a. h"n" "g"t f"1". E t .oraliskt uppfordrande situation f6religger emeltertii inte, r'nnan en krissituation utvecklats' Har upplev€r vi det som fullt adekvat att vi ger tydliga vamingar till menniskor' och vi raknar med att de ocks{ me$e ta ett aosvar fdr sina liv ; att de inte kan ha ratt att p&akna att vi skall vara beredda att uDDoffra oss till det yttersta fiir att hjelpa dem i it6dsituationer tmin iindi kommer vi att gtira det)' Aven n6sra andra fenomen inom dskomrddet kan belysas fren moralisk lnpunkt. Civilingenjitrsfitrbundets temissvar 6ver sou 1974:i6 i"Nerfitrliggning av kernkraftverk") inneheller ett ofla citerat forstag till lagbundenheter inom riskomredet' Av de fiireslagna e$a la;bundenhetema kan ltminstone fem med fdr' del diskuteras fran just moElisk synpunkt' I Firitlighet. Menniskor er benagna att ta och acceptela st6rre risker, om dessa ir frivilliga en om de ar patvingade Detta filrhlilande tycks pA ett ganska tydligt sett ha att gdra med moraliska 6verveganden. En risk som jag tar frivilligt tatjag pa eqet ansvar. Jag ha, miijlighet att valja och kan avst' fran atl ta risken. om j;g sa stulle vilja Om jag deremot dverleler min sekerhetiill nig;n annan person ellerorganisation, harjag inte Dd samma satt ;nsvaret fiir foljd€rna, utan jag har ratt att stalla irav p[ personen eller organisationen att sekelheten skall vara maximal. Ibland uppstar komplicerade situationer der bede frivilliga och ofrivil]ga moment ingar. Att r6ka er att frivilligt ta en (stor) risk. O; man arbetar i en miljii diir asbest fdrekommer blir miliitrisken fitrstarkt om man dessutom ar rdkare Ansvaret fitr ;iljitrisken kan dd diskuteras Ligger det helt pa den 103
niljiiansvarige ocksl niir det geller r6karna Har man rett att ha en arbetsmiljd som er riskfri fiir vissa persone. och riskabel f6r aDdra Spridning av te&ri&. Ju stiirre spridning en viss t€knik erheller, destomindre risk medfdr den, och desto mindrerisk acceptems. Detta har man funnit vid historiska studier av t ex olika tradsportsystem (bilismen, flyget). Det fiirefaller, som omdetta fiirhellande ocksa kund€ tolkas, atminstone delvis. u.moralisk synvinkel. I ett tidigt skede ar risktagandet fdrmodligen av individuell och frivillig natur i stdrre utstreckning en i €tt senare skede, nar tekniken blivit mer utvecklad och professionaliserad. Resonemanget om frivillighet kan alltse tillampas pe detta ftirhrllande precis som under ftiregaende punkt. Sti;nta acceptabla konseki,ens. Finns det en negativ konsekvens som ar se stor att vi inte kan godta den, oavsett hur liten sannolikheten ar (se lange sannolikheten ar st6ne en noll) Kanske, men det fiirefaller troligt att vtrt accepterande av en sadan konsekvens ande kan paverkas av om vi vet att sannolikheten kan minskas genom ytterligare insater av sakethetsftirbattrande natur (eller, altemativt, att konsekvensema kan minskas pe negot motsvarande sett). Om namligen sannolikheten intekan minskas genom negra kiindainsatser, seblirden negativa konsekvensen en "olycka", och ansvaret fiir olyckor lenderar vi att tillsk va slumpen snarare iin mAnskligl hand- Iande. Adesbestiimda isket bortort en viss griins. Det pastes att nar sannolikheten miflskar, 6e ner man se smeningom en grens, dar .isken betraktas som "iidesbestiimd" och som fiirsumbar. Denna punkt ar uppenbarligen relaterad till den omedelbart fiiregeende. Det fairefaller emell€.tid ocksa har tydligt att moraliska tiverveganden spelat in. Om vi vet att vi kan ytterligare minskaen riskgenom insatser av sakerhetshtijande natur, se er vi troligen mindre benagna att acceptera den som fdrsumbar en om se icke ar fallet. Om vi kan minska risken genom j4terligare insatser, se har vi t4git pe oss ett ansvar, om vi inte gair det. Orsak-verkan-kedjor. Om en olycka har intreffat, fragar man sig alltid om d€n kunde haundvikits, och vad orsaken var. Om 104
Page 1 and 2: 5. Risk och moral Inledning Fiir ci
Page 3 and 4: vi hoppas att han med sitt uttaland
Page 5 and 6: matas i pengar. Samtidi$ ar det doc
Page 7 and 8: iira en hdgst avseverd senkning av
Page 9: greppssystemen s, att de anvends fi

5. Risk och moral

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?