2011-11-23 - Linköpings kommun
2011-11-23 - Linköpings kommun
2011-11-23 - Linköpings kommun
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Socialnämnden<br />
Ordförande/ Niklas Borg<br />
Sekreterare/ Arne Linder<br />
KALLELSE 1 (2)<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-14<br />
Onsdagen den <strong>23</strong> november, <strong>20<strong>11</strong></strong> kl 14.15<br />
Nämndrummet, Socialkontoret, Barnhemsgatan 2.<br />
Gruppmöten 13.00<br />
Ärenden enligt följande förteckning och bilagda handlingar<br />
Val av protokollsjusterare<br />
1 LinköpingsBo2016 (information 20 minuter ca. klockan 15.30)<br />
2 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-18<br />
SOCIALNÄMNDENS ARBETSFORMER<br />
a) Minnesanteckningar GP den 26 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
3 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />
FÖRORDNANDE ENLIGT 43 § LVU<br />
4 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-3<br />
SOCIALNÄMNDENS GRANSKNING<br />
a) Rapport delegationsbeslut april <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
b) Rapport uppdrag 1 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
c) Rapport uppdrag 3 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
d) Rapport uppdrag 6 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
5 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-4<br />
INFORMATION FRÅN SOCIALKONTORET<br />
a) Socialkontorets LEAN-projekt<br />
6 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-13<br />
MÅNADSUPPFÖLJNING<br />
a) Socialnämndens oktoberuppföljning<br />
7 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-83<br />
SOCIALNÄMNDENS INTERNKONTROLL<br />
a) Internkontrollrapport <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
8 YTTRANDEN ENLIGT 13 KAP. 2 § SOL<br />
a) Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-253 Enskilt ärende<br />
9 Dnr 2008-<strong>23</strong>3<br />
RAPPORT ENLIGT 28 H LSS
10 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-32<br />
RAPPORT ENLIGT 16 KAP 6 H § SOL<br />
<strong>11</strong> SERVERINGSÄRENDEN<br />
a) Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-250 Spångsholms Restaurang AB<br />
12 YTTRANDE ADOPTION<br />
a) Enskilt ärende IS<br />
b) Enskilt ärende MT<br />
13 VÅRDNADSÖVERFLYTTNING<br />
a) Enskilt ärende MR<br />
b) Enskilt ärende ZAY<br />
14 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />
ANMÄLAN DELEGATIONSBESLUT<br />
15 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-18<br />
KURSER OCH KONFERENSER<br />
a) Rapport per 15 september och 20 oktober<br />
16 FÖRRÄTTNINGAR<br />
17 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-2<br />
HANDLINGAR FÖR KÄNNEDOM<br />
18 ÖVRIGA FRÅGOR<br />
_____
MINNESANTECKNINGAR2<br />
a1 (2)<br />
Presidierna i Omsorgsnämnden, Äldrenämnden och Socialnämnden<br />
Minnesanteckningar från gemensamma presidiets sammanträde den 26 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>,<br />
kl 08:15 – 09:45 i Verdesalen, Stadshuset.<br />
Närvarande:<br />
Övriga deltagare:<br />
Jan-Willy Andersson (KD), ordförande<br />
Linnéa Darell (FP)<br />
Niklas Borg (M)<br />
Ali Hajar (S)<br />
Elisabeth Gustafsson (S)<br />
Eva Lindh (S)<br />
Peder Ellison, Omsorgsdirektör<br />
Per Granath, Socialchef<br />
Ingalill Thor, Omsorgskontoret<br />
Elisabeth Ulvenäs, Omsorgskontoret<br />
Elisabeth Viman, Omsorgskontoret<br />
Ann-Britt Olofsson, Omsorgskontoret<br />
Sabina Bajraktarevic, Omsorg- och socialförvaltningen<br />
Ulrika Wiklund, Kommunledningskontoret<br />
Jenny Björkholm, Kommunledningskontoret<br />
Anders Petersson, Omsorgskontoret<br />
Ärenden<br />
1. Kommunals krav i förfrågningsunderlag på kollektivavtalsnorm och verksamhetsövergång<br />
enligt 6 § b Lag om anställningsskydd<br />
Sabina Bajraktarevic, Jenny Björkholm och Ulrika Wiklund informerar om regler,<br />
prejudicerande domar och tillämpningsanvisningar från tillsynsmyndigheten<br />
Konkurrensverket. Ny överläggning med de fackliga organisationerna är den 17<br />
november.<br />
Informationen noteras.<br />
2. Beroendevårdens organisering<br />
Peder Ellison med hjälp av Elisabeth Gustafsson(S) informerar om det pågående<br />
planeringsarbetet med att samorganisera beroendekliniken och psykiatriska<br />
kliniken.<br />
Informationen noteras<br />
3. Sammanträdesplan 2012<br />
Ett förslag till sammanträdesplan för 2012 har varit utskickat med kallelsen<br />
I:\SOC\Nämndadm\Socialnämnd\Socialnämnd\Sammanträden\Sn <strong>20<strong>11</strong></strong>\SN <strong>11</strong><strong>11</strong><strong>23</strong>\Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-18 Socialnämndens arbetsformer\GP minnesant 26 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.doc
Gemensamma presidiet fastställer förslaget till sammanträdesplan 2012.<br />
4. Årsavslutning<br />
Peder Ellison föreslår att ON, ÄN och SN har en gemensam årsavslutning den<br />
15 december 18:00.<br />
Omsorgskontoret får uppdraget att planera för årsavslutningen.<br />
Vid anteckningarna<br />
Anders Petersson
3<br />
31 (2)<br />
Socialkontoret <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-01 Dnr SN <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />
Socialnämnden<br />
Förordnande att besluta om begäran om polishandräckning<br />
enligt 43 § 2 lag (1990:52) med särskilda bestämmelser om<br />
vård av unga (LVU)<br />
FÖRSLAG TILL BESLUT<br />
Socialnämnden föreslås besluta<br />
att rätten att begära polishandräckning med stöd av 43 § 2 LVU ges till avdelningscheferna<br />
Jens Samuelsson och Ewa Pettersson, gruppcheferna Kristina Flink, Tomas<br />
Flygare, Kristina Granlund, Eva Jacobsson, Rose-Marie Kindgren, Agneta Persson,<br />
Anette Rönnberg, Inger Tall och Pia Teivik.<br />
att samma rätt i samband med tjänstgöring vid Sociala jouren ges till socialsekreterarna<br />
Stefan Croné, Anette Dahl, Annika Flygare, Maria Forsberg, Arne Gren, Mattias<br />
Lindgren, Yvonne Magnusson, Karolina Rosberg, Camilla Theander och Anna<br />
Widéen, samt<br />
att detta beslut ersätter beslut 2010-08-24, § 128.<br />
SAMMANFATTNING<br />
Enligt ovan nämnda lagrum skall polismyndigheten på begäran av Socialnämnden,<br />
eller någon ledamot eller tjänsteman som nämnden förordnat, lämna biträde för att<br />
genomföra beslut om vård eller omhändertagande enligt LVU.<br />
Socialnämnden har beträffande kontorets tjänstemän senast 2010-08-24, § 128, beslutat<br />
om detta. Med anledning av personalförändringar bör gällande beslut revideras.<br />
Socialkontoret har i en <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-01 daterad skrivelse redogjort för ärendet.<br />
_____
2<br />
BAKGRUND<br />
Enligt i rubriken nämnda lagrum skall polismyndigheten på begäran av socialnämnden,<br />
någon ledamot i socialnämnden eller tjänsteman som nämnden förordnat, lämna<br />
biträde för att genomföra beslut om vård eller omhändertagande enligt LVU.<br />
Under lagrummet faller inte bara situationer då vården skall påbörjas utan även efterforskning<br />
och återförande av den unge om denne avvikit från det hem där placering<br />
skett, samt vid förflyttning från ett hem till ett annat.<br />
Skyldigheten gäller dock inte alla situationer i samband med vården. Begäran om<br />
polishandräckning för att efterforska och återhämta eller förflytta en person som på<br />
grund av eget beteende (3 § LVU) beretts vård med stöd av LVU och som har avvikit<br />
från hem med särskild tillsyn görs av hemmets föreståndare.<br />
Polishandräckning får endast komma i fråga då det finns grundad anledning att anta<br />
att särskilda tvångsmedel behövs för att genomföra åtgärden.<br />
Socialnämnden har under många år tillämpat möjligheten att ge förordnande till<br />
tjänsteman att begära handräckning då ärendenas art ofta kräver en mycket skyndsam<br />
hantering.<br />
För att tilldelas förordnande krävs att personen innehar tillräcklig erfarenhet, kunskap<br />
och kompetens från området. En begränsning av personkretsen är nödvändig också<br />
med hänvisning till beslutets också mycket ingripande art.<br />
SOCIALKONTORET<br />
Arne Linder<br />
Kanslisekreterare
4 a<br />
Granskning av delegationsbeslut i april månad <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Tre utvalda ärenden som tjänstemän inom Socialkontoret handlagt under april <strong>20<strong>11</strong></strong> – en<br />
granskning av hur ärendena beretts.<br />
Den 26 oktober efter socialnämndens sammanträde valde jag ut tre ärenden, slumpmässigt, ur<br />
tre pärmar som innehöll månadens ärenden.<br />
Den 10 november erhöll jag underlaget till min granskning och mellan 09.00 – <strong>11</strong>.30 nämnda<br />
dag genomförde jag mitt uppdrag.<br />
I alla tre fallen låg handlingarna i olika plastfickor men i kronologisk ordning med det<br />
aktuella förloppet överst, vilket underlättade för mig att följa ärendets gång. Än bättre hade<br />
varit om resp ärende förvarats i en pärm med ärendets diarienummer på ryggen.<br />
De tre utvalda ärendena var av typen försörjningsstöd men ur helt olika aspekter;<br />
• den invandrande familjen,<br />
• den ensamma mamman med son och<br />
• mannens (född –61) svårigheter att komma in på arbetsmarknaden.<br />
Varje ärende har handlagts på ett korrekt sätt. Framställan från klient har följts av beslut från<br />
handläggare inom stipulerad tid. Normer för utbetalning av försörjningsstöd har varit kända,<br />
tycks mig. Något subjektivt tyckande från enskild socialsekreterare har inte kunnat iakttas.<br />
Klient har fått möjlighet att överklaga beslut.<br />
Det jag emellertid fann var att i ett av fallen hade fem olika personer handlagt ärendet under<br />
en kortare tidsperiod, vilket måste uppfattas som störande för en enskild försörjningstagare.<br />
Viktigt är att ”stafettpinnen” överlämnas vid varje tillfälle på ett för klienten skickligt sätt.<br />
I ärende nr 2, se ovan, skulle klienten vara aktiv på arbetsmarknaden och söka olika arbeten.<br />
Av 18 sökta jobb under den aktuella månaden var 14 jobb mailkontakter med olika företag.<br />
Hon är fortfarande arbetssökande. Detta förfaringssätt har godkänts för att få försörjningsstöd,<br />
vilket kan vara en tveksam princip.<br />
Under c 45 minuter träffade jag en socialsekreterare som bl.a. skött en del av ett av ovanstående<br />
ärenden. Jag fick då möjlighet att ställa mer ingående frågor, vilket var värdefullt för<br />
mig men också för tjänstemannen som förstod hur internkontrollen kan gestalta sig.<br />
Jörgen Andersson (S)<br />
Ersättare i Socialnämnden
4 b<br />
Granskning av Sociala jourens tillgänglighet<br />
är vårt uppdrag. Detta uppdrag kräver egentligen kontakt med allmänheten och de som har<br />
anledning att använda sig av sociala jourens tjänster.<br />
Vi har dock suttit ned och haft ett ordentligt samtal med de fyra personer som bemannar<br />
sociala jouren. Man arbetar två och två vardagar 17.00 - 01.00, fredag 16.30 - 02.00, lördag –<br />
söndag 12.00 - 02.00. Man har beredskap lördag – söndag 09.00 -12.00 samt nattetid mellan<br />
01.00 eller 02.00 - 06.00.<br />
Alla som kontaktar sociala jouren har i regel en problemsituation själva eller med någon<br />
närstående, Övervägande delen av kontakterna är oroliga föräldrar och polisen.<br />
För allmänheten är det ett stort steg att kontakta sociala jouren. Man har ofta haft ett antal<br />
kontakter med sjukhus, psykiatri och andra innan man som sista utväg tar kontakt med sociala<br />
jouren.<br />
Är jourpersonalen ”inne” svarar man direkt på alla telefonsamtal. Om man är ute på ett<br />
uppdrag och inte kan svara på direkten ringer man alltid upp samtal från SOS så snabbt man<br />
kan och polisens telefonsamtal inom 10 minuter från uppringningen. Allmänhetens samtal får<br />
vänta något längre men man tar kontakt så fort man hinner. Man önskar dock ibland att man<br />
skulle vara tre personal. Då skulle en person kunna vara kvar ”inne” och man skulle därmed<br />
vara mer tillgänglig.<br />
Man upplever att sedan en tid är det väldigt mycket ungdomar i 14-15 års åldern ”på vift”.<br />
Det är både svenska och invandrarungdomar. Dock märker man en stor andel somaliska<br />
ungdomar som säger sig bli slagna av sina föräldrar. Ibland tycker man sig se att det kan vara<br />
en trend bland de somaliska kompisarna att kontakta jouren.<br />
Många av de kontakter man har är rådgivande men det kan också leda till sk omedelbart<br />
omhändertagande. I de fall man gjort omhändertagande blir det i regel någon ytterligare form<br />
av insats.<br />
Många av de ungdomar man kommer i kontakt med har psykiska problem. Man har ett gott<br />
samarbete med BUP men önskar att det fanns ett mobilt team.<br />
Man har förvånansvärt lite kontakt med fältsekreterarna. Annika som arbetat på Jouren i 7 år<br />
säger att har hon haft kontakt med fältarna fem gånger så är det inte mer.<br />
Däremot har man ett relativt gott samarbete med TNE. Ibland är dock problemet att TNE<br />
släpper personer som borde hållas kvar men då tar vi fram lagboken, säger Annika.<br />
Ett mycket stort problem är avsaknaden av platser till SiS-institutioner. Man önskar att det<br />
skulle finnas en form av jourplatser för ungdomar som inte kan få omedelbar plats på SiShem.<br />
Man har en mycket bra samverkan med dagpersonalen på Socialkontoret och tycker också att<br />
samarbetet fungerar bra med de personer som har ordförandeberedskap.<br />
Vi prata också om att diskussioner förs om att Linköping i framtiden ska hjälpa en del små<br />
<strong>kommun</strong>er med social jour. På jouren är man enbart positiv till detta .
4 b<br />
Vår slutsats av samtalet med jourens personal är att Linköpings sociala jour är lättillgänglig.<br />
Vi ser att samarbetet med andra aktörer fungerar väldigt bra och fram för allt att det är en<br />
personal som arbetar hårt för att hjälpa de som söker hjälp via jouren och att det är fyra<br />
personer som trivs med sitt arbete.<br />
Linköping <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-07<br />
Else-Marie Peterson<br />
Elisabeth Gustavsson
1 (1)<br />
Socialkontoret<br />
Åsa Haraldsson 2010-<strong>11</strong>-14 Dnr SN <strong>20<strong>11</strong></strong>-13<br />
Socialnämnden<br />
Socialnämndens uppföljning per den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
FÖRSLAG TILL NÄMNDENS BESLUT<br />
1. Den ekonomiska uppföljningen per den 31 oktober med prognos för <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
godkänns och överlämnas till Kommunstyrelsen.<br />
SAMMANFATTNING<br />
Socialnämndens resultat per den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong> visar ett överskott med 5 263 tkr<br />
jämfört med budget. Motsvarande period 2010 redovisade nämnden ett överskott med<br />
9<strong>23</strong> tkr.<br />
Prognosen för hela <strong>20<strong>11</strong></strong> visar på ett överskott med 500 tkr för socialnämnden. Jämfört<br />
med tidigare lämnad prognos, ett underskott med -17 mnkr, är det bedömda resultatet nu<br />
förbättrat till följd av et tilläggsanslag från <strong>kommun</strong>styrelsen med 17 mnkr i oktober.<br />
Det som ytterligare tillkommit och förbättrat resultatet är ett beräknat överskott för<br />
bogruppen, vilket ger ett överskott för socialnämnden med totalt 500 tkr för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />
Per Granath<br />
Socialchef<br />
Åsa Haraldsson<br />
Ekonom<br />
I:\SOC\Nämndadm\Socialnämnd\Socialnämnd\Sammanträden\Sn <strong>20<strong>11</strong></strong>\SN <strong>11</strong><strong>11</strong><strong>23</strong>\Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-13 Socialnämndens uppföljning per den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>\Missiv<br />
oktoberuppföljning <strong>20<strong>11</strong></strong>.doc
1<br />
SOCIALNÄMNDEN<br />
Kommentarer till prognostiserat resultat för helår <strong>20<strong>11</strong></strong> samt förändringar jämfört med<br />
prognosen per den 31 augusti<br />
Socialnämndens reviderade internbudget för <strong>20<strong>11</strong></strong> är 270 600 tkr. I årsprognosen beräknas nämnden redovisa ett<br />
överskott med 500 tkr vilket motsvarar 0,2 % av den totala budgeten.<br />
Vid prognosen per den 31 augusti beräknades verksamheterna ekonomiskt bistånd och familjehem visa underskott<br />
på tillsammans motsvarande -17 mnkr, men eftersom tilläggsanslag i budgeterhållits från <strong>kommun</strong>styrelsen<br />
under oktober med motsvarande belopp, bedöms resultatet i år vara i balans i samband med årsskiftet.<br />
Kostnaden för ekonomiskt bistånd bedömdes vid prognosen i augusti överstiga årets budget med 16 mnkr. Totalt<br />
bedöms kostnaden för <strong>20<strong>11</strong></strong> bli 195 mnkr. Detta är en kostnadsökning med 1,2 % jämfört med år 2010.<br />
För familjehem beräknas kostnaden bli 55 400 tkr, vilket innebär ett underskott motsvarande 5 mnkr jämfört<br />
med budget. Kostnadsökningen för denna verksamhet är 6,5 % jämfört med föregående år. Detta underskott vägs<br />
dock upp av överskott inom området ensamkommande flyktingbarn som med största sannolikhet kommer att<br />
redovisa en positiv avvikelse med 4 mnkr i år, netto redovisar dessa tillsammans ett underskott på 1 mnkr.<br />
Bogruppen har redovisat lägre kostnader under året och beräknas vid årsskiftet visa ett överskott motsvarande<br />
500 tkr.<br />
Hur påverkas internbudget och verksamhet 2012 av prognostiserade avvikelser<br />
När det gäller ekonomiskt bistånd är bedömningen att prognosen från augusti kvarstår oförändrad år <strong>20<strong>11</strong></strong>. Utifrån<br />
det antagandet gör socialkontoret inför 2012 bedömningen att nivån på budgeten för ekonomiskt bistånd<br />
ska vara oförändrad jämfört med <strong>20<strong>11</strong></strong> vilket innebär att årets prognos på 195 mnkr är en realistisk uppskattning<br />
av kostnaden även för nästa år. I bedömningen ligger både det positiva som förändrat arbetssätt på avdelningen<br />
kan åstadkomma vad gäller det ekonomiska resultatet och de omvärldsfaktorer som oftast ger stort utslag för<br />
resultatet (förutsättningar på arbetsmarknaden, arbetslöshet, flyktingmottagandets effektivitet, regler inom socialförsäkringsområdet).<br />
Bogruppen beräknas i år redovisa ett positivt resultat i samband med årsbokslutet med cirka 500 tkr. Ansvariga<br />
fortsätter sitt arbete med att försöka minska antalet andrahandskontrakt samt att arbeta för att öka betalningsgraden<br />
hos dem som hyr i andrahand. De senaste månaderna har dock antalet kontrakt ökat. Den totala ökningen<br />
under året är hittills <strong>23</strong> st. Ett vräkningsförebyggande team tillsammans med avdelningen för försörjningsinsatser<br />
har just startat sitt arbete och förhoppningsvis kommer det arbetet att påverka antalet andrahandskontrakt. NSC<br />
som driver Glyttinge camping har sökt bygglov för att kunna uppföra de fem stugor som ska användas både till<br />
akutboende och tillfälligt boende för målgruppen med komplexa problem med inslag av både missbruk och psykiatrisk<br />
problematik. Detta kommer att medföra en ökad kostnad när boendet står klart. Detta faktum tillsammans<br />
med en ökad satsning på det vräkningsförebyggande arbetet medför att verksamheten trots en högre kostnad<br />
nästa år beräknas kunna rymmas inom budget år 2012<br />
För närvarande är det 26 barn i jourhem och det är <strong>11</strong> barn i kö för stadigvarande vård i familjehem. Generellt<br />
kan sägas att antalet barn som är placerade i familjehem är relativt stabilt över tid med en viss tendens att öka<br />
långsiktigt. Detta innebär i korthet att det kommer att uppstå ett underskott på familjehemskontot om budget för<br />
2012 inte utökas med 5 mnkr, vilket innebär ett kostnadsläge i nivå med prognosen för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />
Kostnaderna för utredningsplaceringar är mycket varierande under året och sista månaderna har kostnaderna ökat<br />
markant varför prognosen fortsatt är i nivå med budget. Ambitionen är som tidigare att vara mycket restriktiv när<br />
det gäller förälder- barnplaceringar tillika ungdomar som placeras på utredningsplatser.<br />
- Socialnämnden -<br />
Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>
2<br />
Resultat 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Driftsammandrag, tkr Redovisning Redovisning Förändring Avvik. mot<br />
31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> 31/10 2010 periodiserad<br />
budget*<br />
Verksamhet 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Socialnämnd & gemensamma funkt 3 206 4 157 -951 364<br />
Ekonomiskt bistånd 162 094 159 440 2 654 -438<br />
Bogruppen 7 606 10 357 -2 751 2 047<br />
Familjehem 45 959 42 476 3 483 203<br />
Ensamkommande flyktingbarn -4 3<strong>11</strong> -4 096 -215 1 477<br />
Utredningsplaceringar 5 533 5 220 313 455<br />
Barnahus 150 147 3 273<br />
Individ & familjeomsorg** 0 0 0 0<br />
Äldre & funktionshindrade** 0 0 0 0<br />
Summa 220 <strong>23</strong>7 217 701 2 536 4 381<br />
* Periodiserad budget innebär att årets budget är fördelad per månad efter beräknad förbrukning.<br />
** Redovisas hos Omsorgsnämnden.<br />
Prognos resultat <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Driftsammandrag, netto tkr<br />
Prognos<br />
helår<br />
(oktober)<br />
Budget<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Avvikelse<br />
(oktober)<br />
Avvikelse<br />
i prognos<br />
augusti<br />
Förändring<br />
mellan<br />
prognos<br />
aug och okt<br />
Socialnämnd & gem funktioner 4 292 4 292 0 0 0<br />
Ekonomiskt bistånd 195 000 195 000 0 -16 000 16 000<br />
Bogruppen <strong>11</strong> 100 <strong>11</strong> 600 500 0 500<br />
Familjehem 55 400 51 400 -4 000 -5 000 1 000<br />
Ensamkommande flyktingbarn -3 400 600 4 000 4 000 0<br />
Utredningsplaceringar 7 200 7 200 0 0 0<br />
Barnahus 508 508 0 0 0<br />
Individ & familjeomsorg** 0 0 0 0 0<br />
Äldre & funktionshindrade** 0 0 0 0 0<br />
Summa 270 100 270 600 0 -17 000 17 500<br />
** Redovisas hos Omsorgsnämnden.<br />
Kommentarer till resultat 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Socialnämndens kostnader var den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong> 220 <strong>23</strong>7 tkr. För motsvarande period år 2010 var kostnaderna<br />
217 701 tkr, en ökning med 2 536 tkr, vilket motsvarar 1,2 %. Procentuellt sett har kostnaderna för familjehem<br />
ökat mest mellan åren, 6,5 %, medan ekonomiskt bistånd ökat 1,2 %.<br />
Kommentarer till prognos resultat <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Socialnämndens prognos för <strong>20<strong>11</strong></strong> visar ett överskott på 500 tkr. Jämfört med den prognos som lämnades i augusti<br />
är det bogruppen som nu visar ett överskott i år. En förbättring av det totala resultatet med motsvarande<br />
500 tkr.<br />
- Socialnämnden -<br />
Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>
3<br />
Investeringar<br />
Investeringar Redovisning Redovisning Prognos Prognos<br />
Belopp tkr 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> <strong>20<strong>11</strong></strong> <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Ändamål Utgifter Inkomster Utgifter Inkomster<br />
- 0 0 0 0<br />
Kommentarer<br />
Socialnämnden har för närvarande inga aktuella investeringar.<br />
- Socialnämnden -<br />
Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>
4<br />
Bilaga<br />
Resultaträkning per den 31 oktober<br />
Resultaträkning, tkr Redovisning Redovisning Förändring Avvik. mot<br />
periodiserad<br />
budget*<br />
31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> 31/10 2010 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Intäkter 52 651 67 398 -14 747 8 277<br />
Kostnader -272 851 -285 019 12 168 -3 896<br />
Planenliga avskrivningar 0 0 0 0<br />
Verksamhetens nettokostnad -220 200 -217 621 -2 579 4 381<br />
Finansnetto -37 -80 43 0<br />
Resultat före <strong>kommun</strong>bidrag -220 <strong>23</strong>7 -217 701 -2 536 4 381<br />
Kommunbidrag 225 500 218 624 6 876 0<br />
Årets resultat exkl. <strong>kommun</strong>al<br />
verksamhet 5 263 9<strong>23</strong> 4 340 4 381<br />
Nämndens verksamhet 0 0 0 0<br />
Årets resultat 5 263 9<strong>23</strong> 4 340 4 381<br />
* Periodiserad budget innebär att årets budget är fördelad per månad efter beräknad förbrukning.<br />
Resultaträkning, prognos<br />
Resultaträkning, tkr<br />
Prognos<br />
helår<br />
Budget<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong><br />
Avvikelse<br />
Bokslut<br />
2010<br />
Intäkter 60 000 80 000 -20 000 79 000<br />
Kostnader -330 055 -350 600 20 545 -342 834<br />
Planenliga avskrivningar 0 0 0 0<br />
Summa nettokostnad -270 055 -270 600 545 -263 834<br />
Räntenetto -45 0 -45 0<br />
Resultat före <strong>kommun</strong>bidrag -270 100 -270 600 500 -263 834<br />
Kommunbidrag 270 600 270 600 0 262 841<br />
Periodens/Årets resultat 500 0 500 -993<br />
Externa intäkter<br />
Den 31 oktober<br />
Socialnämnden redovisar 37 440 tkr i externa intäkter fram till den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />
Prognos<br />
Prognosen visar 45 000 tkr i externa intäkter för socialnämnden år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />
- Socialnämnden -<br />
Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>
1 (6)<br />
Socialkontoret<br />
Åsa Haraldsson <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-14 Dnr SN <strong>20<strong>11</strong></strong>-83<br />
Ekonom<br />
Socialnämnden<br />
Rapport intern kontroll <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
FÖRSLAG TILL BESLUT<br />
1. Socialnämnden godkänner rapporten om intern kontroll för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />
2. Internkontrollrapporten för år <strong>20<strong>11</strong></strong> överlämnas till <strong>kommun</strong>styrelsen och<br />
<strong>kommun</strong>ens revisorer.<br />
SAMMANFATTNING<br />
Socialnämnden beslutade <strong>20<strong>11</strong></strong>-03-<strong>23</strong>, SN § 54, att fastställa kontrollplanen för<br />
socialnämnden för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />
De rutiner som kontrolleras delas in i två olika kategorier; redovisningskontroller<br />
respektive styrnings-/administrativa kontroller. I kontrollplanen för nämnden finns<br />
rutiner från bägge grupperna med.<br />
Redovisningskontroller;<br />
• Rättvisande räkenskaper, t ex att den <strong>kommun</strong>ala redovisningslagen följs.<br />
• Säkerhet i system och rutiner, t ex attestrutiner, fakturahantering och<br />
avstämningsrutiner.<br />
Styrnings-/administrativa kontroller;<br />
• Säkerställa en effektiv organisation genom t ex dokumenterad ansvars- och<br />
befogenhetsfördelning, dokumenterade rutinbeskrivningar m m.<br />
• Säkerställa en effektiv förvaltning genom t ex kontinuerlig uppföljning och<br />
utvärdering av verksamhetens ekonomi, prestationer och kvalitet.<br />
Den genomförda internkontrollen visar att nämndens arbete med intern kontroll<br />
fungerar bra. Förbättringar har skett när det gäller flera moment, bland annat säkrare<br />
utbetalningar av ekonomiskt bistånd genom kontroller gentemot Försäkringskassan,<br />
samt rutiner kring uppläggning av klienters kontonummer i verksamhetssystemet<br />
Treseva.<br />
Många av de i interkontrollen ingående momenten kontrolleras och rapporteras löpande<br />
varje månad till socialnämnden, däribland läget kring handläggningstider.<br />
I:\SOC\Nämndadm\Socialnämnd\Socialnämnd\Sammanträden\Sn <strong>20<strong>11</strong></strong>\SN <strong>11</strong><strong>11</strong><strong>23</strong>\Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-83 Rapport intern kontroll <strong>20<strong>11</strong></strong>\Internkontrollrapport <strong>20<strong>11</strong></strong>.doc
2<br />
UPPFÖLJNING AV <strong>20<strong>11</strong></strong> ÅRS KONTROLLPLAN<br />
Kommunövergripande kontrollmoment<br />
Att rutiner för inköpskort tillämpas riktigt<br />
Kontroll utförd av: Ekonomiassistent.<br />
Avvikelse: Inga avvikelser.<br />
Inköpskort förekommer ej inom socialnämndens verksamheter.<br />
Rutiner vid delegering av nämndärenden<br />
Kontroll utförd av: Nämndsekreterare.<br />
Avvikelse: Avvikelser beträffande rätten att handla upp varor och tjänster har<br />
konstaterats (se nedan). En rutin ska omgående tas fram för att säkra hanteringen<br />
fortsättningsvis.<br />
Delmoment; Att det finns aktuell delegationsförteckning;<br />
Granskning sker fortlöpande varje månad. Listor med beslut hämtade ur<br />
verksamhetssystemet Treservas framställs till socialnämnden. Under ett antal månader<br />
har det funnits tekniska problem att ta fram listorna. Ett arbete pågår för att tillsammans<br />
med systemets support åstadkomma tekniska förbättringar.<br />
Delmoment; Rätten att handla upp varor och tjänster;<br />
Dessa beslut har inte anmälts till socialnämnden. En rutin för ändamålet saknas. Enligt<br />
nämndens delegationsordning finns i huvudsak två typer av sådana beslut; dels att<br />
teckna särskilt avtal avseende insatser till enskilda och dels att teckna avtal om att<br />
hyreslägenhet får hyras ut i andra hand till enskilda. Rutin ska tas fram snarast.<br />
Delmoment; Att delegationsbeslut återrapporteras till nämnden;<br />
Kontroll sker fortlöpande månadsvis för månaden innan. Listor tas fram inför nämndens<br />
sammanträde varje månad. Kontoret har avstått från att ta fram listor under tiden från<br />
och med juni månad, då dessa inte kunnat ges tillräcklig läsvärdhet för nämndens<br />
granskning. I avvaktan på teknisk lösning kommer befintliga listor användas.<br />
Delmoment; Att vidaredelegering från förvaltningschef godkänts av nämnden;<br />
Vidaredelegation tillämpas inte av socialnämnden.<br />
Delmoment; Att beslut som fattas efter vidaredelegering anmäls till förvaltningschef;<br />
Vidaredelegation tillämpas inte av socialnämnden.<br />
Utbetalningar av ekonomiskt bistånd<br />
Kontroll utförd av: Gruppchefer vid avdelning EKO.<br />
Avvikelse: Inga vad gäller felaktiga utbetalningar.
3<br />
Delmoment; Att inga felaktiga utbetalningar görs;<br />
31 slumpvisa kontroller har genomförts för kontroll av utbetalt belopp (gjort en gång<br />
varje vecka genom slumpurval av ett personnummer av gruppchef som ansvarat för<br />
utanordning i Treserva under den aktuella veckan) samt att mottagarens kontouppgifter<br />
stämmer. Kontroll har då gjorts av att framräknat belopp stämmer samt att utbetalt<br />
belopp är riktigt (genom jämförelse med normberäkning). Sedan år 2010 läggs klienters<br />
konton för utbetalning upp av ett begränsas antal särskilt behöriga personer. Det krävs<br />
även styrkt dokumentation att aktuellt konto tillhör den berörda klienten. I samtliga<br />
kontrollerade ärenden har belopp och kontouppgifter till klienter stämt.<br />
Delmoment; Att medarbetarna använder funktionen försäkringskassekontroll s k E-info<br />
i Treserva för att kontrollera utbetalningar till klienter från Försäkringskassan<br />
Gruppcheferna har kontrollerat detta i ovan angivna 31 slumpvisa kontroller.<br />
Medarbetarna använder i de allra flesta fall E-info. När det inte sker kan det bero på<br />
redan kända inkomster eller att medarbetaren är säker på att ersättning från<br />
försäkringskassan inte kan utgå.<br />
Barnavårdsutredningar ska färdigställas inom fyra månader<br />
Kontroll utförd av: Avdelningschef och gruppchefer på IFO barn & ungdom.<br />
Avvikelse: 10 % av utredningarna har pågått längre än fyra månader.<br />
Avdelningschef och berörda gruppchefer har varje månad gått igenom statistikutdrag<br />
som visar att cirka 10 % av utredningarna under år <strong>20<strong>11</strong></strong> pågått för länge utan<br />
förlängningsbeslut. Utredningstiderna gås igenom av avdelningschef med gruppchef<br />
och därefter går gruppchefen igenom utredningstider med handläggare varje månad.<br />
Implementering av riktlinjer för förstärkt barnperspektiv<br />
Kontroll utförd av: Avdelningschef IFO.<br />
Avvikelse: Ingen.<br />
Medarbetarna är väl förtrogna med aktuella riktlinjer. Gruppchefer på IFO barn,<br />
ungdom, vuxen och familj har informerat om rutinerna på respektive grupp. Alla<br />
handläggare har tillgång till rutinerna. Implementeringen är genomförd.<br />
Implementering av riktlinjer för handläggning av ärenden med inslag av våld i<br />
nära relationer<br />
Kontroll utförd av: Avdelningschef IFO.<br />
Avvikelse: Ingen.<br />
Medarbetarna är väl förtrogna med aktuella riktlinjer. Gruppchefer på IFO barn,<br />
ungdom, vuxen och familj har informerat om rutinerna på respektive grupp. Alla<br />
handläggare har tillgång till rutinerna. Implementeringen är genomförd. En större<br />
informationsinsats inom området är planerad för all personal i början av nästa år.
4<br />
Utredning avseende tvångsvård för missbrukare ska färdigställas inom två<br />
månader<br />
Kontroll utförd av: Gruppchef vid avdelning IFO.<br />
Avvikelse: 20 % av utredningarna har ej färdigställts inom två månader.<br />
Genomgång har gjorts av statistik varje månad. 80 % av alla utredningar har<br />
färdigställts inom två månader. Ett arbete enligt Lean filosofin som socialkontoret nu<br />
tillämpar, med processbeskrivning och flöden kring utredningsarbetet har påbörjats<br />
under hösten.<br />
Utvecklingen av ej verkställda beslut inom avdelningen för äldre och<br />
funktionshindrade – ÄoF<br />
Kontroll utförd av: Gruppchefer vid avdelning ÄoF.<br />
Avvikelse: För äldregruppen är det drygt hundratalet beslut, i synnerhet vad gäller<br />
boende för äldre som ej har hunnit verkställas inom tre månader. För LSS-/yngregrupp<br />
är det knappt trettio beslut, framförallt vad gäller bostad mes särskild service, samt<br />
kontaktperson.<br />
Ej verkställda beslut följs upp varje månad i anslutning till redovisningen som sker till<br />
socialnämnd och omsorgsnämnd. Total genomgång görs av alla beslut varje kvartal. För<br />
äldregruppen rapporterades under första kvartalet 129 beslut som ej verkställts inom tre<br />
månader. De flesta gällde boende för äldre. Nio beslut avseende dagverksamhet<br />
verkställdes ej inom tre månader. Under andra kvartalet rapporterades 104 beslut som ej<br />
verkställda. Även då avsåg de flesta besluten boende för äldre. För dagverksamhet<br />
minskade ej verkställda beslut från till två stycken. För LSS och yngregrupp är det<br />
under det första kvartalet i år 28 beslut som ej verkställdes inom tre månader och under<br />
andra kvartalet 27 stycken. För denna grupp är det beslut om bostad med särskild<br />
service för vuxna samt beslut om kontaktperson som ej kunnat verkställas inom den<br />
angivna tiden. Tredje kvartalet är vid rapporttillfället ännu ej sammanställt.<br />
För dagverksamhet har kön successivt minskat under året, vilket kan vara en följd av att<br />
avgift införts. För insatsen växelvård har antalet ej verkställda beslut också minskat<br />
under året. Även här tros viss del kunna förklaras av införande av avgift. I början av året<br />
var det i princip ingen kö alls till sjukhem och lediga platser användes då som<br />
korttidsplatser. I september finns en kö med 22 personer som väntar på sjukhem. Dessa<br />
kan befinna sig i ordinärt boende eller korttidsboende under väntetiden.<br />
Tremånadersgränsen klaras i ovan nämnda fall. För ålderdomshem har kön varit relativt<br />
konstant under året med en viss ökning i september. Lägsta antal i kön var 33 st och<br />
högsta antal 48 st. Tremånadersgränsen klaras inte. Kön till gruppboende för dementa<br />
har också varit konstant under året med en viss ökning i september. Lägsta antal i kö var<br />
21 st och högsta antal 32 st. Tremånadersgränsen klars med undantag av några få beslut.<br />
För servicelägenhet är det konstant en hög andel beslut som ej är verkställda. Längsta<br />
antal under året är 93 st och högsta antal <strong>11</strong>4 st. Tremånadersgränsen klars med<br />
undantag av några få beslut. Beslut följs upp för personer som väntat länge och tackat<br />
nej till tidigare erbjudanden.
5<br />
Bevaka handläggningstiderna inom avdelningen för äldre och funktionshindrade<br />
Kontroll utförd av: Gruppchefer vid avdelning ÄoF.<br />
Avvikelse: Bevakning sker fortlöpande varje månad.<br />
Inom äldregruppen har 50 slumpvisa stickprov tagits i samband med varje<br />
tertialbokslut. Beslut som granskats är de som avser korttidsboende, vårdbostad,<br />
servicelägenhet, växelvård, hemtjänst och dagverksamhet. Perioden som granskades var<br />
15 augusti till 5 september och utredning skulle ha inletts under perioden. Granskningen<br />
gjordes i form av genomgång av en beslutslista. I genomsnitt är handläggningstiden från<br />
ansökan till beslut 33 dagar. Stor variation finns i handläggningstider beroende på<br />
ärendeslag. Korttidsboende, hemtjänst och dagverksamhet har mycket korta<br />
handläggningstider. Servicelägenhet har långa handläggningstider. Denna avvikelse<br />
beror inte på att de tar längre tid att handlägga, utan att de får vänta länge på fördelning.<br />
På äldregruppen har en egen pooltjänst tillfälligt införts för att täcka korttidsfrånvaro i<br />
gruppen och därmed minska handläggningstiderna.<br />
Inom LSS- /yngregruppen påpekas svårigheten att mäta i Treserva på grund av att det<br />
fortfarande är en hel del felaktigheter i systemet, vilket leder till felaktig statistik vid<br />
rapportuttag. Vid september månads utgång har 72 % av Sol-ärenden väntat som längst<br />
en månad. Två ärenden (9,5 %) har väntat fyra månader, vilket är längsta väntetiden.<br />
73,5 % av icke handlagda LSS-ärenden har väntat som mest en månad. Övriga har<br />
väntat som längst två månader.<br />
Nämndens egen granskning av verksamheten<br />
Kontroll utförd av: Nämndledamöter.<br />
Avvikelse: En stor del av uppdragen kvarstår att utföra efter den sista september när<br />
rapportering gjort. Nämndens ledamöter uppmanas att påbörja sina uppdrag omgående.<br />
Socialnämnden har <strong>20<strong>11</strong></strong>-02-<strong>23</strong>, SN § 22, i sin granskningsplan för <strong>20<strong>11</strong></strong> planerat för<br />
uppföljning av följande områden:<br />
1. Tillgänglighet sociala jouren.<br />
2. Huruvida barn som placerats utom det egna hemmet känner till orsaken<br />
(uppföljning).<br />
3. Eget boende med försörjningsstöd för ungdom som vill flytta hemifrån.<br />
4. I vilken grad finns umgängesplan/stöd till föräldrar och eventuella syskon vid<br />
placeringar<br />
5. Frekvensen på hemflytt för barn och placerade i familjehem.<br />
6. Arbetslösa ungdomar – delegationsbeslut avslag försörjningsstöd.<br />
7. LSS. Tillgången på bostäder med särskild service eller annan särskilt anpassad<br />
bostad för vuxna avseende vissa målgrupper.<br />
8. Frekvensen av ärende om försörjningsstöd (ungdomar), som avslutas, men som<br />
återkommer inom kort.<br />
9. Behovet av annat stöd till vuxna i samband med ärenden om försörjningsstöd.<br />
10. Barnperspektiv i samband med ärenden om försörjningsstöd.<br />
<strong>11</strong>. Granskning av delegationsbeslut (ett antal utvalda ärenden).
6<br />
Granskningsmomenten är utfördelade på samtliga nämndledamöter två och två (en<br />
ledamot från vardera alliansen respektive (s) och (mp) granskar tillsammans).<br />
Granskarna har anmält genomförda granskningsuppdrag och kontroll ska ske löpande<br />
vid nämndens sammanträde. En bedömning görs huruvida arbetet fortlöper och vilka<br />
uppdrag som kvarstår. Ännu är inga kontroller rapporterade till nämnden. En stor del av<br />
uppdragen kvarstår även att utföra och nämndens ledamöter har uppmanats att påbörja<br />
sina uppdrag omgående. I beslut om granskningsplan i socialnämnden i februari anges<br />
rapport från genomförda granskningar ska redovisas senast i december under<br />
granskningsåret.<br />
Per Granath<br />
Socialchef<br />
Åsa Haraldsson<br />
Ekonom
Sociala förvaltningen<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-<strong>23</strong> Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />
Socialnämnden<br />
Förteckning över delegationsbeslut<br />
Socialnämndens utskott 1: <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-12, § 251-263<br />
Socialnämndens utskott 2: <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-12, § 363-400<br />
Delegationsbeslut enligt datalistor under oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />
Förteckning över delegationsbeslut avseende dödsboärenden oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.
Sociala förvaltningen<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-<strong>23</strong> Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-2<br />
Socialnämnden<br />
Handlingar för kännedom<br />
1 Barn och ungdomars placeringsstatistik oktober <strong>20<strong>11</strong></strong> gällande pågående<br />
insatser samt påbörjade insatser.<br />
2 Dnr 2010-203 Socialstyrelsen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-25; Ärendet avslutas gällande<br />
tillsyn enligt socialtjänstlagen avseende ärende rörande våldsutsatt kvinna<br />
och barn som bevittnat våld.<br />
3 Dnr 2010-204 Socialstyrelsen, Beslut, <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-21; Tillsyn enligt<br />
socialtjänstlagen utifrån klagomål från enskild person angående avlutning av<br />
familjehemsplacering.<br />
4 Dnr 2010-<strong>23</strong>0 Socialstyrelsen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-26; Tillsyn enligt<br />
socialtjänstlagen av Kristinebergsgatans behandlingshem i Linköpings<br />
<strong>kommun</strong>.<br />
5 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-2, Kommunstyrelsens yttrande till Socialdepartementet, <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-<br />
08; Bättre insatser vid missbruk och beroende.<br />
6 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-5, Socialstyrelsen, <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-<strong>11</strong>; Socialstyrelsens hantering av<br />
enskildas klagomål.<br />
7 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-33/1 b Socialstyrelsen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-31; Ärendet avlutas<br />
gällande särskild avgift enligt 16 kap. 6 a § socialtjänstlagen.<br />
8 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-81 Sveriges Kommuner och Landsting, Information <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-21;<br />
Vanvård av barn och unga.<br />
9 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-295 Kommunstyrelsen, <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-02; Värdegrundsutbildning inom<br />
äldreomsorgen.<br />
10 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-306 Justitieombudsmannen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-01; Anmälan mot<br />
socialtjänsten i Linköpings <strong>kommun</strong>.<br />
<strong>11</strong> Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-312 Socialstyrelsen, <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-21; Rapport avseende tillsyn av den<br />
sociala barn- och ungdomsvården i region sydöst.
Socialnämndens granskning <strong>20<strong>11</strong></strong><br />
LSS. Tillgång på bostäder med särskild service eller annan särskild anpassad bostad för vuxna.<br />
Samtal med personal vid avdelningen för äldre och funktionshindrade har visat oss en hel bild<br />
på hur kontoren jobbar med alla ärenden. Personalen inom LSS insatsen jobbar med: personer<br />
med utvecklingsstörning, autism eller autismliknande tillstånd funktionshinder, hjärnskada<br />
eller kroppslig sjukdom, eller personer med andra varaktiga fysiska eller psykiska funktionshinder<br />
och de personer som tillhör SOL insatser.<br />
När det gäller bostad, förklarade de att insatsen kan vara på tre huvudformer; servicebostad,<br />
gruppbostad eller annan särskilt anpassad bostad. I den sistnämnda, kan stöd till boendet ges<br />
genom exempelvis personlig assistans.<br />
Väntetiden på bostad kan ta mer än tre månader eftersom varje person som behöver insatser<br />
har olika kriterier och önskemål. Detta gör det svårt att alltid hitta rätt boende. Man erbjuder<br />
ett boende som inte uppfyller behoven eller önskemålen och många tackar därför nej till den.<br />
Samtidigt, finns det oftast akuta situationer som måste prioriteras och det gör att de andra fallen<br />
får vänta och väntetiden blir längre än de tre månaderna <strong>kommun</strong>en har på sig att ordna<br />
boende. Kommunerna riskerar då att få vite för varje månad som passerar maxtiden, det vill<br />
säga tre månader. Det här orsakar problem för bägge parter. Det blir ett ekonomiskt problem<br />
för <strong>kommun</strong>erna och en längre väntan för personerna vid behov av boende. Vitet ligger på<br />
10 000 kr för varje försenad månad innan. Just nu finns det 15 stycken fall där man väntat mer<br />
än tre månader.<br />
En förändring man kunnat se är att personer födda 89-90 söker boende tidigare idag än vad<br />
jämnåriga personer innan gjort. Förut bodde de längre hemma men nu söker de stöd och hjälp<br />
att flytta till ett anpassat boende tidigare.<br />
Personalen förklarade också att de fall som stiger väldigt kraftig är inom Neuropsykiatri där<br />
de flesta fall handlar om tonårsboende. Orsakerna kan enligt personalen bland annat vara att<br />
föräldrarna inte orkar med situationen hemma eller att tonåringarna ibland hamnat inom kriminaliteten.<br />
Ett Alternativ för dem är ”Trapphus” som är en blandning mellan traditionellt<br />
boende och servicehus, där personalen skulle kunna ha ett bättre bemötande med ungdomarna.<br />
Den typen av hus skulle behöva byggas mer av. Under samtalet nämndes att personalen,<br />
för boende om barn med neuropsykiatriska problem, saknar kompetens i de områdena. De<br />
menade att ordentlig kompetens som kan ge personalen möjligheter att hanterar barnens situation<br />
behövs.<br />
När det handlar om korttidsboende för barn och ungdomar finns det ingen kö just nu, om det<br />
skulle behövas så finns det plats att söka, speciellt för de med beteendestörning.<br />
När det gäller personlig assistans är det också svårt att hitta rätt person av samma anledning<br />
som nämnts tidigare, att alla har olika behov och önskemål, men oftast så löser det sig.
Angående kontaktpersoner är det svårt att rekrytera folk eftersom det mest önskas killar vilket<br />
det är brist på. Personalen går ut och informera på exempel Universitetet för att på så viss öka<br />
intresset att bli kontaktperson.<br />
Angående uppföljning till de som har blivit placerade, görs det vid samtal med vårdtagaren<br />
genom enkät och besök till boenden. Personalen från äldre och funktionshindrade kontoret<br />
brukar redovisa resultatet. Uppföljning görs en gång per år till vuxna och två gånger per år till<br />
barnen.<br />
Vi kunde konstatera att det fortfarande finns stora brister på boende som passar för personer<br />
med utvecklingsstörning och psykiska funktionshinder. Det är här som kostnaderna är höga på<br />
grund av att det måste köpas externa tjänster. Exempelvis betalas det för behandlingshem som<br />
ligger utanför Linköping eller i andra <strong>kommun</strong>er. Istället för att söka sig utanför <strong>kommun</strong>en<br />
bör resurser läggas på att bygga fler ”trapphus” eller liknande boende inom <strong>kommun</strong>en enligt<br />
personalen från äldre och funktionhinder. För ett genomförande av bygget behövs omsorgsnämndens<br />
godkännande så att de kan ge ekonomisk finansiering till det<br />
Slutsatsen är att, för att minska antal fall i kö, måste vi satsa mer på lämpliga bostäder med<br />
särskild service där kvalitén är ett av de viktigaste målen i LSS området. Vi vet att intresset i<br />
anmälningar har ökat, att det behövs mera resurser för att ge mer stöd till personer inom psykiatri<br />
problematiken. Det behövs också ett stödteam för utvecklingsstörningsgruppen eftersom<br />
den gruppen skulle klara sig mer självständigt i sin egen lägenhet. Inom stödteamet bör det<br />
finnas en arbetsterapeut. Det saknas fortfarande mer dokumentation som skulle hjälpa för att<br />
få rätt insatser men framförallt ge mer ekonomisk stöd för att bygga boende som är anpassad<br />
till individen.<br />
Ana Lilian de Farfán<br />
Per Åkerström