20.01.2015 Views

2011-11-23 - Linköpings kommun

2011-11-23 - Linköpings kommun

2011-11-23 - Linköpings kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Socialnämnden<br />

Ordförande/ Niklas Borg<br />

Sekreterare/ Arne Linder<br />

KALLELSE 1 (2)<br />

<strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-14<br />

Onsdagen den <strong>23</strong> november, <strong>20<strong>11</strong></strong> kl 14.15<br />

Nämndrummet, Socialkontoret, Barnhemsgatan 2.<br />

Gruppmöten 13.00<br />

Ärenden enligt följande förteckning och bilagda handlingar<br />

Val av protokollsjusterare<br />

1 LinköpingsBo2016 (information 20 minuter ca. klockan 15.30)<br />

2 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-18<br />

SOCIALNÄMNDENS ARBETSFORMER<br />

a) Minnesanteckningar GP den 26 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

3 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />

FÖRORDNANDE ENLIGT 43 § LVU<br />

4 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-3<br />

SOCIALNÄMNDENS GRANSKNING<br />

a) Rapport delegationsbeslut april <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

b) Rapport uppdrag 1 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

c) Rapport uppdrag 3 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

d) Rapport uppdrag 6 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

5 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-4<br />

INFORMATION FRÅN SOCIALKONTORET<br />

a) Socialkontorets LEAN-projekt<br />

6 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-13<br />

MÅNADSUPPFÖLJNING<br />

a) Socialnämndens oktoberuppföljning<br />

7 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-83<br />

SOCIALNÄMNDENS INTERNKONTROLL<br />

a) Internkontrollrapport <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

8 YTTRANDEN ENLIGT 13 KAP. 2 § SOL<br />

a) Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-253 Enskilt ärende<br />

9 Dnr 2008-<strong>23</strong>3<br />

RAPPORT ENLIGT 28 H LSS


10 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-32<br />

RAPPORT ENLIGT 16 KAP 6 H § SOL<br />

<strong>11</strong> SERVERINGSÄRENDEN<br />

a) Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-250 Spångsholms Restaurang AB<br />

12 YTTRANDE ADOPTION<br />

a) Enskilt ärende IS<br />

b) Enskilt ärende MT<br />

13 VÅRDNADSÖVERFLYTTNING<br />

a) Enskilt ärende MR<br />

b) Enskilt ärende ZAY<br />

14 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />

ANMÄLAN DELEGATIONSBESLUT<br />

15 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-18<br />

KURSER OCH KONFERENSER<br />

a) Rapport per 15 september och 20 oktober<br />

16 FÖRRÄTTNINGAR<br />

17 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-2<br />

HANDLINGAR FÖR KÄNNEDOM<br />

18 ÖVRIGA FRÅGOR<br />

_____


MINNESANTECKNINGAR2<br />

a1 (2)<br />

Presidierna i Omsorgsnämnden, Äldrenämnden och Socialnämnden<br />

Minnesanteckningar från gemensamma presidiets sammanträde den 26 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>,<br />

kl 08:15 – 09:45 i Verdesalen, Stadshuset.<br />

Närvarande:<br />

Övriga deltagare:<br />

Jan-Willy Andersson (KD), ordförande<br />

Linnéa Darell (FP)<br />

Niklas Borg (M)<br />

Ali Hajar (S)<br />

Elisabeth Gustafsson (S)<br />

Eva Lindh (S)<br />

Peder Ellison, Omsorgsdirektör<br />

Per Granath, Socialchef<br />

Ingalill Thor, Omsorgskontoret<br />

Elisabeth Ulvenäs, Omsorgskontoret<br />

Elisabeth Viman, Omsorgskontoret<br />

Ann-Britt Olofsson, Omsorgskontoret<br />

Sabina Bajraktarevic, Omsorg- och socialförvaltningen<br />

Ulrika Wiklund, Kommunledningskontoret<br />

Jenny Björkholm, Kommunledningskontoret<br />

Anders Petersson, Omsorgskontoret<br />

Ärenden<br />

1. Kommunals krav i förfrågningsunderlag på kollektivavtalsnorm och verksamhetsövergång<br />

enligt 6 § b Lag om anställningsskydd<br />

Sabina Bajraktarevic, Jenny Björkholm och Ulrika Wiklund informerar om regler,<br />

prejudicerande domar och tillämpningsanvisningar från tillsynsmyndigheten<br />

Konkurrensverket. Ny överläggning med de fackliga organisationerna är den 17<br />

november.<br />

Informationen noteras.<br />

2. Beroendevårdens organisering<br />

Peder Ellison med hjälp av Elisabeth Gustafsson(S) informerar om det pågående<br />

planeringsarbetet med att samorganisera beroendekliniken och psykiatriska<br />

kliniken.<br />

Informationen noteras<br />

3. Sammanträdesplan 2012<br />

Ett förslag till sammanträdesplan för 2012 har varit utskickat med kallelsen<br />

I:\SOC\Nämndadm\Socialnämnd\Socialnämnd\Sammanträden\Sn <strong>20<strong>11</strong></strong>\SN <strong>11</strong><strong>11</strong><strong>23</strong>\Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-18 Socialnämndens arbetsformer\GP minnesant 26 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.doc


Gemensamma presidiet fastställer förslaget till sammanträdesplan 2012.<br />

4. Årsavslutning<br />

Peder Ellison föreslår att ON, ÄN och SN har en gemensam årsavslutning den<br />

15 december 18:00.<br />

Omsorgskontoret får uppdraget att planera för årsavslutningen.<br />

Vid anteckningarna<br />

Anders Petersson


3<br />

31 (2)<br />

Socialkontoret <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-01 Dnr SN <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />

Socialnämnden<br />

Förordnande att besluta om begäran om polishandräckning<br />

enligt 43 § 2 lag (1990:52) med särskilda bestämmelser om<br />

vård av unga (LVU)<br />

FÖRSLAG TILL BESLUT<br />

Socialnämnden föreslås besluta<br />

att rätten att begära polishandräckning med stöd av 43 § 2 LVU ges till avdelningscheferna<br />

Jens Samuelsson och Ewa Pettersson, gruppcheferna Kristina Flink, Tomas<br />

Flygare, Kristina Granlund, Eva Jacobsson, Rose-Marie Kindgren, Agneta Persson,<br />

Anette Rönnberg, Inger Tall och Pia Teivik.<br />

att samma rätt i samband med tjänstgöring vid Sociala jouren ges till socialsekreterarna<br />

Stefan Croné, Anette Dahl, Annika Flygare, Maria Forsberg, Arne Gren, Mattias<br />

Lindgren, Yvonne Magnusson, Karolina Rosberg, Camilla Theander och Anna<br />

Widéen, samt<br />

att detta beslut ersätter beslut 2010-08-24, § 128.<br />

SAMMANFATTNING<br />

Enligt ovan nämnda lagrum skall polismyndigheten på begäran av Socialnämnden,<br />

eller någon ledamot eller tjänsteman som nämnden förordnat, lämna biträde för att<br />

genomföra beslut om vård eller omhändertagande enligt LVU.<br />

Socialnämnden har beträffande kontorets tjänstemän senast 2010-08-24, § 128, beslutat<br />

om detta. Med anledning av personalförändringar bör gällande beslut revideras.<br />

Socialkontoret har i en <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-01 daterad skrivelse redogjort för ärendet.<br />

_____


2<br />

BAKGRUND<br />

Enligt i rubriken nämnda lagrum skall polismyndigheten på begäran av socialnämnden,<br />

någon ledamot i socialnämnden eller tjänsteman som nämnden förordnat, lämna<br />

biträde för att genomföra beslut om vård eller omhändertagande enligt LVU.<br />

Under lagrummet faller inte bara situationer då vården skall påbörjas utan även efterforskning<br />

och återförande av den unge om denne avvikit från det hem där placering<br />

skett, samt vid förflyttning från ett hem till ett annat.<br />

Skyldigheten gäller dock inte alla situationer i samband med vården. Begäran om<br />

polishandräckning för att efterforska och återhämta eller förflytta en person som på<br />

grund av eget beteende (3 § LVU) beretts vård med stöd av LVU och som har avvikit<br />

från hem med särskild tillsyn görs av hemmets föreståndare.<br />

Polishandräckning får endast komma i fråga då det finns grundad anledning att anta<br />

att särskilda tvångsmedel behövs för att genomföra åtgärden.<br />

Socialnämnden har under många år tillämpat möjligheten att ge förordnande till<br />

tjänsteman att begära handräckning då ärendenas art ofta kräver en mycket skyndsam<br />

hantering.<br />

För att tilldelas förordnande krävs att personen innehar tillräcklig erfarenhet, kunskap<br />

och kompetens från området. En begränsning av personkretsen är nödvändig också<br />

med hänvisning till beslutets också mycket ingripande art.<br />

SOCIALKONTORET<br />

Arne Linder<br />

Kanslisekreterare


4 a<br />

Granskning av delegationsbeslut i april månad <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Tre utvalda ärenden som tjänstemän inom Socialkontoret handlagt under april <strong>20<strong>11</strong></strong> – en<br />

granskning av hur ärendena beretts.<br />

Den 26 oktober efter socialnämndens sammanträde valde jag ut tre ärenden, slumpmässigt, ur<br />

tre pärmar som innehöll månadens ärenden.<br />

Den 10 november erhöll jag underlaget till min granskning och mellan 09.00 – <strong>11</strong>.30 nämnda<br />

dag genomförde jag mitt uppdrag.<br />

I alla tre fallen låg handlingarna i olika plastfickor men i kronologisk ordning med det<br />

aktuella förloppet överst, vilket underlättade för mig att följa ärendets gång. Än bättre hade<br />

varit om resp ärende förvarats i en pärm med ärendets diarienummer på ryggen.<br />

De tre utvalda ärendena var av typen försörjningsstöd men ur helt olika aspekter;<br />

• den invandrande familjen,<br />

• den ensamma mamman med son och<br />

• mannens (född –61) svårigheter att komma in på arbetsmarknaden.<br />

Varje ärende har handlagts på ett korrekt sätt. Framställan från klient har följts av beslut från<br />

handläggare inom stipulerad tid. Normer för utbetalning av försörjningsstöd har varit kända,<br />

tycks mig. Något subjektivt tyckande från enskild socialsekreterare har inte kunnat iakttas.<br />

Klient har fått möjlighet att överklaga beslut.<br />

Det jag emellertid fann var att i ett av fallen hade fem olika personer handlagt ärendet under<br />

en kortare tidsperiod, vilket måste uppfattas som störande för en enskild försörjningstagare.<br />

Viktigt är att ”stafettpinnen” överlämnas vid varje tillfälle på ett för klienten skickligt sätt.<br />

I ärende nr 2, se ovan, skulle klienten vara aktiv på arbetsmarknaden och söka olika arbeten.<br />

Av 18 sökta jobb under den aktuella månaden var 14 jobb mailkontakter med olika företag.<br />

Hon är fortfarande arbetssökande. Detta förfaringssätt har godkänts för att få försörjningsstöd,<br />

vilket kan vara en tveksam princip.<br />

Under c 45 minuter träffade jag en socialsekreterare som bl.a. skött en del av ett av ovanstående<br />

ärenden. Jag fick då möjlighet att ställa mer ingående frågor, vilket var värdefullt för<br />

mig men också för tjänstemannen som förstod hur internkontrollen kan gestalta sig.<br />

Jörgen Andersson (S)<br />

Ersättare i Socialnämnden


4 b<br />

Granskning av Sociala jourens tillgänglighet<br />

är vårt uppdrag. Detta uppdrag kräver egentligen kontakt med allmänheten och de som har<br />

anledning att använda sig av sociala jourens tjänster.<br />

Vi har dock suttit ned och haft ett ordentligt samtal med de fyra personer som bemannar<br />

sociala jouren. Man arbetar två och två vardagar 17.00 - 01.00, fredag 16.30 - 02.00, lördag –<br />

söndag 12.00 - 02.00. Man har beredskap lördag – söndag 09.00 -12.00 samt nattetid mellan<br />

01.00 eller 02.00 - 06.00.<br />

Alla som kontaktar sociala jouren har i regel en problemsituation själva eller med någon<br />

närstående, Övervägande delen av kontakterna är oroliga föräldrar och polisen.<br />

För allmänheten är det ett stort steg att kontakta sociala jouren. Man har ofta haft ett antal<br />

kontakter med sjukhus, psykiatri och andra innan man som sista utväg tar kontakt med sociala<br />

jouren.<br />

Är jourpersonalen ”inne” svarar man direkt på alla telefonsamtal. Om man är ute på ett<br />

uppdrag och inte kan svara på direkten ringer man alltid upp samtal från SOS så snabbt man<br />

kan och polisens telefonsamtal inom 10 minuter från uppringningen. Allmänhetens samtal får<br />

vänta något längre men man tar kontakt så fort man hinner. Man önskar dock ibland att man<br />

skulle vara tre personal. Då skulle en person kunna vara kvar ”inne” och man skulle därmed<br />

vara mer tillgänglig.<br />

Man upplever att sedan en tid är det väldigt mycket ungdomar i 14-15 års åldern ”på vift”.<br />

Det är både svenska och invandrarungdomar. Dock märker man en stor andel somaliska<br />

ungdomar som säger sig bli slagna av sina föräldrar. Ibland tycker man sig se att det kan vara<br />

en trend bland de somaliska kompisarna att kontakta jouren.<br />

Många av de kontakter man har är rådgivande men det kan också leda till sk omedelbart<br />

omhändertagande. I de fall man gjort omhändertagande blir det i regel någon ytterligare form<br />

av insats.<br />

Många av de ungdomar man kommer i kontakt med har psykiska problem. Man har ett gott<br />

samarbete med BUP men önskar att det fanns ett mobilt team.<br />

Man har förvånansvärt lite kontakt med fältsekreterarna. Annika som arbetat på Jouren i 7 år<br />

säger att har hon haft kontakt med fältarna fem gånger så är det inte mer.<br />

Däremot har man ett relativt gott samarbete med TNE. Ibland är dock problemet att TNE<br />

släpper personer som borde hållas kvar men då tar vi fram lagboken, säger Annika.<br />

Ett mycket stort problem är avsaknaden av platser till SiS-institutioner. Man önskar att det<br />

skulle finnas en form av jourplatser för ungdomar som inte kan få omedelbar plats på SiShem.<br />

Man har en mycket bra samverkan med dagpersonalen på Socialkontoret och tycker också att<br />

samarbetet fungerar bra med de personer som har ordförandeberedskap.<br />

Vi prata också om att diskussioner förs om att Linköping i framtiden ska hjälpa en del små<br />

<strong>kommun</strong>er med social jour. På jouren är man enbart positiv till detta .


4 b<br />

Vår slutsats av samtalet med jourens personal är att Linköpings sociala jour är lättillgänglig.<br />

Vi ser att samarbetet med andra aktörer fungerar väldigt bra och fram för allt att det är en<br />

personal som arbetar hårt för att hjälpa de som söker hjälp via jouren och att det är fyra<br />

personer som trivs med sitt arbete.<br />

Linköping <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-07<br />

Else-Marie Peterson<br />

Elisabeth Gustavsson


1 (1)<br />

Socialkontoret<br />

Åsa Haraldsson 2010-<strong>11</strong>-14 Dnr SN <strong>20<strong>11</strong></strong>-13<br />

Socialnämnden<br />

Socialnämndens uppföljning per den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

FÖRSLAG TILL NÄMNDENS BESLUT<br />

1. Den ekonomiska uppföljningen per den 31 oktober med prognos för <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

godkänns och överlämnas till Kommunstyrelsen.<br />

SAMMANFATTNING<br />

Socialnämndens resultat per den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong> visar ett överskott med 5 263 tkr<br />

jämfört med budget. Motsvarande period 2010 redovisade nämnden ett överskott med<br />

9<strong>23</strong> tkr.<br />

Prognosen för hela <strong>20<strong>11</strong></strong> visar på ett överskott med 500 tkr för socialnämnden. Jämfört<br />

med tidigare lämnad prognos, ett underskott med -17 mnkr, är det bedömda resultatet nu<br />

förbättrat till följd av et tilläggsanslag från <strong>kommun</strong>styrelsen med 17 mnkr i oktober.<br />

Det som ytterligare tillkommit och förbättrat resultatet är ett beräknat överskott för<br />

bogruppen, vilket ger ett överskott för socialnämnden med totalt 500 tkr för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />

Per Granath<br />

Socialchef<br />

Åsa Haraldsson<br />

Ekonom<br />

I:\SOC\Nämndadm\Socialnämnd\Socialnämnd\Sammanträden\Sn <strong>20<strong>11</strong></strong>\SN <strong>11</strong><strong>11</strong><strong>23</strong>\Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-13 Socialnämndens uppföljning per den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>\Missiv<br />

oktoberuppföljning <strong>20<strong>11</strong></strong>.doc


1<br />

SOCIALNÄMNDEN<br />

Kommentarer till prognostiserat resultat för helår <strong>20<strong>11</strong></strong> samt förändringar jämfört med<br />

prognosen per den 31 augusti<br />

Socialnämndens reviderade internbudget för <strong>20<strong>11</strong></strong> är 270 600 tkr. I årsprognosen beräknas nämnden redovisa ett<br />

överskott med 500 tkr vilket motsvarar 0,2 % av den totala budgeten.<br />

Vid prognosen per den 31 augusti beräknades verksamheterna ekonomiskt bistånd och familjehem visa underskott<br />

på tillsammans motsvarande -17 mnkr, men eftersom tilläggsanslag i budgeterhållits från <strong>kommun</strong>styrelsen<br />

under oktober med motsvarande belopp, bedöms resultatet i år vara i balans i samband med årsskiftet.<br />

Kostnaden för ekonomiskt bistånd bedömdes vid prognosen i augusti överstiga årets budget med 16 mnkr. Totalt<br />

bedöms kostnaden för <strong>20<strong>11</strong></strong> bli 195 mnkr. Detta är en kostnadsökning med 1,2 % jämfört med år 2010.<br />

För familjehem beräknas kostnaden bli 55 400 tkr, vilket innebär ett underskott motsvarande 5 mnkr jämfört<br />

med budget. Kostnadsökningen för denna verksamhet är 6,5 % jämfört med föregående år. Detta underskott vägs<br />

dock upp av överskott inom området ensamkommande flyktingbarn som med största sannolikhet kommer att<br />

redovisa en positiv avvikelse med 4 mnkr i år, netto redovisar dessa tillsammans ett underskott på 1 mnkr.<br />

Bogruppen har redovisat lägre kostnader under året och beräknas vid årsskiftet visa ett överskott motsvarande<br />

500 tkr.<br />

Hur påverkas internbudget och verksamhet 2012 av prognostiserade avvikelser<br />

När det gäller ekonomiskt bistånd är bedömningen att prognosen från augusti kvarstår oförändrad år <strong>20<strong>11</strong></strong>. Utifrån<br />

det antagandet gör socialkontoret inför 2012 bedömningen att nivån på budgeten för ekonomiskt bistånd<br />

ska vara oförändrad jämfört med <strong>20<strong>11</strong></strong> vilket innebär att årets prognos på 195 mnkr är en realistisk uppskattning<br />

av kostnaden även för nästa år. I bedömningen ligger både det positiva som förändrat arbetssätt på avdelningen<br />

kan åstadkomma vad gäller det ekonomiska resultatet och de omvärldsfaktorer som oftast ger stort utslag för<br />

resultatet (förutsättningar på arbetsmarknaden, arbetslöshet, flyktingmottagandets effektivitet, regler inom socialförsäkringsområdet).<br />

Bogruppen beräknas i år redovisa ett positivt resultat i samband med årsbokslutet med cirka 500 tkr. Ansvariga<br />

fortsätter sitt arbete med att försöka minska antalet andrahandskontrakt samt att arbeta för att öka betalningsgraden<br />

hos dem som hyr i andrahand. De senaste månaderna har dock antalet kontrakt ökat. Den totala ökningen<br />

under året är hittills <strong>23</strong> st. Ett vräkningsförebyggande team tillsammans med avdelningen för försörjningsinsatser<br />

har just startat sitt arbete och förhoppningsvis kommer det arbetet att påverka antalet andrahandskontrakt. NSC<br />

som driver Glyttinge camping har sökt bygglov för att kunna uppföra de fem stugor som ska användas både till<br />

akutboende och tillfälligt boende för målgruppen med komplexa problem med inslag av både missbruk och psykiatrisk<br />

problematik. Detta kommer att medföra en ökad kostnad när boendet står klart. Detta faktum tillsammans<br />

med en ökad satsning på det vräkningsförebyggande arbetet medför att verksamheten trots en högre kostnad<br />

nästa år beräknas kunna rymmas inom budget år 2012<br />

För närvarande är det 26 barn i jourhem och det är <strong>11</strong> barn i kö för stadigvarande vård i familjehem. Generellt<br />

kan sägas att antalet barn som är placerade i familjehem är relativt stabilt över tid med en viss tendens att öka<br />

långsiktigt. Detta innebär i korthet att det kommer att uppstå ett underskott på familjehemskontot om budget för<br />

2012 inte utökas med 5 mnkr, vilket innebär ett kostnadsläge i nivå med prognosen för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />

Kostnaderna för utredningsplaceringar är mycket varierande under året och sista månaderna har kostnaderna ökat<br />

markant varför prognosen fortsatt är i nivå med budget. Ambitionen är som tidigare att vara mycket restriktiv när<br />

det gäller förälder- barnplaceringar tillika ungdomar som placeras på utredningsplatser.<br />

- Socialnämnden -<br />

Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>


2<br />

Resultat 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Driftsammandrag, tkr Redovisning Redovisning Förändring Avvik. mot<br />

31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> 31/10 2010 periodiserad<br />

budget*<br />

Verksamhet 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Socialnämnd & gemensamma funkt 3 206 4 157 -951 364<br />

Ekonomiskt bistånd 162 094 159 440 2 654 -438<br />

Bogruppen 7 606 10 357 -2 751 2 047<br />

Familjehem 45 959 42 476 3 483 203<br />

Ensamkommande flyktingbarn -4 3<strong>11</strong> -4 096 -215 1 477<br />

Utredningsplaceringar 5 533 5 220 313 455<br />

Barnahus 150 147 3 273<br />

Individ & familjeomsorg** 0 0 0 0<br />

Äldre & funktionshindrade** 0 0 0 0<br />

Summa 220 <strong>23</strong>7 217 701 2 536 4 381<br />

* Periodiserad budget innebär att årets budget är fördelad per månad efter beräknad förbrukning.<br />

** Redovisas hos Omsorgsnämnden.<br />

Prognos resultat <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Driftsammandrag, netto tkr<br />

Prognos<br />

helår<br />

(oktober)<br />

Budget<br />

<strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Avvikelse<br />

(oktober)<br />

Avvikelse<br />

i prognos<br />

augusti<br />

Förändring<br />

mellan<br />

prognos<br />

aug och okt<br />

Socialnämnd & gem funktioner 4 292 4 292 0 0 0<br />

Ekonomiskt bistånd 195 000 195 000 0 -16 000 16 000<br />

Bogruppen <strong>11</strong> 100 <strong>11</strong> 600 500 0 500<br />

Familjehem 55 400 51 400 -4 000 -5 000 1 000<br />

Ensamkommande flyktingbarn -3 400 600 4 000 4 000 0<br />

Utredningsplaceringar 7 200 7 200 0 0 0<br />

Barnahus 508 508 0 0 0<br />

Individ & familjeomsorg** 0 0 0 0 0<br />

Äldre & funktionshindrade** 0 0 0 0 0<br />

Summa 270 100 270 600 0 -17 000 17 500<br />

** Redovisas hos Omsorgsnämnden.<br />

Kommentarer till resultat 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Socialnämndens kostnader var den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong> 220 <strong>23</strong>7 tkr. För motsvarande period år 2010 var kostnaderna<br />

217 701 tkr, en ökning med 2 536 tkr, vilket motsvarar 1,2 %. Procentuellt sett har kostnaderna för familjehem<br />

ökat mest mellan åren, 6,5 %, medan ekonomiskt bistånd ökat 1,2 %.<br />

Kommentarer till prognos resultat <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Socialnämndens prognos för <strong>20<strong>11</strong></strong> visar ett överskott på 500 tkr. Jämfört med den prognos som lämnades i augusti<br />

är det bogruppen som nu visar ett överskott i år. En förbättring av det totala resultatet med motsvarande<br />

500 tkr.<br />

- Socialnämnden -<br />

Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>


3<br />

Investeringar<br />

Investeringar Redovisning Redovisning Prognos Prognos<br />

Belopp tkr 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> <strong>20<strong>11</strong></strong> <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Ändamål Utgifter Inkomster Utgifter Inkomster<br />

- 0 0 0 0<br />

Kommentarer<br />

Socialnämnden har för närvarande inga aktuella investeringar.<br />

- Socialnämnden -<br />

Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>


4<br />

Bilaga<br />

Resultaträkning per den 31 oktober<br />

Resultaträkning, tkr Redovisning Redovisning Förändring Avvik. mot<br />

periodiserad<br />

budget*<br />

31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong> 31/10 2010 31/10 <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Intäkter 52 651 67 398 -14 747 8 277<br />

Kostnader -272 851 -285 019 12 168 -3 896<br />

Planenliga avskrivningar 0 0 0 0<br />

Verksamhetens nettokostnad -220 200 -217 621 -2 579 4 381<br />

Finansnetto -37 -80 43 0<br />

Resultat före <strong>kommun</strong>bidrag -220 <strong>23</strong>7 -217 701 -2 536 4 381<br />

Kommunbidrag 225 500 218 624 6 876 0<br />

Årets resultat exkl. <strong>kommun</strong>al<br />

verksamhet 5 263 9<strong>23</strong> 4 340 4 381<br />

Nämndens verksamhet 0 0 0 0<br />

Årets resultat 5 263 9<strong>23</strong> 4 340 4 381<br />

* Periodiserad budget innebär att årets budget är fördelad per månad efter beräknad förbrukning.<br />

Resultaträkning, prognos<br />

Resultaträkning, tkr<br />

Prognos<br />

helår<br />

Budget<br />

<strong>20<strong>11</strong></strong><br />

Avvikelse<br />

Bokslut<br />

2010<br />

Intäkter 60 000 80 000 -20 000 79 000<br />

Kostnader -330 055 -350 600 20 545 -342 834<br />

Planenliga avskrivningar 0 0 0 0<br />

Summa nettokostnad -270 055 -270 600 545 -263 834<br />

Räntenetto -45 0 -45 0<br />

Resultat före <strong>kommun</strong>bidrag -270 100 -270 600 500 -263 834<br />

Kommunbidrag 270 600 270 600 0 262 841<br />

Periodens/Årets resultat 500 0 500 -993<br />

Externa intäkter<br />

Den 31 oktober<br />

Socialnämnden redovisar 37 440 tkr i externa intäkter fram till den 31 oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />

Prognos<br />

Prognosen visar 45 000 tkr i externa intäkter för socialnämnden år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />

- Socialnämnden -<br />

Uppföljning oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>


1 (6)<br />

Socialkontoret<br />

Åsa Haraldsson <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-14 Dnr SN <strong>20<strong>11</strong></strong>-83<br />

Ekonom<br />

Socialnämnden<br />

Rapport intern kontroll <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

FÖRSLAG TILL BESLUT<br />

1. Socialnämnden godkänner rapporten om intern kontroll för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />

2. Internkontrollrapporten för år <strong>20<strong>11</strong></strong> överlämnas till <strong>kommun</strong>styrelsen och<br />

<strong>kommun</strong>ens revisorer.<br />

SAMMANFATTNING<br />

Socialnämnden beslutade <strong>20<strong>11</strong></strong>-03-<strong>23</strong>, SN § 54, att fastställa kontrollplanen för<br />

socialnämnden för år <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />

De rutiner som kontrolleras delas in i två olika kategorier; redovisningskontroller<br />

respektive styrnings-/administrativa kontroller. I kontrollplanen för nämnden finns<br />

rutiner från bägge grupperna med.<br />

Redovisningskontroller;<br />

• Rättvisande räkenskaper, t ex att den <strong>kommun</strong>ala redovisningslagen följs.<br />

• Säkerhet i system och rutiner, t ex attestrutiner, fakturahantering och<br />

avstämningsrutiner.<br />

Styrnings-/administrativa kontroller;<br />

• Säkerställa en effektiv organisation genom t ex dokumenterad ansvars- och<br />

befogenhetsfördelning, dokumenterade rutinbeskrivningar m m.<br />

• Säkerställa en effektiv förvaltning genom t ex kontinuerlig uppföljning och<br />

utvärdering av verksamhetens ekonomi, prestationer och kvalitet.<br />

Den genomförda internkontrollen visar att nämndens arbete med intern kontroll<br />

fungerar bra. Förbättringar har skett när det gäller flera moment, bland annat säkrare<br />

utbetalningar av ekonomiskt bistånd genom kontroller gentemot Försäkringskassan,<br />

samt rutiner kring uppläggning av klienters kontonummer i verksamhetssystemet<br />

Treseva.<br />

Många av de i interkontrollen ingående momenten kontrolleras och rapporteras löpande<br />

varje månad till socialnämnden, däribland läget kring handläggningstider.<br />

I:\SOC\Nämndadm\Socialnämnd\Socialnämnd\Sammanträden\Sn <strong>20<strong>11</strong></strong>\SN <strong>11</strong><strong>11</strong><strong>23</strong>\Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-83 Rapport intern kontroll <strong>20<strong>11</strong></strong>\Internkontrollrapport <strong>20<strong>11</strong></strong>.doc


2<br />

UPPFÖLJNING AV <strong>20<strong>11</strong></strong> ÅRS KONTROLLPLAN<br />

Kommunövergripande kontrollmoment<br />

Att rutiner för inköpskort tillämpas riktigt<br />

Kontroll utförd av: Ekonomiassistent.<br />

Avvikelse: Inga avvikelser.<br />

Inköpskort förekommer ej inom socialnämndens verksamheter.<br />

Rutiner vid delegering av nämndärenden<br />

Kontroll utförd av: Nämndsekreterare.<br />

Avvikelse: Avvikelser beträffande rätten att handla upp varor och tjänster har<br />

konstaterats (se nedan). En rutin ska omgående tas fram för att säkra hanteringen<br />

fortsättningsvis.<br />

Delmoment; Att det finns aktuell delegationsförteckning;<br />

Granskning sker fortlöpande varje månad. Listor med beslut hämtade ur<br />

verksamhetssystemet Treservas framställs till socialnämnden. Under ett antal månader<br />

har det funnits tekniska problem att ta fram listorna. Ett arbete pågår för att tillsammans<br />

med systemets support åstadkomma tekniska förbättringar.<br />

Delmoment; Rätten att handla upp varor och tjänster;<br />

Dessa beslut har inte anmälts till socialnämnden. En rutin för ändamålet saknas. Enligt<br />

nämndens delegationsordning finns i huvudsak två typer av sådana beslut; dels att<br />

teckna särskilt avtal avseende insatser till enskilda och dels att teckna avtal om att<br />

hyreslägenhet får hyras ut i andra hand till enskilda. Rutin ska tas fram snarast.<br />

Delmoment; Att delegationsbeslut återrapporteras till nämnden;<br />

Kontroll sker fortlöpande månadsvis för månaden innan. Listor tas fram inför nämndens<br />

sammanträde varje månad. Kontoret har avstått från att ta fram listor under tiden från<br />

och med juni månad, då dessa inte kunnat ges tillräcklig läsvärdhet för nämndens<br />

granskning. I avvaktan på teknisk lösning kommer befintliga listor användas.<br />

Delmoment; Att vidaredelegering från förvaltningschef godkänts av nämnden;<br />

Vidaredelegation tillämpas inte av socialnämnden.<br />

Delmoment; Att beslut som fattas efter vidaredelegering anmäls till förvaltningschef;<br />

Vidaredelegation tillämpas inte av socialnämnden.<br />

Utbetalningar av ekonomiskt bistånd<br />

Kontroll utförd av: Gruppchefer vid avdelning EKO.<br />

Avvikelse: Inga vad gäller felaktiga utbetalningar.


3<br />

Delmoment; Att inga felaktiga utbetalningar görs;<br />

31 slumpvisa kontroller har genomförts för kontroll av utbetalt belopp (gjort en gång<br />

varje vecka genom slumpurval av ett personnummer av gruppchef som ansvarat för<br />

utanordning i Treserva under den aktuella veckan) samt att mottagarens kontouppgifter<br />

stämmer. Kontroll har då gjorts av att framräknat belopp stämmer samt att utbetalt<br />

belopp är riktigt (genom jämförelse med normberäkning). Sedan år 2010 läggs klienters<br />

konton för utbetalning upp av ett begränsas antal särskilt behöriga personer. Det krävs<br />

även styrkt dokumentation att aktuellt konto tillhör den berörda klienten. I samtliga<br />

kontrollerade ärenden har belopp och kontouppgifter till klienter stämt.<br />

Delmoment; Att medarbetarna använder funktionen försäkringskassekontroll s k E-info<br />

i Treserva för att kontrollera utbetalningar till klienter från Försäkringskassan<br />

Gruppcheferna har kontrollerat detta i ovan angivna 31 slumpvisa kontroller.<br />

Medarbetarna använder i de allra flesta fall E-info. När det inte sker kan det bero på<br />

redan kända inkomster eller att medarbetaren är säker på att ersättning från<br />

försäkringskassan inte kan utgå.<br />

Barnavårdsutredningar ska färdigställas inom fyra månader<br />

Kontroll utförd av: Avdelningschef och gruppchefer på IFO barn & ungdom.<br />

Avvikelse: 10 % av utredningarna har pågått längre än fyra månader.<br />

Avdelningschef och berörda gruppchefer har varje månad gått igenom statistikutdrag<br />

som visar att cirka 10 % av utredningarna under år <strong>20<strong>11</strong></strong> pågått för länge utan<br />

förlängningsbeslut. Utredningstiderna gås igenom av avdelningschef med gruppchef<br />

och därefter går gruppchefen igenom utredningstider med handläggare varje månad.<br />

Implementering av riktlinjer för förstärkt barnperspektiv<br />

Kontroll utförd av: Avdelningschef IFO.<br />

Avvikelse: Ingen.<br />

Medarbetarna är väl förtrogna med aktuella riktlinjer. Gruppchefer på IFO barn,<br />

ungdom, vuxen och familj har informerat om rutinerna på respektive grupp. Alla<br />

handläggare har tillgång till rutinerna. Implementeringen är genomförd.<br />

Implementering av riktlinjer för handläggning av ärenden med inslag av våld i<br />

nära relationer<br />

Kontroll utförd av: Avdelningschef IFO.<br />

Avvikelse: Ingen.<br />

Medarbetarna är väl förtrogna med aktuella riktlinjer. Gruppchefer på IFO barn,<br />

ungdom, vuxen och familj har informerat om rutinerna på respektive grupp. Alla<br />

handläggare har tillgång till rutinerna. Implementeringen är genomförd. En större<br />

informationsinsats inom området är planerad för all personal i början av nästa år.


4<br />

Utredning avseende tvångsvård för missbrukare ska färdigställas inom två<br />

månader<br />

Kontroll utförd av: Gruppchef vid avdelning IFO.<br />

Avvikelse: 20 % av utredningarna har ej färdigställts inom två månader.<br />

Genomgång har gjorts av statistik varje månad. 80 % av alla utredningar har<br />

färdigställts inom två månader. Ett arbete enligt Lean filosofin som socialkontoret nu<br />

tillämpar, med processbeskrivning och flöden kring utredningsarbetet har påbörjats<br />

under hösten.<br />

Utvecklingen av ej verkställda beslut inom avdelningen för äldre och<br />

funktionshindrade – ÄoF<br />

Kontroll utförd av: Gruppchefer vid avdelning ÄoF.<br />

Avvikelse: För äldregruppen är det drygt hundratalet beslut, i synnerhet vad gäller<br />

boende för äldre som ej har hunnit verkställas inom tre månader. För LSS-/yngregrupp<br />

är det knappt trettio beslut, framförallt vad gäller bostad mes särskild service, samt<br />

kontaktperson.<br />

Ej verkställda beslut följs upp varje månad i anslutning till redovisningen som sker till<br />

socialnämnd och omsorgsnämnd. Total genomgång görs av alla beslut varje kvartal. För<br />

äldregruppen rapporterades under första kvartalet 129 beslut som ej verkställts inom tre<br />

månader. De flesta gällde boende för äldre. Nio beslut avseende dagverksamhet<br />

verkställdes ej inom tre månader. Under andra kvartalet rapporterades 104 beslut som ej<br />

verkställda. Även då avsåg de flesta besluten boende för äldre. För dagverksamhet<br />

minskade ej verkställda beslut från till två stycken. För LSS och yngregrupp är det<br />

under det första kvartalet i år 28 beslut som ej verkställdes inom tre månader och under<br />

andra kvartalet 27 stycken. För denna grupp är det beslut om bostad med särskild<br />

service för vuxna samt beslut om kontaktperson som ej kunnat verkställas inom den<br />

angivna tiden. Tredje kvartalet är vid rapporttillfället ännu ej sammanställt.<br />

För dagverksamhet har kön successivt minskat under året, vilket kan vara en följd av att<br />

avgift införts. För insatsen växelvård har antalet ej verkställda beslut också minskat<br />

under året. Även här tros viss del kunna förklaras av införande av avgift. I början av året<br />

var det i princip ingen kö alls till sjukhem och lediga platser användes då som<br />

korttidsplatser. I september finns en kö med 22 personer som väntar på sjukhem. Dessa<br />

kan befinna sig i ordinärt boende eller korttidsboende under väntetiden.<br />

Tremånadersgränsen klaras i ovan nämnda fall. För ålderdomshem har kön varit relativt<br />

konstant under året med en viss ökning i september. Lägsta antal i kön var 33 st och<br />

högsta antal 48 st. Tremånadersgränsen klaras inte. Kön till gruppboende för dementa<br />

har också varit konstant under året med en viss ökning i september. Lägsta antal i kö var<br />

21 st och högsta antal 32 st. Tremånadersgränsen klars med undantag av några få beslut.<br />

För servicelägenhet är det konstant en hög andel beslut som ej är verkställda. Längsta<br />

antal under året är 93 st och högsta antal <strong>11</strong>4 st. Tremånadersgränsen klars med<br />

undantag av några få beslut. Beslut följs upp för personer som väntat länge och tackat<br />

nej till tidigare erbjudanden.


5<br />

Bevaka handläggningstiderna inom avdelningen för äldre och funktionshindrade<br />

Kontroll utförd av: Gruppchefer vid avdelning ÄoF.<br />

Avvikelse: Bevakning sker fortlöpande varje månad.<br />

Inom äldregruppen har 50 slumpvisa stickprov tagits i samband med varje<br />

tertialbokslut. Beslut som granskats är de som avser korttidsboende, vårdbostad,<br />

servicelägenhet, växelvård, hemtjänst och dagverksamhet. Perioden som granskades var<br />

15 augusti till 5 september och utredning skulle ha inletts under perioden. Granskningen<br />

gjordes i form av genomgång av en beslutslista. I genomsnitt är handläggningstiden från<br />

ansökan till beslut 33 dagar. Stor variation finns i handläggningstider beroende på<br />

ärendeslag. Korttidsboende, hemtjänst och dagverksamhet har mycket korta<br />

handläggningstider. Servicelägenhet har långa handläggningstider. Denna avvikelse<br />

beror inte på att de tar längre tid att handlägga, utan att de får vänta länge på fördelning.<br />

På äldregruppen har en egen pooltjänst tillfälligt införts för att täcka korttidsfrånvaro i<br />

gruppen och därmed minska handläggningstiderna.<br />

Inom LSS- /yngregruppen påpekas svårigheten att mäta i Treserva på grund av att det<br />

fortfarande är en hel del felaktigheter i systemet, vilket leder till felaktig statistik vid<br />

rapportuttag. Vid september månads utgång har 72 % av Sol-ärenden väntat som längst<br />

en månad. Två ärenden (9,5 %) har väntat fyra månader, vilket är längsta väntetiden.<br />

73,5 % av icke handlagda LSS-ärenden har väntat som mest en månad. Övriga har<br />

väntat som längst två månader.<br />

Nämndens egen granskning av verksamheten<br />

Kontroll utförd av: Nämndledamöter.<br />

Avvikelse: En stor del av uppdragen kvarstår att utföra efter den sista september när<br />

rapportering gjort. Nämndens ledamöter uppmanas att påbörja sina uppdrag omgående.<br />

Socialnämnden har <strong>20<strong>11</strong></strong>-02-<strong>23</strong>, SN § 22, i sin granskningsplan för <strong>20<strong>11</strong></strong> planerat för<br />

uppföljning av följande områden:<br />

1. Tillgänglighet sociala jouren.<br />

2. Huruvida barn som placerats utom det egna hemmet känner till orsaken<br />

(uppföljning).<br />

3. Eget boende med försörjningsstöd för ungdom som vill flytta hemifrån.<br />

4. I vilken grad finns umgängesplan/stöd till föräldrar och eventuella syskon vid<br />

placeringar<br />

5. Frekvensen på hemflytt för barn och placerade i familjehem.<br />

6. Arbetslösa ungdomar – delegationsbeslut avslag försörjningsstöd.<br />

7. LSS. Tillgången på bostäder med särskild service eller annan särskilt anpassad<br />

bostad för vuxna avseende vissa målgrupper.<br />

8. Frekvensen av ärende om försörjningsstöd (ungdomar), som avslutas, men som<br />

återkommer inom kort.<br />

9. Behovet av annat stöd till vuxna i samband med ärenden om försörjningsstöd.<br />

10. Barnperspektiv i samband med ärenden om försörjningsstöd.<br />

<strong>11</strong>. Granskning av delegationsbeslut (ett antal utvalda ärenden).


6<br />

Granskningsmomenten är utfördelade på samtliga nämndledamöter två och två (en<br />

ledamot från vardera alliansen respektive (s) och (mp) granskar tillsammans).<br />

Granskarna har anmält genomförda granskningsuppdrag och kontroll ska ske löpande<br />

vid nämndens sammanträde. En bedömning görs huruvida arbetet fortlöper och vilka<br />

uppdrag som kvarstår. Ännu är inga kontroller rapporterade till nämnden. En stor del av<br />

uppdragen kvarstår även att utföra och nämndens ledamöter har uppmanats att påbörja<br />

sina uppdrag omgående. I beslut om granskningsplan i socialnämnden i februari anges<br />

rapport från genomförda granskningar ska redovisas senast i december under<br />

granskningsåret.<br />

Per Granath<br />

Socialchef<br />

Åsa Haraldsson<br />

Ekonom


Sociala förvaltningen<br />

<strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-<strong>23</strong> Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-19<br />

Socialnämnden<br />

Förteckning över delegationsbeslut<br />

Socialnämndens utskott 1: <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-12, § 251-263<br />

Socialnämndens utskott 2: <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-12, § 363-400<br />

Delegationsbeslut enligt datalistor under oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.<br />

Förteckning över delegationsbeslut avseende dödsboärenden oktober <strong>20<strong>11</strong></strong>.


Sociala förvaltningen<br />

<strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-<strong>23</strong> Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-2<br />

Socialnämnden<br />

Handlingar för kännedom<br />

1 Barn och ungdomars placeringsstatistik oktober <strong>20<strong>11</strong></strong> gällande pågående<br />

insatser samt påbörjade insatser.<br />

2 Dnr 2010-203 Socialstyrelsen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-25; Ärendet avslutas gällande<br />

tillsyn enligt socialtjänstlagen avseende ärende rörande våldsutsatt kvinna<br />

och barn som bevittnat våld.<br />

3 Dnr 2010-204 Socialstyrelsen, Beslut, <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-21; Tillsyn enligt<br />

socialtjänstlagen utifrån klagomål från enskild person angående avlutning av<br />

familjehemsplacering.<br />

4 Dnr 2010-<strong>23</strong>0 Socialstyrelsen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-26; Tillsyn enligt<br />

socialtjänstlagen av Kristinebergsgatans behandlingshem i Linköpings<br />

<strong>kommun</strong>.<br />

5 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-2, Kommunstyrelsens yttrande till Socialdepartementet, <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-<br />

08; Bättre insatser vid missbruk och beroende.<br />

6 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-5, Socialstyrelsen, <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-<strong>11</strong>; Socialstyrelsens hantering av<br />

enskildas klagomål.<br />

7 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-33/1 b Socialstyrelsen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-31; Ärendet avlutas<br />

gällande särskild avgift enligt 16 kap. 6 a § socialtjänstlagen.<br />

8 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-81 Sveriges Kommuner och Landsting, Information <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-21;<br />

Vanvård av barn och unga.<br />

9 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-295 Kommunstyrelsen, <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-02; Värdegrundsutbildning inom<br />

äldreomsorgen.<br />

10 Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-306 Justitieombudsmannen, Beslut <strong>20<strong>11</strong></strong>-<strong>11</strong>-01; Anmälan mot<br />

socialtjänsten i Linköpings <strong>kommun</strong>.<br />

<strong>11</strong> Dnr <strong>20<strong>11</strong></strong>-312 Socialstyrelsen, <strong>20<strong>11</strong></strong>-10-21; Rapport avseende tillsyn av den<br />

sociala barn- och ungdomsvården i region sydöst.


Socialnämndens granskning <strong>20<strong>11</strong></strong><br />

LSS. Tillgång på bostäder med särskild service eller annan särskild anpassad bostad för vuxna.<br />

Samtal med personal vid avdelningen för äldre och funktionshindrade har visat oss en hel bild<br />

på hur kontoren jobbar med alla ärenden. Personalen inom LSS insatsen jobbar med: personer<br />

med utvecklingsstörning, autism eller autismliknande tillstånd funktionshinder, hjärnskada<br />

eller kroppslig sjukdom, eller personer med andra varaktiga fysiska eller psykiska funktionshinder<br />

och de personer som tillhör SOL insatser.<br />

När det gäller bostad, förklarade de att insatsen kan vara på tre huvudformer; servicebostad,<br />

gruppbostad eller annan särskilt anpassad bostad. I den sistnämnda, kan stöd till boendet ges<br />

genom exempelvis personlig assistans.<br />

Väntetiden på bostad kan ta mer än tre månader eftersom varje person som behöver insatser<br />

har olika kriterier och önskemål. Detta gör det svårt att alltid hitta rätt boende. Man erbjuder<br />

ett boende som inte uppfyller behoven eller önskemålen och många tackar därför nej till den.<br />

Samtidigt, finns det oftast akuta situationer som måste prioriteras och det gör att de andra fallen<br />

får vänta och väntetiden blir längre än de tre månaderna <strong>kommun</strong>en har på sig att ordna<br />

boende. Kommunerna riskerar då att få vite för varje månad som passerar maxtiden, det vill<br />

säga tre månader. Det här orsakar problem för bägge parter. Det blir ett ekonomiskt problem<br />

för <strong>kommun</strong>erna och en längre väntan för personerna vid behov av boende. Vitet ligger på<br />

10 000 kr för varje försenad månad innan. Just nu finns det 15 stycken fall där man väntat mer<br />

än tre månader.<br />

En förändring man kunnat se är att personer födda 89-90 söker boende tidigare idag än vad<br />

jämnåriga personer innan gjort. Förut bodde de längre hemma men nu söker de stöd och hjälp<br />

att flytta till ett anpassat boende tidigare.<br />

Personalen förklarade också att de fall som stiger väldigt kraftig är inom Neuropsykiatri där<br />

de flesta fall handlar om tonårsboende. Orsakerna kan enligt personalen bland annat vara att<br />

föräldrarna inte orkar med situationen hemma eller att tonåringarna ibland hamnat inom kriminaliteten.<br />

Ett Alternativ för dem är ”Trapphus” som är en blandning mellan traditionellt<br />

boende och servicehus, där personalen skulle kunna ha ett bättre bemötande med ungdomarna.<br />

Den typen av hus skulle behöva byggas mer av. Under samtalet nämndes att personalen,<br />

för boende om barn med neuropsykiatriska problem, saknar kompetens i de områdena. De<br />

menade att ordentlig kompetens som kan ge personalen möjligheter att hanterar barnens situation<br />

behövs.<br />

När det handlar om korttidsboende för barn och ungdomar finns det ingen kö just nu, om det<br />

skulle behövas så finns det plats att söka, speciellt för de med beteendestörning.<br />

När det gäller personlig assistans är det också svårt att hitta rätt person av samma anledning<br />

som nämnts tidigare, att alla har olika behov och önskemål, men oftast så löser det sig.


Angående kontaktpersoner är det svårt att rekrytera folk eftersom det mest önskas killar vilket<br />

det är brist på. Personalen går ut och informera på exempel Universitetet för att på så viss öka<br />

intresset att bli kontaktperson.<br />

Angående uppföljning till de som har blivit placerade, görs det vid samtal med vårdtagaren<br />

genom enkät och besök till boenden. Personalen från äldre och funktionshindrade kontoret<br />

brukar redovisa resultatet. Uppföljning görs en gång per år till vuxna och två gånger per år till<br />

barnen.<br />

Vi kunde konstatera att det fortfarande finns stora brister på boende som passar för personer<br />

med utvecklingsstörning och psykiska funktionshinder. Det är här som kostnaderna är höga på<br />

grund av att det måste köpas externa tjänster. Exempelvis betalas det för behandlingshem som<br />

ligger utanför Linköping eller i andra <strong>kommun</strong>er. Istället för att söka sig utanför <strong>kommun</strong>en<br />

bör resurser läggas på att bygga fler ”trapphus” eller liknande boende inom <strong>kommun</strong>en enligt<br />

personalen från äldre och funktionhinder. För ett genomförande av bygget behövs omsorgsnämndens<br />

godkännande så att de kan ge ekonomisk finansiering till det<br />

Slutsatsen är att, för att minska antal fall i kö, måste vi satsa mer på lämpliga bostäder med<br />

särskild service där kvalitén är ett av de viktigaste målen i LSS området. Vi vet att intresset i<br />

anmälningar har ökat, att det behövs mera resurser för att ge mer stöd till personer inom psykiatri<br />

problematiken. Det behövs också ett stödteam för utvecklingsstörningsgruppen eftersom<br />

den gruppen skulle klara sig mer självständigt i sin egen lägenhet. Inom stödteamet bör det<br />

finnas en arbetsterapeut. Det saknas fortfarande mer dokumentation som skulle hjälpa för att<br />

få rätt insatser men framförallt ge mer ekonomisk stöd för att bygga boende som är anpassad<br />

till individen.<br />

Ana Lilian de Farfán<br />

Per Åkerström

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!