17.01.2015 Views

Samhällsbyggnadsnämnden den 1 juni 2012, Reviderad.pdf

Samhällsbyggnadsnämnden den 1 juni 2012, Reviderad.pdf

Samhällsbyggnadsnämnden den 1 juni 2012, Reviderad.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Uppdragsnummer: 10165934 Riskbedömning<br />

Datum: <strong>2012</strong>-04-24 Österledskyrkan, Karlskoga<br />

Rev: - Granskningshandling<br />

5.1.2 Resonemang om konsekvens<br />

Konsekvensområ<strong>den</strong>a för olyckor med farligt gods-transporter med klass 1, 2, 3 och 5 är enligt riski<strong>den</strong>tifieringen<br />

så långa att planområdet kommer att kunna påverkas vid en olycka av allvarligare karaktär.<br />

För att minska konsekvensen av en eventuell olycka med farligt gods-transporter innehållande klass 1 vidtas<br />

flera vanliga åtgärder, såsom att transporterna oftast sker med tändkällor och sprängmedel separat och monteras<br />

på plats.<br />

Hur allvarliga konsekvenserna blir av en olycka med farligt gods är mycket beroende på omgivningens karaktär<br />

och avståndet mellan riskkälla och planområdet. Konsekvenserna kan lindras exempelvis genom att<br />

utforma området med skyddande barriärer mellan vägarna och planområdet. Disponering av ytorna är en<br />

annan avgörande faktor för att begränsa konsekvensen av en olycka. Genom att utforma ytorna så att endast<br />

tillfällig vistelse sker närmast riskkällorna och lekytorna utomhus placeras så långt från riskkällorna som<br />

möjligt och med byggna<strong>den</strong> som skydd kan konsekvensen minskas.<br />

5.1.3 Riskuppskattning för E18<br />

Klass 1, 2 och 5 utgör en liten del av mäng<strong>den</strong> farligt gods. Dessa ämnen kan däremot vid allvarligare<br />

olyckor medföra allvarliga konsekvenser för omgivningen. WSP bedömer dock en sådan händelse som så<br />

osannolik med hänsyn till <strong>den</strong> ringa mäng<strong>den</strong> som transporteras att inga ytterligare åtgärder utöver vad som<br />

krävs med hänsyn till övriga riskkällor (bensinstation) behöver vidtas.<br />

5.1.4 Riskuppskattning för Österle<strong>den</strong><br />

För klass 1, 2 och 5 bedömer WSP att motsvarande resonemang som för E18 gäller och att inga ytterligare<br />

åtgärder utöver vad som krävs med hänsyn till övriga riskkällor (transport av klass 3) behöver vidtas.<br />

Vid en olycka med brandfarlig vätska klass 3 är konsekvensavståndet vanligt vis upp till 40 meter. I området<br />

mellan planerade förskolan och Österle<strong>den</strong> finns det inga naturliga hinder eller höjdskillnader, vilket gör<br />

att det inte finns något naturligt skydd för att hindra förskoleverksamheten från strålning vid en eventuell<br />

olycka. Infallande strålning mot planerad bebyggelse bedöms kunna uppnå nivåer att människor kan skadas<br />

och omkomma om inga åtgärder vidtas.<br />

C:\Documents and<br />

Settings\sehs13027\Desktop\Riskbedömning_Österledskyrkan_120426.doc<br />

Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0<br />

5.2 Risker kopplade till olyckor vid bensinstation<br />

Det konsekvensområde som en brand på bensinstationen skulle påverka är beroende på hur stor pölarea ett<br />

spill har. Ju större bran<strong>den</strong>s utbredning är, desto längre blir avståndet med oacceptabla strålningsnivåer. En<br />

erfarenhetsmässig bedömning utifrån kvantitativa analyser av motsvarande bensinstationer är att avståndet<br />

inte överskrider 50 meter. Det innebär att det inte är särskilt troligt att förskolan som är belägen 80 meter<br />

från macken ska påverkas av en eventuell brand på bensinstationen. Länsstyrelsen i Stockholm rekommenderar<br />

dock att ambitionen skall vara att hålla ett avstånd av 100 meter mellan förskolor och bensinstationer<br />

vid nyetablering. Skillna<strong>den</strong> i skyddsavstånd på 80 och 100 meter bedöms i det aktuella fallet inte göra någon<br />

markant skillnad. Placering av lekytor utomhus skall dock ske med beaktning av konsekvensavstån<strong>den</strong>,<br />

vilket görs i åtgärdsförslagen.<br />

5.3 Sammanställning<br />

I detta kapitel sammanställs riskpåverkan på planområdet och de potentiella olyckornas skador rankas enligt<br />

en kvalitativ fyrgradig skala vilken framgår av tabell 5.2.<br />

16 (22)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!